Эксперты дали оценку повышению пенсионного возраста в Казахстане

Ряд казахстанских экспертов изложили свою точку зрения на новость о планах правительства уже с 2014 года начать повышать пенсионный возраст для женщин и постепенно довести его с нынешних 58 до 63 лет. Опрос проводил журнал Vласть. Так, по мнению доктора экономических наук Магбата Спанова, увеличение пенсионного возраста достаточно обосновано. "Когда принимался закон и определялся возраст, средняя продолжительность жизни граждан была намного меньше. Естественно, в связи с улучшением качества жизни средняя продолжительность увеличивается. Я беседовал с зарубежными специалистами, которые говорили о плюсах и минусах западных пенсионных накоплений, реформ, они говорили, что в среднем пенсионные выплаты рассчитываются на 8 лет после выхода на пенсию. У нас женщина выходит в 58 и сумма рассчитана на 8 лет, а после государство несет нагрузки на бюджет", - заявил эксперт. "С точки зрения экономики это целенаправленный шаг. Другой вопрос, чтобы повысить пенсионный возраст, должны улучшаться условия труда, мы должны повышать производительность труда и параллельно должно развиваться профсоюзное движение, которое могло бы защищать права наемных работников", - продолжил он. Известный политолог Данияр Ашимбаев считает, что повышение пенсионного возраста оправдывается как чисто экономическими, так и медицинско-психологическими факторами. "Период социальной и трудовой активности у людей вырос. Многие работают до 60-70 лет, достаточно активно работают", - отметил главный редактор биографической энциклопедии "Кто есть Кто в Казахстане". Эксперт отметил, что такая мера неизбежна, если возникает реальная проблема дефицита пенсионных накоплений, а позволить себе не повышать пенсионный возраст мы можем лишь тогда, когда экономика заработает как часы. Генеральный секретарь ОСДП "Азат" Амиржан Косанов, так же, как и заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат Берентаев, против реформы. "Считаю такое предложение не только фактическим признанием власти своей неспособности управлять пенсионными накоплениями, но и прямым нарушением статьи 1 Конституции, которая определяет Казахстан как социальное государство! Это также противоречит предвыборным обещаниям правящей партии "Нур Отан"! Там такого пункта нет! Вообще не мешало бы Президенту призвать к ответственности всех тех, кто все эти годы давал красивые отчеты о состоянии дел в пенсионной сфере и ныне не способен решить проблему без нагнетания недовольства в обществе. Это не только асоциальный, но аморальный шаг! Как можно приравнять женский и мужской возраст выхода на пенсию?! В отличие от мужчин у женщин другие заботы: рожать и воспитывать детей, быть хранительницей очага, включая кормление, стирку и другие семейные хлопоты. Тогда Келимбетову постановлением правительства надо обязать всех мужчин взять на себя 50 процентов домашних хлопот! Да, есть некоторые категории женщин, которые хотели бы работать и после 58. Тогда надо дать возможность каждой женщине сделать выбор: или выходить на пенсию в 58 лет, или же продолжать работать. Это будет наиболее адекватным решением", - возмущается Косанов. "Я отрицательно отношусь и к этой инициативе, и к созданию Единого пенсионного фонда. В стране нет объективных предпосылок для повышения пенсионного возраста. Потому что если везде население стареет, то у нас население достаточно молодое, поэтому считать, что повышение пенсионного возраста является панацеей повышения эффективности пенсионной системы - это абсолютно неправильно. Никакой экономической выгоды государству от этого нет. Нам необходима новая политика занятости и оплаты труда. У нас, если грубо говорить, 30 процентов работоспособного населения - безработные, это примерно 600 тысяч официальных безработных, 2 миллиона - самозанятых, плюс теневая экономика, когда в конверте выдается зарплата, отчисления в пенсионный фонд не идут. А старшее поколение самозанятых начинает уходить на пенсию, и им нужно обеспечить хотя бы базовую пенсию, а это означает нагрузку на бюджет, и поэтому давайте мы хотя бы на пять лет все отложим, а уже потом посмотрим, что будет", - вторит ему Берентаев.