В Мажилисе попытались найти разницу между понятиями "эротика" и "порнография", передает корреспондент Tengrinews.kz.
Во время заседания рабочей группы по законопроекту "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" у депутатов вызвало вопросы определение "информация эротического характера".
Предлагалось изложить это понятие так: "Информация эротического характера - информация, демонстрирующая сексуальные отношения людей, интимные части человеческого тела, за исключением гениталий, и не содержащая элементов порнографии".
Депутаты Надежда Нестерова и Светлана Ферхо посчитали неуместным выражение "за исключением гениталий".
"Насколько я знаю, вот как раз таки, когда крупным планом гениталии - это есть чистой воды порнография", - попыталась разобраться в вопросе Нестерова.
"В законодательстве Республики Казахстан, к сожалению, нет четкого толкования, что такое эротика и, что такое порнография, мы вот, журналисты, постоянно с этим сталкиваемся", - высказала мнение исполнительный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей Казахстана Шолпан Жаксыбаева.
"Как таковой конкретной оценки (что такое эротика - Прим.автора) ни в одном законе нет, мы здесь не можем конкретно определить, но мы просто предлагаем: вот это, вот это - нельзя показывать детям", - попытался уточнить смысл предлагаемой в законопроекте статьи депутат Алдан Смайыл.
"Есть понятие - не натуралистическое изображение, может добавим и на этом остановимся? В законе есть такое понятие "не натуралистическое изображение". А то скрыть все все равно невозможно", - предложил Смайыл.
"Предлагаю сформулировать так: информация эротического характера - это информация, демонстрирующая сексуальные отношения людей, интимные части человеческого тела и не содержащая элементов порнографии. Слова "за исключением гениталий" из этого текста убрать", - предложила в свою очередь депутат Нестерова.
В итоге, с ее вариантом члены рабочей группы согласились.
ПОДЕЛИТЬСЯ
В Мажилисе попытались найти разницу между понятиями "эротика" и "порнография", передает корреспондент Tengrinews.kz.
Во время заседания рабочей группы по законопроекту "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" у депутатов вызвало вопросы определение "информация эротического характера".
Предлагалось изложить это понятие так: "Информация эротического характера - информация, демонстрирующая сексуальные отношения людей, интимные части человеческого тела, за исключением гениталий, и не содержащая элементов порнографии".
Депутаты Надежда Нестерова и Светлана Ферхо посчитали неуместным выражение "за исключением гениталий".
"Насколько я знаю, вот как раз таки, когда крупным планом гениталии - это есть чистой воды порнография", - попыталась разобраться в вопросе Нестерова.
"В законодательстве Республики Казахстан, к сожалению, нет четкого толкования, что такое эротика и, что такое порнография, мы вот, журналисты, постоянно с этим сталкиваемся", - высказала мнение исполнительный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей Казахстана Шолпан Жаксыбаева.
"Как таковой конкретной оценки (что такое эротика - Прим.автора) ни в одном законе нет, мы здесь не можем конкретно определить, но мы просто предлагаем: вот это, вот это - нельзя показывать детям", - попытался уточнить смысл предлагаемой в законопроекте статьи депутат Алдан Смайыл.
"Есть понятие - не натуралистическое изображение, может добавим и на этом остановимся? В законе есть такое понятие "не натуралистическое изображение". А то скрыть все все равно невозможно", - предложил Смайыл.
"Предлагаю сформулировать так: информация эротического характера - это информация, демонстрирующая сексуальные отношения людей, интимные части человеческого тела и не содержащая элементов порнографии. Слова "за исключением гениталий" из этого текста убрать", - предложила в свою очередь депутат Нестерова.
В итоге, с ее вариантом члены рабочей группы согласились.
+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
