Противостояние Ирана и США - кто кого пересидит в Ормузском проливе

Стороны постоянно передают друг другу свои предложения по урегулированию конфликта и при этом атакуют танкеры и эсминцы друг друга.

В авторской колонке на Tengrinews.kz политолог и историк Султан Акимбеков разбирает, что сейчас происходит в Ормузском проливе, почему США не могут разблокировать его, как делали это в 1980-х, на что рассчитывает Иран и у кого больше времени и козырей.

Пролив как самая уязвимая точка войны 2026 года 

Сложная ситуация вокруг всё ещё продолжающихся переговоров США и Ирана не становится яснее. 10 мая иранцы передали очередной ответ на американское предложение по урегулированию конфликта, который президент США Дональд Трамп сразу же назвал неприемлемым.

Стороны постоянно передают друг другу свои предложения, и пока нет оснований полагать, что их позиции могут сблизиться. Напротив, такое впечатление, что они становятся жёстче. Наверное, потому, что каждая страна рассчитывает воспользоваться сложным положением противника — попробовать, условно говоря, пересидеть его и вынудить на уступки.

Трудно сказать, кто в такой ситуации находится в более выгодном положении. Но ясно, что в американской стратегии ведения этой войны самым уязвимым местом являются блокада Ормузского пролива и невозможность открыть судоходство.

Когда на одной стороне почти вся мировая экономика, а на другой — экономика пусть большой, но всё-таки одной страны, понятно, что цена вопроса несопоставима.

Тем более что при весьма жёсткой власти в Иране она в состоянии контролировать возможное недовольство населения в связи с очевидным экономическим кризисом. В сложившейся ситуации в Тегеране могут видеть относительную перспективу в том, чтобы попытаться вынудить США пойти на более приемлемые для себя условия. Поэтому они и требуют отмены всех санкций, которые США накладывали на Иран ещё с 1979 года, разморозки своих активов, которые уже давно заблокированы на Западе, и права контролировать Ормузский пролив.

Маркером на карте указан Ормузский пролив. Скриншот с Google Maps

Собственно, на третьем месяце этой войны стало очевидным, что главным уязвимым местом в американских планах стал контроль Ормузского пролива. По сути, пролив превратился в ключевую точку всей этой войны. Если бы США смогли обеспечить судоходство через пролив, тогда время было бы не на стороне Ирана. Морская блокада оставила бы его без доходов. В то время как страны Залива и мировая экономика не испытывали бы таких трудностей.

Понятно, что теоретически США могут организовать прорыв иранской блокады. Для этого они сосредоточили в регионе серьёзные военные силы и вроде бы были готовы к каким-то решительным действиям.

По крайней мере, 3 мая Трамп объявлял операцию (проект) "Свобода" с целью вывести из Персидского залива до двух тысяч заблокированных там судов. Американцы заявили, что какие-то корабли, буквально два или три, прошли через пролив. Компания Maersk (датская компания, специализирующаяся на морских грузовых перевозках и обслуживании портовых терминалов — прим. редакции) подтвердила проход одного судна.

ОАЭ и Кувейт: соседи Ирана в сложном положении

4 мая иранцы нанесли удар по ОАЭ. Они поразили порт в эмирате Эль-Фуджайра, через который по трубопроводу в обход Ормузского пролива идёт на экспорт примерно 1,4 миллиона баррелей нефти в сутки.

В данном случае они выбрали Объединённые Арабские Эмираты явно из-за того, что ранее появилась информация о скрытом размещении в этой стране израильской системы ПВО "Железный купол".

Хотя в Тегеране опровергли информацию о своей причастности к этому удару. Их телевидение заявило, что Иран:

"Не имел никакой заранее спланированной программы по атаке на указанные нефтяные объекты. То, что произошло, стало продуктом военного авантюризма США, направленного на создание прохода для судов через запрещённые участки Ормузского пролива".

В принципе, смысл сообщения вполне очевиден. Иранцы хотят сказать, что произошедшее стало следствием начала американцами операции "Свобода". При этом напрямую не отрицают своего участия — произошло и произошло, делают акцент на причинах.

5 мая Трамп объявил о приостановке операции по выводу судов. Тогда в американских СМИ написали, что главной причиной был запрет Саудовской Аравии и Кувейта использовать их воздушное пространство. Если это так, то они явно опасались ответных ударов со стороны Ирана, на которые не могли ответить. Потому что они не должны вступать в войну на одной стороне с Израилем — мусульманская улица не поймёт.

К тому же непредсказуемость решений Трампа и возможность заключения им сделки с Ираном со снятием с него санкций привели бы к нежелательным для них последствиям, особенно если бы они вмешались. В таком случае они остались бы рядом с могущественным и очень активным соседом, который мог бы быстро восстановить свою военную мощь.

Есть ещё такой нюанс: шииты в Саудовской Аравии и особенно в Бахрейне составляют некоторую часть населения и это всегда было предметом беспокойства арабских стран Залива из-за иранской политики, направленной на поддержку шиитских движений по всему региону Ближнего Востока.

В Саудовской Аравии проблема также в том, что шииты — до 15 процентов населения — проживают в Восточной провинции, где как раз и добывается вся саудовская нефть. В Бахрейне шиитов, по разным оценкам, от 60 до 70 процентов.

Арабским странам явно было необходимо некое подтверждение от США, что возможная сделка с Ираном будет не за их счёт.

3 мая Трамп, запуская проект "Свобода", скорее всего, просто поставил арабов перед фактом.

7 мая в The Wall Street Journal написали, что Саудовская Аравия и Кувейт якобы всё-таки предоставили американцам разрешение использовать своё воздушное пространство.

Однако 8 мая власти Саудовской Аравии официально это опровергли, заявив, что не разрешали использовать свою территорию "для поддержки наступательных военных операций". В Эр-Рияде сказали, что поддерживают миротворческие усилия Пакистана.

Противостояние Ирана и США в Ормузском проливе и Оманском заливе

7 мая США и Иран обменялись ударами. Иранцы атаковали три американских эсминца, которые проходили через Ормузский пролив. В свою очередь американцы атаковали остров Кешм в том же проливе, а также порт Бендер-Аббас. Обе стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия.

В Иране заявляли, что ударили по американским кораблям в ответ на обстрел иранских танкеров в рамках объявленной американцами блокады. США, соответственно, сказали, что ответили на удар по своим кораблям.

Скорее всего, Вашингтон послал эсминцы в пролив в том числе для того, чтобы проверить, насколько вообще возможно проводить там военно-морскую операцию в условиях активного иранского противодействия. Три эсминца проекта "Арли Бёрк" (Arleigh Burke class) несут по 96 ракет каждый в универсальных ячейках, большая часть которых предназначена для их защиты от воздушного удара. То есть в совокупности это 288 ракет, из которых по крайней мере 150 могут быть зенитными. Для управления ими у них есть система "Иджис" (от английского Aegis — "эгида"), которая позволяет определять уровень угрозы со всех направлений по вертикали и горизонтали, вплоть до космоса.

8 мая США опубликовали эти кадры и сообщили, что вывели из строя ещё два судна, нарушивших блокаду в Оманском заливе. Стоп-кадр из видео Центрального командования ВС США (CENTCOM)

Но это слишком сложная система для узкого пролива в 30 километров шириной. Особенно когда противник располагает возможностями использовать не только противокорабельные ракеты (ПКР), но и беспилотники — как воздушные, так и морские. Время подлёта к американским кораблям слишком небольшое, но с ПКР эсминцы должны были справиться. В то время как массированное применение дронов способно перегрузить любую самую современную систему ПВО. Опыт российско-украинской войны это наглядно продемонстрировал.

Информация об этом столкновении весьма противоречивая. В Иране заявили, что поразили эсминцы и они отступили из пролива. В США это опровергли.

Кроме того, сообщали, что при отражении удара по эсминцам были задействованы вертолёты. Это тоже адаптация опыта российско-украинской войны. Вертолёты имеют подходящую скорость для сближения с дронами. Для отражения их атаки можно использовать крупнокалиберные пулемёты на их борту, в том числе шестиствольные "Вулкан". Это дешевле, чем ракеты. Хотя такое возможно только при условии господства в воздухе. Но у Ирана ПВО была в основном разрушена на раннем этапе этой войны.

Очевидно, что США готовились к возможной иранской атаке и отрабатывали разные варианты их отражения. Вполне вероятно, что это была своеобразная проба пера — вынудить Иран на атаку и посмотреть, как с ней справится военно-морская группировка. Потому что Трамп, конечно, может говорить многое, но на земле или, в данном случае, на море американским военным явно надо понимать, как воевать с непривычным для себя противником.

Эсминец с управляемыми ракетами USS Arleigh Burke на Крите, Греция, 27 июля 2007 года. Фотография ВМС США, сделанная Полом Фарли

Эсминцы "Арли Бёрк" — это очень дорогостоящий проект. Они разрабатывались к войне с противником уровня бывшего СССР. Для них сражаться с москитным флотом и роем дронов не только непривычно, но и рискованно, особенно в условиях небольшого пространства Ормузского пролива.

Собственно, в этом главный вызов в нынешней ситуации для США. Их очень дорогая и, безусловно, эффективная военная машина оказалась в ситуации войны с заметно уступающим противником, но хорошо усвоившим уроки серьёзных изменений, которые в последнее время произошли в военном деле.

Понятно, что все адаптируются к новым вызовам, американские военные в том числе. Характерно, что в параллельно идущем противостоянии Израиля и ливанской организации "Хезболла" на фоне перемирия продолжаются отдельные удары с обеих сторон.

Читайте также: Ливан как заложник. Страна расплачивается за конфликт Ирана, Израиля и "Хезболлы"

При этом "Хезболла" использует FPV-дроны, в том числе на оптоволокне. Израильская армия тоже пытается адаптироваться. Они развешивают рыболовные сети, чтобы создать защиту от дронов, закупают в США дробовики — считается, что это лучшее оружие для борьбы с беспилотниками прямо на поле боя.

Можно предположить, что американцы тоже адаптируются. В этом смысле показательны удары 7 мая по острову Кешм и району порта Бендер-Аббас. Возможно, что это подготовка если не к высадке десанта, то к уничтожению военной инфраструктуры в этом районе. Для иранского москитного флота острова Ормузского пролива — главные опорные пункты, а Бендер-Аббас — важнейший порт. Если речь всё-таки пойдёт о проводке судов, хотя Трамп и приостановил проект "Свобода", то американцам придётся что-то делать с опорными пунктами на островах.

Самое любопытное в этой истории — то, как изменилась ситуация с военным делом, особенно если сравнивать с событиями 1980-х годов, когда практически те же участники — Иран и США — в том же самом районе вели танкерную войну. Вернее, тогда был ещё третий участник — Ирак. Но всё же главные события тогда разворачивались вокруг Ормузского пролива и морского побережья Ирана.

Читайте также: Нефтяная война с Ираном 40 лет назад и сегодня. Что было в Ормузском проливе тогда и что изменилось

Как Иран, США и другие воевали в Ормузском проливе в 1980-х

В конце апреля 1987 года на фоне продолжавшейся войны против Ирака иранский КСИР объявил о создании "специальной зоны морского вмешательства" в Ормузском проливе. Тогда на острове Кешм разместили две батареи противокорабельных ракет "Силкуорм" (Silkworm). Морские силы КСИР стали досматривать суда в Ормузском проливе. Только в том году Иран атаковал и повредил 20 танкеров. В то же время Ирак повредил 30 танкеров, которые иранцы были вынуждены сдать на металлолом.

Интересно, что иранцы использовали москитный флот. Катера КСИР атаковали гражданские суда в темноте сзади, обстреливали их из крупнокалиберных пулемётов и выпускали несколько неуправляемых ракет. Одновременно Иран запустил ракеты по Кувейту. В ответ кувейтцы попросили защиту своего танкерного флота. США согласились перерегистрировать на себя 11 из 22 кувейтских танкеров.

В мае 1987 года иракский самолёт с двумя французскими ракетами "Экзосет" (Exocet) поразил американский эсминец "Старк" (Stark) серии "Перри" (Oliver Hazard Perry-class). Это было ещё до строительства эсминцев "Арли Бёрк" (Arleigh Burke class). Корабль не затонул, но 37 матросов погибло. Ирак извинился. США тогда замяли историю, исходя из геополитических обстоятельств.

Фрегат с управляемыми ракетами USS STARK (FFG-31), накренившийся на левый борт после попадания в него ракеты Exocet, запущенной Ираком 17 мая 1987 года. Фото сделано моряком ВМС США в рамках служебных обязанностей. Как произведение федерального правительства США находится в общественном достоянии

Вскоре после этого четыре кувейтских танкера были поражены минами, установленными ночью иранскими вертолётами "Си Сталлион" (Sea Stallion). Иран тогда располагал несколькими тысячами морских мин. Это была реальная угроза, потому что у США почти не было боеготовых минных тральщиков. Они отправили только шесть из них, ещё несколько направили Великобритания и Франция. Одновременно на остров Диего-Гарсия были отправлены восемь вертолётов "Си Сталлион" с противоминным оборудованием.

В июле 1987-го Франция разорвала отношения с Ираном из-за инцидента с французским посольством в Тегеране и атак КСИР на французские суда в Персидском заливе. Французы развернули флот из 14 судов во главе с авианосцем "Клемансо" (Clemenceau), включая три тральщика.

21 июля 1987-го США организовали конвои для проводки танкеров под американским флагом. Восемь кувейтских танкеров с нефтью и три со сжиженным газом прошли в составе конвоя под защитой американских крейсера, эсминца и двух фрегатов. 24 июля супертанкер "Аль-Рекка" подорвался на мине в 18 километрах от иранского острова Фарси и был вынужден вернуться.

• США направили к берегам ОАЭ амфибийную группу во главе с универсальным десантным кораблём "Гуадалканал" (Guadalcanal).
• В Оманском заливе они держали два авианосца — "Рейнджер" (Ranger) и "Констелейшен" (Constellation).
• Кроме того, в пролив направили линкор "Миссури" (Missouri) и пять ракетных кораблей на подводных крыльях.
• У Ирана тогда было четыре фрегата, один корвет и 10 ракетных катеров. КСИР имел 60 вооружённых небольших катеров.
• Иранцы также планировали использовать самолёты-камикадзе на базе 20 швейцарских лёгких "Пилатус" (Pilatus).

Характерно, что в 1987 году Саудовская Аравия и Кувейт отказывались размещать американские базы на своей территории и не разрешали использовать пространство для атак против Ирана. Тогда американцы начали операцию "Главный шанс". Они разместили мобильные плавучие базы на гражданских баржах, которые официально предназначались для обслуживания нефтяных платформ.

Каждую баржу укрепили балластом и бронёй, чтобы противостоять ударам ракет. На каждой находились вертолёт "Блэк Хок" (Black Hawk) и два лёгких "Кайюс" (Cayuse), две ударные группы морских котиков, несколько катеров. Баржи защищали ракеты "Стингер" (Stinger) и скорострельные пушки "Фаланкc" (Phalanx) с радиолокационным наведением.

Они действовали только по ночам. Каждый "Кайюс" был модифицирован для малошумного полёта и имел 30-миллиметровую пушку и две ракеты. Они также наводили на катера КСИР лодки с "морскими котиками".

Иранцы пытались помешать проходу конвоев, размещая мины. Они также подготовили катера с взрывчаткой — этакий прообраз современных морских беспилотников. Так, 10 августа был повреждён миной американский танкер в Оманском заливе. В августе тральщики США, Великобритании и Франции начали разминирование Ормузского пролива. Любопытно, что они использовали для этого даже пять специально обученных дельфинов.

Боевой дельфин программы U.S. Navy Marine Mammal Program по кличке KDog выполняет разминирование в Персидском заливе во время войны в Ираке, 2003 год. Фото: U.S. Navy, является общественным достоянием. Автор: фотограф 1 класса Brien Aho

21 сентября американцы задержали иранское судно "Иран Аджр" (Iran Ajr), которое ставило мины в центре международного навигационного канала. 2 октября французы обнаружили минное поле у побережья эмирата Эль-Фуджайра. Его установили с традиционных лодок доу. В тот же день КСИР направил 50 вооружённых моторных лодок к побережью Саудовской Аравии. Власти этой страны немедленно направили флот и авиацию и предупредили Тегеран, что откроют огонь, если КСИР пересечёт условную "Линию Фахда" у границ королевства.

Иранцы пытались атаковать американские баржи, используя катера с ракетным оружием. Но удары с вертолётов потопили большую часть катеров. В середине октября иранцы атаковали два либерийских танкера и один американский. 19 октября США начали операцию "Проворный лучник". Они уничтожили иранскую нефтяную платформу "Ростам", на которой базировались силы КСИР.

В апреле 1988 года на иранской мине у побережья Бахрейна подорвался американский фрегат "Робертс" (USS Samuel B. Roberts). В ответ США начали операцию "Богомол", в рамках которой уничтожили две нефтяные платформы с гарнизонами КСИР. Иран вывел флот в море. Вскоре американцы потопили ракетный катер с противокорабельными ракетами "Гарпун". Затем авиация потопила три канонерские лодки, также был уничтожен ракетный фрегат "Саханд" (Sahand) и повреждён другой фрегат "Сабалан".

В Иране в это время происходила борьба за влияние между разными группировками во власти. Аятолла Рухолла Хомейни был болен и не мог реально управлять. Борьба шла между Али Акбаром Рафсанджани и Мехди Карруби, главой левопопулистской Ассоциации боевых клерикалов. В мае 1988 года последние получили 60 процентов голосов на выборах в парламент.

В ночь на 15 июля 1988 года в Тегеране прошло совещание иранского руководства под председательством Рафсанджани. Хомейни не присутствовал, но передал участникам, что религиозные принципы иногда должны быть приостановлены для защиты государства.

Иран и США: у кого больше времени?

В любой истории всегда можно найти что-то похожее, но, конечно, ситуация всегда отличается контекстом и деталями. Почти сорок лет назад США, Великобритания и Франция сравнительно легко справились с задачей разминирования Ормузского пролива и прилегающих морских акваторий.

США тогда могли проводить конвои. Удары по танкерам были чувствительными, но не препятствовали поставкам нефти из Персидского залива. КСИР пытался использовать катера и самолёты-камикадзе, но у него не было современных технологий.

Хотя они явно работают над тем, чтобы как-то подготовиться к решению этой задачи. Для этого у них есть два экспедиционных формирования морской пехоты и превосходство в воздухе.

Вопрос в том, решатся ли они на проведение этой операции или всё-таки пойдут на сделку. Но без восстановления судоходства по Ормузскому проливу вряд ли удастся договориться с Ираном. В Тегеране считают, что у них больше времени, чем у американцев.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Читайте также:

Конец американского зонтика. Как война 2026 года изменила Персидский залив

Три революции и несколько кризисов Ирана. Как история заходит на второй круг