Сбылись прогнозы Первой мировой. Как современная война стала воздушной

Но не в смысле положения на фронте. Она окончательно переместилась в воздух. В авторской колонке на Tengrinews.kz политолог Султан Акимбеков разбирает методы, которые используются в противостоянии сегодня, проводит исторические параллели с доктриной воздушной войны в Первой мировой, напоминает о событиях Второй мировой и разбирает признаки того, что современная война близится к какому-то разрешению.

У каждой стороны есть свои преимущества перед противником

На российско-украинском фронте всё очень близко к замораживанию военных действий вдоль линии нынешнего противостояния. Даже отдельные тактические успехи с продвижением на сравнительно небольшое расстояние становятся большой редкостью. При этом стороны оспаривают даже те результаты, которые периодически декларирует противник. К примеру, так произошло с новостью о занятии российскими войсками населённого пункта Константиновки на подступах к Славянско-Краматорской агломерации.

В этой ситуации более важные изменения происходят вокруг того, что можно назвать "войной городов". Стороны активно используют средства воздушного поражения, которыми наносят удары вглубь территории друг друга.

При этом у каждой стороны есть свои преимущества перед противником:

• Россия доминирует в применении баллистических ракет, против которых у Украины недостаточно перехватчиков для американских систем ПВО "Patriot". Кроме того, она производит большое количество ударных дронов и меняет тактику их применения. Это эффект масштабирования производства в результате концентрации ресурсов. Но у России нет аналогов американской системы "Starlink", что сказывается на использовании дронов вдали от ретрансляторов. Правда, они вывели на орбиту собственные спутники "Рассвет", но их только 15 — этого недостаточно в сравнении с тысячами спутников у Starlink.
• В то же время у Украины есть преимущество и в количестве, и в многообразии дронов, что является следствием децентрализации их разработки и создания. Президент Украины Владимир Зеленский говорил о производстве 10 миллионов дронов. Использование Starlink позволяет украинцам наносить удары вглубь российской территории. Кроме того, у них есть линейка дронов-перехватчиков.

В любом случае российско-украинская война окончательно переместилась в воздух и всё больше зависит от количества, качества и области применения разнообразных воздушных сил. Сухопутные войска играют всё меньшую роль. Очень показательно, что нынешняя ситуация в российско-украинской войне напоминает ту, которую описал после Первой мировой войны итальянский генерал Джулио Дуэ.

Доктрина воздушной войны после Первой мировой

Под впечатлением позиционной войны, тупика и растущей роли ВВС на фронтах Первой мировой войны Дуэ разработал доктрину "воздушной войны" или, другими словами, войны за господство в воздухе.

Он тогда считал, что армия и флот потеряли прежнее значение и исход теперь решается господством в воздухе и массированными бомбардировками стратегических центров с помощью авиации.

Целью воздушной войны, по его словам, является разрушение материальной базы противника, чтобы было невозможно продолжать сопротивление. И что немаловажно — подрыв морального духа населения и его готовности поддерживать войну.

Вторая мировая: господство в воздухе не гарантирует победы

Хотя Вторая мировая война не подтвердила тезис Дуэ о том, что только ударами с воздуха можно сложить сопротивление противника. Так, к примеру, это не удалось немцам во время "Битвы за Англию" в 1940 году. Затем уже у союзников по антигитлеровской коалиции, несмотря на массированные бомбардировки, не получилось подорвать способности Германии производить вооружение.

Она создавала большое количество оружия и боеприпасов вплоть до самого конца. Весьма характерно, что, даже потеряв в 1944 году источники нефти в Румынии, немцы до конца войны использовали синтетическое топливо, которое вырабатывали из угля на 10 заводах.

Моральный дух населения, которое, естественно, страдало вследствие разрушения большей части городов, подорвать тоже не удалось. Хотя это было весьма затруднительно в условиях жёсткого политического режима в Германии.

В то же время и самим немцам не удалось повлиять на ход войны после того, как они первыми в истории начали применять баллистические ракеты "Фау-2" по Англии.

"Фау-2" на транспортно-установочном прицепе Meillerwagen. Изображение отсканировано Ian Dunster 17 сентября 2005 года из книги "Weapons & War Machines" (составители: Эндрю Кершоу и Иан Клоуз; издательство Phoebus, 1976 г.). Источник: Imperial War Museum

Только по Лондону за полгода попало 1120 таких ракет с боеголовкой в тонну. Это несло большие разрушения и привело к гибели 2700 человек, но не смогло повлиять на настроения английской общественности и на результат Второй мировой.

Конечно, господство союзников в воздухе на завершающем этапе сыграло важную роль в победе над немцами, которые не могли свободно перемещать войска в тылу и несли огромные потери ещё до подхода к линии фронта.

Собственно, и победы Германии на раннем этапе войны были обеспечены господством в воздухе. Но в обоих случаях это было дополнением к мощи сухопутных сил.

Современная война: дроны, инфраструктура и зима

Теперь же война преимущественно ведётся в воздухе, практически в рамках доктрины Дуэ. И ключевую роль играет количество дронов и тактика их применения.

В 2026 году украинцы в целом заметно активизировали удары по российской инфраструктуре. Например, вследствие атак на нефтеперерабатывающие заводы в России даже начался топливный кризис.

В свою очередь Россия наносит больше ударов по территории Украины, используя своё преимущество в баллистических ракетах.

Соответственно, они подходят к осенне-зимнему периоду на фоне роста ударных возможностей с одновременным сокращением возможностей противовоздушной обороны. В нынешней ситуации в этом больше проблем для Москвы, чем для Киева.

Для Украины же прошлая зима была самой тяжёлой — её энергетическая инфраструктура и города сильно пострадали от российских ударов. Но тогда она не могла отвечать соответствующими по мощи ударами. Накануне следующей зимы её ударные возможности заметно возросли.

Конечно, маловероятно, что атаки с воздуха станут решающим фактором, который вынудит стороны пойти на уступки.

В результате удара по Харькову, январь 2026 года. Фото: ДСНС Украины

Украина не пошла на них в самый сложный период прошлой зимой. Тем более что тогда на неё оказывал давление президент США Дональд Трамп, который сомневался в её способностях к сопротивлению. Сейчас её положение выглядит более устойчивым.

На последнем саммите НАТО в Турции она получила дополнительные 70 миллиардов евро и лицензию на производство ракет для Patriot. Хотя до реального производства этих ракет пройдёт ещё много времени, в данном случае имеет значение символический шаг со стороны Трампа.

Однако и Россия вряд ли пойдёт на уступки только из-за ударов с воздуха. Она пытается наступать, и у неё по-прежнему есть преимущество в баллистике.

Кроме того, в СМИ появляются сообщения о том, что Россия якобы готовится к мобилизации и о её готовности воевать до 2029 года.

В свою очередь Трамп 15 июля в интервью Fox News отметил, что российско-украинская война завершится до конца его президентского срока, то есть — тоже до 2029 года.

Так, вроде бы речь идёт о продолжении боёв ещё какой-то период — как минимум в течение следующей зимы, которая в таком случае может стать большим испытанием не только для Украины, но и для России.

Ключевой вопрос в том, насколько стороны готовы к воздушной войне в зимний период с ударами по критической инфраструктуре.

Война и выборы в Украине

Можно предположить, что за оставшееся до зимы время стороны всё-таки попытаются договориться. В последнее время появилось довольно много косвенных признаков того, что вероятность не является нулевой.

К примеру, в Украине в последнее время происходит заметная активизация политической жизни, и очень похоже, что это как раз связано с проведением выборов в обозримой перспективе.

• Ещё в феврале 2026 года в Financial Times писали, что в Украине начали планировать президентские выборы.
• В марте президент Владимир Зеленский заявил, что выборы пройдут только после окончания конфликта с Россией, а не во время перемирия.
• В июне "Украинская правда" написала, что в Киеве прошла встреча Зеленского с послом в Великобритании Валерием Залужным, бывшим главкомом украинской армии. 

На ней Зеленский якобы спросил Залужного:

"Если выборы состоятся осенью, будете ли вы баллотироваться?"

Залужный якобы ответил, что будет.

Такая публикация в "Украинской правде" сама по себе ещё ничего не значит. Но очевидно, что Залужный может участвовать и составить конкуренцию Зеленскому. Самое интересное в этом — вопрос о возможности проведения осенью президентских выборов. Потому что он напрямую связан с достижением какого-то соглашения с Россией, во время войны выборы в Украине невозможны.

Если исходить из позиции Зеленского, то это должно быть не перемирие, а полноценный мирный договор. Но очевидно, что он может передумать, особенно если на него окажет давление Трамп.

Другой интересный момент, который может быть связан с вероятными выборами, — произошедшая в июле отставка украинского министра обороны Михаила Фёдорова. Зеленский принял решение об отставке всего кабинета министров, но именно из-за Фёдорова возник серьёзный кризис.

16 июля начались уличные протесты против этого решения. Но ещё более показательными стали демарши некоторых депутатов президентской партии "Слуга народа" при голосовании за назначение нового главы ведомства. Это не позволило привести на место Фёдорова бывшего министра внутренних дел Игоря Клименко. В результате в Украине появился исполняющий обязанности министра обороны — им стал руководитель спецслужбы СБУ Евгений Хмара.

Протесты в Киеве против отставки Михаила Фёдорова. Стоп-кадр из видео Currenttime.tv

Сам по себе этот конфликт связан со взаимоотношениями между генералитетом во главе с главкомом Александром Сырским и гражданским министром Михаилом Фёдоровым. 35-летний Фёдоров был назначен на этот пост семь месяцев назад с учётом роста значения беспилотных систем в войне. Он отказался следовать обычной логике гражданского министра как условного заведующего хозяйством при армии. Это привело к конфликту с Сырским и генералами.

Понятно, почему генералитет мог быть недоволен действиями молодого технократа, который стал вмешиваться в военные вопросы. Но это не объясняет, зачем Зеленский уволил Фёдорова всего через семь месяцев на фоне тех успехов в применении беспилотных систем, которые все наблюдают.

Можно предположить, что это не военные вопросы, а политические.

Если дело действительно дойдёт до организации выборов осенью этого года, Зеленскому для выборной кампании будут необходимы истории успеха. На фоне многих других — не слишком позитивных — событий, включая уголовное дело против бывшего руководителя его администрации Андрея Ермака, ему нужно будет приложить большие усилия в борьбе против того же Залужного. Для этого Зеленскому нужна поддержка военных, значит, он должен был поддержать Сырского в его конфликте с Фёдоровым.

К тому же Фёдоров — просто чиновник, и его отставка не должна была привести к таким протестам. Исходя из этой логики, к осени Зеленский оказался бы единственным, кто мог бы использовать историю развития беспилотной авиации как плюс в своей кампании, если бы, конечно, она состоялась.

Безусловно, это только предположение. Но очень вероятно, что в кулуарах ходят разговоры о достижении перемирия к осени этого года — например, к промежуточным ноябрьским выборам в США. Для Трампа это было бы большим успехом.

Четыре сценария России

Конечно, встаёт вопрос о позиции России и президента Владимира Путина. Здесь стоит обратить внимание на один косвенный сигнал, который может ничего не значить, а может означать очень многое.

9 июля в британском журнале The Economist вышло эссе крупного российского бизнесмена Андрея Мельниченко.

В статье Мельниченко обрисовал четыре сценария для России:

• В одном страна выходит из изоляции и возвращается в западный мир, но будет там "периферией".
• Согласно другому Россия будет втянута в орбиту Китая.
• Третий сценарий предполагает начало внутреннего конфликта вплоть до распада. Он напоминает, что распадающаяся страна, обладающая ядерным потенциалом, является "худшим кошмаром" для США.
• Четвёртый сценарий предполагает изоляцию по примеру Северной Кореи и милитаризм.

Сам Мельниченко считает вероятным превращение России в "суверенное государство", которое ведёт себя предсказуемо для внешнего мира и ориентируется на благосостояние собственного населения. По его словам, для внешних стран выбор стоит "между Россией с предсказуемым поведением и Россией с непредсказуемой траекторией".

Как будто Москва хочет выйти из изоляции, чтобы не стать проблемой для Запада. Конечно, в данном случае речь идёт и о войне с Украиной. Только её проблематика рассматривается в общем глобальном контексте.

В принципе это возможный выход из конфликта, если не для всего Запада, то для США. По крайней мере, Трамп во всех своих историях с разными странами вовсе не стремится к внутренним переменам. Так было и в Венесуэле.

В статье Мельниченко важна частичная смена тональности в риторике Москвы. Вместо прежнего расчёта, что США окажут давление на Украину и вынудят её согласиться с российскими условиями, теперь речь о сделке с Западом в целом. При такой глобальной постановке вопроса уже не имеют такого значения те оставшиеся под контролем Украины города Донбасса, которые Россия требует себе в качестве условия для заключения мира. Соответственно, теоретически это требование можно будет снять и договориться о заморозке по линии фронта.

В целом очень похоже, что война подходит к определённому рубежу, когда на первом плане уже не развитие событий на фронте, а всё, что происходит вокруг. Пока это не дипломатия, хотя возможно, что в кулуарах идут некие консультации. Собственно, это позволяет сделать предположение, что война постепенно переходит в стадию своего завершения в силу стратегического тупика, в котором она оказалась, и нежелания входить в зимний период с рисками для энерго- и теплоснабжения крупных городов.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Читайте другие материалы автора:

Новый опыт степи. Как пять депутатов-казахов попали в первую Госдуму Российской империи

250 лет назад была принята одна декларация — она определила современный мир

30 лет назад в России выбрали Ельцина. Почему за этим внимательно наблюдали во всём СНГ