нур нуров – автор комментариев на Tengrinews.kz

В России уже был дефолт в 1998 году

Для экономики нашего Казахстана дефолт России будет большим ударом. Потому что вместе с экономическим крахом России сильно пострадает и экономика всех наших южных соседей, бюджет которых сильно зависит от денежных переводов их работающих в России граждан. Наша страна еще сможет выйти из кризиса с наименьшими потерями благодаря нашему Нац.Фонду и другим запасам .А вот нашим южным соседям не так повезло... Второе правило(после выхода к морю) мировой экономики гласит что очень важным условием, влияющим на успешность любой страны является наличие богатых и стабильных соседей. Если сосед богатый и развитый то твоя страна тоже будет процветать, выгодно торгуя с таким соседом. Но если сосед бедный и нестабильный то это отразится на экономике твоей страны не самым лучшим образом. Я уже не говорю про вероятный массовый наплыв миллионов мигрантов в нашу страну. Если посмотреть на карту мира то можно увидеть что все богатые страны мира кучкуются вместе и поддерживают друг друга. Тут вам и страны Европы, и штаты США вместе с Канадой, и страны Персидского Залива и т.д. Но нет в мире ни одной богатой и успешной страны в окружении нестабильных и бедных соседей. Поэтому я очень надеюсь что экономика России устоит и у этого конфликта будет другой , более благополучный и устраивающий всех исход.

Каждая стана в мире имеет долги. Не наше государство придумало такие правила .Все цифры данные в свободном доступе.

К словам "этих независимых экспертов" тоже нужен независимый эксперт

Без долгов не будет никакого развития. Все развитые и богатые страны имеют громадные долги.

И потом такие как вы часто сравнивают нашу страну с Ю.Кореей, Японией, Сингапуром , которые по вашим словам якобы не имеют никаких природных ресурсов , но живут хорошо благодаря демократии. Тогда почему Кыргызстан так не может? Ведь у них уже более 10 лет демократия и сменяемость. Что им мешает? Или может у Японии , Сингапура и Ю.Кореи все получилось благодаря выходу к морю. Тогда получается прав я был и никакая частая сменяемость власти не является панацеей для стран без выхода к морю.

А что мешает всяким активистам и сердобольным помочь этим бездомным? Или они для них просто лишний повод критиковать государство

Любой экономист скажет вам что всякие революции и потрясения подрывают экономику любой страны. Если у этих стран нет природных богатств(а это далеко не так) то зачем они тогда митингуют и устраивают перевороты? К чему все это если шансов у них ноль? Почему тот же Узбекистан с более многочисленным населением уже давно обогнал Кыргызстан по уровню жизни и развития? Все благодаря стабильности. Всякое развитие любит тишину. Там где революции оттуда бегут все инвесторы. Ни одна революция в Кыргызстане не обходилась без сильного вмешательства извне. Потому что такая насильственная демократия в бедных и слабых странах имеет исключительно внешнюю природу. И помните что Кыргызстан выживает в том числе и за счет нашего Казахстана. Они каждый год нелегально вывозят наш дешовый бензин , и сбагривают нам свои и китайские контрафактные товары , уходя от оплаты налогов. И наша власть зачастую смотрит на это сквозь пальцы, потому что обнищавший вконец нестабильный Кыргызстан с потенциальным бегством миллионов беженцев невыгоден для нашей страны .На экономику любой развивающейся страны без выхода к морю сильно влияют ее соседи.

Открою вам секрет - долг перед любой страной нужно отдавать .И невыполнение долговых обязательств чревато.

Госдолг Казахстана - 24% от ВВП .Остальное - это межфирменные задолженности, долги инвесторов перед своими странами и т.д. Гарантированный государством долг Китаю - 5 млрд.дол. При этом Казахстан имеет активы в Нац.Фонде и ЗВР в общей сумме 86 млрд.дол. То есть если понадобится то всегда с легкостью выплатим китайцам их долги.

Именно Атамбаев и загнал их в долги.

Госдолг Кыргызстана - более 55% от их ВВП . Госдолг Казахстана - около 24% от нашего ВВП.

Проблемы Кыргызстана из-за их частых революции и отсутствия преемственности во власти. Для страны без выхода к морю отсутствие преемственности власти - это приговор. А ведь наши так называемые оппозиционеры совсем недавно восхищались их революциями. Пели им дифирамбы и восхваляли того же Атамбаева. А сейчас они молчат. Потому что неумолимое время наглядно доказало гибельность такого пути и преимущество нашего казахстанского эволюционного пути. Современный развивающийся Казахстан значительно превышает по уровню жизни и развитию Кыргызстан, Армению и Грузию где смена власти осуществлялась насильственным революционным путем. Время доказало право и состоятельность всех реформ нашего Елбасы.

Все правильно делает Узбекистан. 5-ти лет явно недостаточно для осуществления всех реформ и развития преемственности власти . Тем более для не имеющего выхода к морю стране. 7 лет с двумя сроками - это нормально.

Отсутствие быстрой сменяемости власти никак не отрицает наличие демократии. Это реальность .Вы же не будете отрицать то что в Турции полная свобода и комфортные условия для жизни. Другое дело что в условиях турбулентности в мире и геополитических вызовов слишком частая смена власти для развивающихся стран не только не полезна но даже и вредна. Потому что строгая смена власти в короткие 5-10 лет ведет к узкому горизонту государственного планирования . Нет преемственности власти. Президент просто не успевает претворять в жизнь начатые реформы а новый президент под влиянием толпы и популизма может полностью поменять формат этих реформ и начать все заново. В результате развивающаяся страна вместо развития топчется на месте и даже катится назад. Разве живой пример наших соседей Кыргызстана или Армении, Молдовы, Грузии не доказывает это? Многого они добились частой сменяемостью власти? Западные страны стали богатыми благодаря столетиям преемственности во власти , без всяких переворотов и потрясений. Сингапур, Китай, богатые страны Персидского залива тоже стали богатыми в первую очередь благодаря преемственности и стабильности власти а не из-за нефти. Нефть - это всего лишь ресурс. Гораздо важнее стабильность государственных институтов. Венесуэла и прочие не менее богатые нефтью страны пострадали от популизма и отсутствия преемственности. Вот почему наш президент Токаев всегда уважает наше 30-летнее Независимое прошлое и призывает нас всех к этому. Он просто не хочет чтобы мы превратились в Венесуэлу.

Эти часы стоят максимум 1 млн. тенге

Ердогану нужно завершить свои долгосрочные реформы для превращения Турции в мощную экономическую и политическую державу. Двух сроков для этого мало. Поэтому его выдвижение на третий срок вполне оправдано

Смотреть надо не на курс валюты а на доходы населения. В Кыргызстане для половины народа нет работы

В Казахстане все гораздо дешевле чем в России

Эти часы стоят максимум 1 млн. тенге. Вполне приемлемая цена для успешных бизнесменов средней руки. Кто там врал насчет 9 млн. тенге?