Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Дарвин прав, эволюция привела один из животных видов к появлению человека разумного. Естественно, что разум в разной степени присущ не только одному виду. Приматы, к коим и человек принадлежит, также например, китообразные и псовые, там тоже есть очевижные признаки разума. Это дестяки видом животных. Есть признаки разума даже у птиц или скадем у беспозвоночных, например у ряда моллюсков. Человек вовсе не единственный разумный вид на Земле. Человеку с мозгами затуманненными религией, конечно это неведомо. Ну что же, очень обычная история. Религия, как всегда, мешает научному пониманию мира. И еще, типично для религиозных, обращаться к совести)). Т.к. знаний у них мало и понимания науки нет. Типично заявление, будто человек один на Земле с разумом)). Глупость это, но они в это верят. Дарвина не понимают, а берутся его ругать. Сейчас много таких стало. Результат ошибок власти в т.н. старом Казахстане, при Назарбаеве. Когда школу завалили, а мечетей и церквей открыли много. Вот соколов и стало много. В период СССР, как ни критикуй его, таких было меньше. Были тогда, но сильно меньше.

У нас вся экономика 300 млрд. Раньше еще меньше было. А в Германии крупнейшая в Европе и одна из самых больших в мире, около 5 000 млрд. И это давно очень богатая страна с огромным бюджетом гос- ва. И хотя нефть и газ они покупают, но немцы производят все, от мерседесов и бмв, до сименсов и адидасов. Что весь мир у них покупает. А это деньги поболее, чем стоит нефть и газ РК. Так что 83 млн жителей Германии обеспечены лучше наших 20.5 млн. Потому ваши внуки больше получают.

Вообще то Кувейт добывает нефти примерно на 50 млрд долл в год. При этом не все население имеет право на привилегии. Только коренные. Их примерно 30% населения Кувейта. Около 1.5 млн жителей всего лишь. Остальные гастарбайтеры. Детей может 600 тыс у коренных кувейтцев. У нас население 20.5 млн. Причем в РК все равны в правах и всем детям начисляют равно. И детей у нас больше 6 900 тыс. А доходов от нефти в год примерно 40 млрд долл. Так что сравнивать надо аккуратно. Конечно 130 долл в год немного. Хотелось бы побольше.

Не совсем так. Глава Нацбанка недавно озвучил доход Нацфонда, в долл это 8.7 млрд. Это рекорд. Также раньше была цифра, за 1 полугодие 2025 Нацфонд получил прибыль от инвестиций примерно в 2 трлн. т. Это примерно 3.7 - 3.9 млрд долл. И если по 130 долл на ребенка перечислить, то для 6.9 млн детей примерно 900 млн долл выходит. Общая сумма. Что такое " половина долгосрочного дохода " Нацфонда, не понятно)). Но выходит, что в 2025 примерно 10 - 11 % дохода Нацфонда детям дают. По факту. Может чуть иная итоговая выйдет. Но примерно так. 8 700 млн ÷ 900 млн ...

Отказаться модно от завещания. От дарения сложно и через суд. Где придется доказывать. Основания прописаны. Обман или давление и принуждение. Или даритель не деееспособен, не понимал последствия своих действий. Или если получивший жилье в подарок, выгоняет дарителя из жилья. Или пытается его продать, без согласия дарителя. В общем, все через суд. Вот завещание, там можно отменить простым желанием владельца имущества. Здесь нельзя без суда. Насколько понимаю, так.

Да ладно, разве коммунисту море преграда?)). Вы либо не понимаете суть. Ведь это ж революционеры. Либо все-таки природа берет свое?)). И теплый берег Майами всяко лучше бодрящих русских и казахских морозов? Почему это СССР был закрыт для кубинцев, а штаты открыты?)). Странная логика. В СССР не верили им, а в США почему то верили? Либо капитализм ближе к жизни и природе человека. Дуаю, что именно последнее важно. В СССР были кубинцы, многие даже учились, но мало кто остался. Все усилия по экспорту революции из СССР закончились однозначно. И в Сирии и на Кубе, везде. И в самой России в итоге. И ответ насчет ленинского опережения времени)). Ленин как раз отстал. Т.к. все в России и в мире пошло не по его учению. А ровно наоборот. Кстати. Ответ насчет Капитала Маркса дал, но не вижу его здесь.

Забавнгэо говорите, т.к. редкие вмешательства гос- ва не меняют сути экономики. Основа ее свободная конкуренция. Если ресь об опыте США. В Европе иначе, там значительно гос- во участвует. Может поэтому Европа в целом проигрывает конкуренцию США? Китай показвает свой путь. Вмешательство гос- ва большое в рынок. Но какой будет результат у Китая, когда он достигнет того уровня зрелости рынка, как в Европе и в США? Ответа пока нет, нужно время. Вполне возможно, что КНР остановится и роста не будет. Примерно так же остановился рост в Японии, где тоже значительно участие гос- ва было. В итоге сейчас Япония очевидно проигрывает и США и Германии, к примеру. Т.е. гос- во далеко не всегда пользу приносит в итоге. Оно может помочь острый кризис преодолеть. Но это означает часто, что болезнь не вылечена. А купирована временно. Кризисы полезны рынку и 2008/09 это хорошо показал. Будут еще кризисы и вмешательство иногда будет. Но основа рынка останется либеральной.

Меня, как и вас, учили что социализм лучшая система в мире. В реальности все оказалось совсем не так. Капитализм оказался явно лучше и явно более жизнеспособный строй. И да, я защищаю либеральные ценности. Открыто. Это лучшая система, по факту. Конечно в ней сильное неравенство основа основ. Это можно считать минусом. А можно и плюсом. Факт. Идеального по определению нет. О чем вы хотите говорить тогда?)). Есть хорошо на тему. Если людям не мешать, они строят капитализм. Верно по факту.

а, мало ли что политики говорят)). Вон, все вожди СССР обещали скорый приход коммунизма. Ленин, Сталин и т.д. Ни один не выполнил обещание. Хрущев вообще конкретный год назвал, 1980 ))). Была Олимпиада в Москве в 1980)). И все. Также все они обещали скорое падение капитализма в мире, в т.ч. в США. И всеобщую победу социализма в мире. Как дети, честное слово. Так что речи политиков и о войне и мире, о процветании или падении, всерьез принимать невозможно. Президенты США другие? Такие же.

а, разве Трамп вечен и тем более разве его мнение это мнение науки?)). Нет, совсем нет. Это лишь президент 47- й по счету в США. Не больше и не меньше. В экономической теории есть разные направления, в т.ч. такое. Оно в науке весьма уважаемое. Переживет наука и Трампа и ваши переживания тоже)). Потому что действительно свобода ведения бизнеса, конкуренция это основа рынка. Кстати, США пример такого рынка. Когда вмешательство гос- ва минимально, либо отсутствует фактически. Экономика США именно поэтому процветает. В Европе иначе. В Китае свой путь. Т.е. пути рынка разные, не везде вмешательство гос- ва полезно.

Бен ходжа, биржи постоянно падают и потом понимаются снова. Вот уже лет 150. Судя по всему, это норма. Это реальность капитализма. Пора бы коммунистам выучить этот простой урок, ведь сейчас не 1900 год, а 2026. Вождь и основатель СССР, В. Ленин призывал постоянно уму учиться у капиталистов. Почему ленитесь?)). Раньше коммунисты умнее были, чем сейчас, факт. Куба, у нее все плохо будет, если власть не сменится. Это страна постоянной нищеты и массы кубинцев почему то убежали с " острова свободы". Причем в основном в США. Почему то кубинцы не побежали в СССР, хотя первый друг он Кубе был. Тоже факт. В Казахстане тоже победил капитализм, тоже факт. Но факты вам не нужны, Бен ходжа)).

Если РФ на такое пойдет, от нее все отвернутся, включая Китай. Так что нур, вы бы думали, прежде чем гоаорить о победе. Не все годится для войны. Например, сейчас ЯО почему не применяют? Хотя угрозы были. Потому что всем плохо будет, третьим странам тоже. Также не применяют широко такое, как заморозка населения. Кстати, в отчании в ответ враг может пойти на все. В целом, войны ведутся все-таки по правилам. Иначе всеобщее озверение настанет, когда нет правил. Трамп потому и общается с Путиным, т.к. правила есть. Нур, не считайте себя умнее Трампа)); это далеко не так. Россию тоже можно вогнать в каменный век, и Китай можно, и США тоже можно.

Я бы тоже был за смертную казнь. Если бы были 100% гарантии, что ее применят к тому, кто преступник. И нет судебной ошибки или подставы. А т.к. такую гарантию никто не даст, то применив казнь, мы, как общество, берем на себя смерть невиновного в преступлении. Это слишком тяжелая ноша морально и юридически. Когда казнят невиновного. Кто ответит за ошибку? И каково будет родственникам казненного? Того, кто это преступнение не совершил. Вот почему в самых разных странах выбрали не смертную казнь. А пожизненное. Чтобы дать шанс смертнику на поиск правды. И исправление ошибки следствия и суда. Люди подумали. Может депутат и прав.

Ну, это не обязательно. Горбачев был советский коммунист, стало быть атеист вообще)). Что не помешало ему войну алкоголю начать. С итогами неоднозначными. Запретов уже введено достаточно. Людям нужен легальный наркотик, алкоголь лучшее решение. Как история показала. Лучше пусть пьют. Чем ширяются или глотают что попало. Меньшее зло это. И культуру надо поднимать, а не запрещать. Такой полу-запрет по сути это, если переведут алкоголь из супермаркетов в алкомаркеты. Зря это. Кстати, алкоголь якорный товар для торговцев. Особенно мелких. Магазинчик у дома сможет ли выжить, если алкоголь продавать ему запретить? В общем, дело не столько в религии. Сколько в экономике и в культуре. Иной выпьет и спокойно пойдет отдыхать, никому не мешая. А другой трезвый творит ужасные вещи.

Доля Казахстана в КТК известна, около 20%. Основная доля у РФ, более 30%. Остальные доли у нефтяных корпораций, у Шеврона 15 % и далее по убывающей у других. Но там важно также, что для РК эта труба это 80% экспорта нефти. Это важнее, чем доля в КТК. Хотя удается купировать потери. Но если это будет повторяться, то в итоге РК может потерять серьезные деньги.

Вам же ясно сказали. Перегрев означает высокую инфляцию. От нее главное лекарство высокая базовая ставка Нацбанка. Т.е. относительно выгодно копить деньги на депозите, а не тратить. Также, что ваши доходы будут съедены растущими ценами. Это еще сильнее усилит расслоение общества на бедных и богатых. Рост экономики чрезмерный, неравномерный и денежный. Номинально доходы вырастут. А реального повышения уровня жизни населения не будет. Враг инфляция, ее не зря налогом на бедных называют. Тратить всем надо меньше. Власти тоже и народу тоже. Лишние траты надо убирать всем. Время экономии настало, еще позавчера. С 2022 / 23 надо было траты урезать всем. Когда инфляция была ниже и ее можно было удержать. Сейчас с опозданием доходит. Хотя уже 2026.

Этому депутату нечем заняться? А что до КТК, так он наш лишь отчасти, основная часть географически и по деньгам - Россия. Вот РФ и должна, как хозяин отвечать за сохранность. Раз воевать затеяла, тем более. А депутат занялся бы прямым своим делом, например, добивался чистоты воздуха в городах. Он за это зарплату получает. Тут про совесть как раз.

Тезка Гани, да пусть проверяют, но сказав А, им придется сказать и дальше по списку до Я)). Т.е. придется чиновников проверять. Что боитесь, малых денег своих и заработанных? А что народ имеет, все и давно гос-во знает. С того момента, как вы купили смартфон, оно знает даже, где вы кушаете и что в меню у вас)). А в целом, гос-во знает все еще с времен СССР. Не зря же ввели прописку и загсы, детсады и школу, открыли радио и тв, сберкассы и клубы, а главное, зарплата ваша всем известна. О чем вы думаете, все знают. Эти проверки денег неизбежны. И дадут их вам столько, сколько гос- во решит.

В США и Европе налоги святое, а кто их не платит, тот быстро попадает. Под штрафы, а то и в тюрьму. Смерть и налоги, то, что нельзя избежать, это их слова. Как раз у нас много лет налоги были не самой важной темой. Но все меняется.

Калабай, раз не понимаете, хотя бы запомните. Свободный рынок дейстаювительно большое благо. А почему у нас криво? Потому что у власти полно таких калабаев и еще больше вас в народе. Тех, кто малообразован, не желает думать и учиться, но любит бессмысленные вопросы и коменты строчить)). Кстати, митингов по развалу СССР было довольно мало. Причем были они в основном в Москве, Ленинграде и в балтийских республиках. В Центральной Азии их почти не было. В Казахстане советском не было. Казахи массово и добровольно отказались от СССР. Без митингов, а многие рады были. Среди русских, украинцев, немцев в КЗ многие поддержали распад СССР. На митинги они тоже не пошли. Ни за, ни против.