Ed Word – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

все верно и в этом то и суть принципов нынешнего управления кроликами и их развода, человек не выполнил предыдущие задачи, а его не наказывают, а назначили руководить атомной энергетикой, и понятно почему, ведь туда скоро потекут рекой сливки и там нужны свои проверенные руки. Сцена убийства двух зайцев одной имитаций бурной деятельности, где и одного вовремя перевели от подергивания за уши, и второго вроде не за что потому что еще не наследил и морковку не воровал, и все как бы не при делах. И мы сидим, понимающе смотрим на происходящее и жуем мирно переваривая эту кухню из сливок уходящих в определенные руки и далее в теплые края, и раздутого сухого поп-корна для всех остальных.

и сколько еще даст, то ли еще будет ой-йо-ой..! Мы же ими гордимся, поэтому и в новостях о них пишем, а не возвращаем на родину с капиталами, да и зачем это тому, кто может завтра рядом поселиться, соседом стать, одной диаспорой так сказать, а с соседями надо жить дружно, создавая вид для все остальных что о них мы не забили, поэтому и стараются ведущие чтобы раздутый и сухой, но питательный попкорн был на столах каждого, чтоб не отвлекались, смотрели, жували и хавали все что подают и повода не было даже привстать, а то еще чего под другим углом увидят картинку. Браво!

Что у нас за исполнительная власть такая и ее практика управления если уже без указки Президента никто ничто самостоятельно..? Сами министр и премьер не в курсе дел и не могут разогнать процесс что-ли? Зачем они тогда на своих местах, вроде бы и так руководители высочайшего уровня, а по сути как бы статисты и ретрансляторы что-ли? Ну тогда понятно от чего проблемы, кризисы и т.п., тут не НДС повышать надо, а КПД, наверное аббревиатуру перепутали самостоятельно?

Ну как бы и так к официальной статистике не высокое доверие в обществе по определенным причинам, но то что этот подход уже в прокуратуре, это конечно уже полный абзац. В голову прям сразу фраза рвется - "что нам стоит дом построить, нарисуем будем жить"...

дайте ссылку на закон или как говорят обоснуйте пожалуйста. А так уже неоднократно писали, снимать без разрешения нельзя на режимных объектах, судах, контртеррористические мероприятия, а снимать людей, тем более в общественном месте можно. Нельзя использовать его изображение без его согласия, а это другое, и то, согласно Закона о СМИ, этот запрет не относится к съемкам на массовых мероприятиях, не относится к служебной и публичной деятельности, и к моментам нарушения общественного порядка, нарушения конституционного строя, прав и свобод человека и т.д. Так что я бы посоветовал проверять информацию и не интерпритировать не правильно, тем более не распространять ложную информацию, этого делать как раз таки нельзя.

Мне одному кажется что она еще и без ремня? И если так, то это как бы тоже должен быть штраф, раз уж так высокопарно ДП гласит о неизбежности наказания, или все таки множественные стандарты для множественных нарушений имеют место быть..?

их снимать можно и они даже этого хотят когда они делают хорошие вещи показательно, но все меняется когда это не подготовленные показательные выступления, ведь там то сразу все как говориться "на лицо", поэтому у того на лицо не то, то того надо "гнать в шею" по логике, но это уже вопрос к нормам, а значит к агенству по делам госслужбы.

все это происходит по одной коренной причине, потому что мы как общество позволяем этому так происходить, позволяя такое не последовательное, безответственное или преднамеренное поведение ответственных управленцев. Как Вы думаете, в той же Европе где экономики связанны, но не везде ходит Евро, такое было бы возможным и это все прощалось бы, или провинившимся приходилось бы уходить в отставку?

Возмутительно конечно, ведь риск существовал все равно и моглы быть жертвы, но радует и обнадеживает практика действий после уже случившегося, ведь обычно после серьезного ЧП начинают быстро решаться вопросы которые до этого не решались годами. Откуда то сразу появляются средства и внимание к проблеме, ну и планы которые показывают что это не реакция, а действия должны были начаться вот-вот, но не успели по стечению обстоятельств. Удачи студентам, продолжайте грызть гранит науки, бетон и камни уже прогрызло время. Мир всем!

Так он же выжил вроде бы и получил тяжкие телесные повреждени? Странный у нас подход, не однозначный, и это кажется провоцирует обычных граждан думать что к обычным гражданам возможен один подход, а когда есть интерес для власти, как бы другой, или о коррупционной предпосылке и возможности, иначе как объяснить разный подход по похожим делам? Чем существенно по сути для здоровья пострадавшего отличается применение ножа и повреждение им органов от повреждения дробью? Верховный суд, МВД, Прокуратура должны внести четкие разъяснения, к примеру, при применении ножа или огнестрела в тело, шею, голову - это уже как минимум покушение на убийство, умышленно по ногам или рукам - нанесение вреда здоровью, глядишь меньше станет горячих голов которые чуть что за ножи цепляются в драках. И этот случай как раз таки повод, потому что как бы человека и жалко, но осознавая что при этом в других случаях применяется иная практика испытываешь двойственные чувства, а так не должно быть, закон должен быть един для всех как говорит Президент. Мир всем!

Иманды болсын. У жизни и природы свои законы, и они не подвластны человеку и его правилам, ведь по сути мы все люди. Поэтому привычки играют свою роль, к примеру, привычки выработанные на работе, остаются с нами и в бытовой жизни, иногда это благо, иногда нет, все зависит от привычек. К примеру, если на предприятии приучили сотрудников не нарушать, пристегиваться, проводили кампании против курения, то многие это переносили в свою бытовую жизнь. Ну а если на примере приучать что можно не следовать правилам на работе по каким то причинам потому что якобы можно, то это может стать привычкой, и не факт что хорошей. Мир всем!

а Вы хоть раз бывали в Украине чтобы делать такие выводы, у Вас живут там доверенные люди, или Вы просто ретранслируете чужое мнение? Поэтому, если Вы там не были и людей доверенных и близких там не живет, то Вы не знаете что там было и что твориться, и соответственно на Ваше мнение они повлиять не смогут, а сможет только отказ от того источника который Вы берете за основу. Проще говоря, просто перестаньте смотреть те каналы которые смотрите сейчас и через пару месяцев на многое начнете смотреть по другому, более объективно. Ну и на засыпку, в Украине сейчас Президент который сам по себе русскоговорящий Еврей из города где мэр опозиционный коммунист, которого выбрал народ на открытых и честных выборах не обращая на отсутствие опыта в политике, принадлежности к олигархальным кланам и государственной службе, и управляет он страной первый срок, а не узурпировал власть на десятилетия - гду Вы тут улавливаете схожесть с Гитлером или нацизмом? Ну а говоря о типа политике и заговорах, то посмотрите кто стал бинифициаром после Евромайдана в 2014 году, к кому и как отошли территории, и Вы уверены что не этот ли бинифициар имея в руководстве профессионального специалиста спецслужб спровоцировал все это ради причины, своих интересов и вытекающих результатов?

проблема себя проблемой не считает никогда, для самой себя она есть норма, поэтому она всегда фокусируется на другом. Поэтому сложно ожидать от проблемы что она начнет решать себя сама, вне зависимости что будут думать другие о ее эффективности, объективности и т.д. А касательно вопроса, то ее решение вызывает опять только возмущения и вопросы, к примеру - " а почему депутат, который как бы должен быть умным и выдающимся представителем народа не додумался к примеру предложить отменить скидку за идеинтичное нарушение после 3го раза и вообще лишать прав за 10 идеинтичных нарушений в течении года, а решил предложить решение которое затрагивает интерес всех граждан? Разве представители законодательной власти не должны быть объективными и эффективными при этом в угоду народных интересов, а не конкрентных индивидумов? И если у нас именно такие депутаты, то возможно проблема куда глубже?