Юра П. – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Иран в 1979 захватил американское посольство в Тегеране, требуя выдачи шахиншаха, хотя даже Германия и СССР в 1941 позволили дипломатам вернуться на родину. Иран в 1992 и 1994 устроил взрывы в Аргентине. Из иранского посольства в Лондоне стреляли по оппозиционным демонстрантам. Иран фетвой аятоллы Хомейни приговорил к смерти Салмана Рушди за неугодную книгу, хотя тот британский подданный; писатель долго жил под охраной, а несколько лет назад подвергся покушению на свою жизнь и был ранен. Иран поддерживал, вооружал и направлял ливанскую Хезболлу, палестинский ХАМАС и йеменских хуситов. Неудивительно, что от "исламской революции" и внешней экспансии многие иранцы просто устали, а ссылки на 1979 год всё больше напоминают официальные рассуждения о "социалистическом выборе" 1917 незадолго до падения СССР.

Без пусковых установок даже запас ракет мало что значит. А при господстве в воздухе уничтожить такие установки - вопрос только времени. Судя по сокращению иранских залпов, задача решаемая. С дронами сложнее - их можно запускать хоть из сарая. Но мощность их заряда не так велика, хотя для танкеров они могут быть опасны.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи признал, что некоторые военные подразделения действуют самостоятельно и изолированно, заявив, что обстрелы арабских стран «не являются выбором Тегерана». Он отметил ослабление централизованного контроля, указав, что формирования действуют на основе общих инструкций, а не прямых приказов, при этом им приказано проявлять осторожность. Такова справка от ИИ. От себя добавлю, что снабжаемые Ираном йеменские хуситы не являются такой уж крупной военной силой. Но благодаря ракетам и дешёвым беспилотникам они сумели изрядно повредить судоходству в Красном море. Выходит, тактика блокады Ормузского пролива даже не слишком оригинальна. Тут даже не обязательно бить всё подряд. Достаточно нескольких атак, чтобы морская страховка взлетела до небес, и маршрут стал невыгоден судовладельцам.

Резонно. Мало найдется охотников обвалить доллар ценой своего же разорения.

Между прочим, когда в 1991 Саддама Хуссейна по мандату СБ ООН выбили из захваченного им Кувейта, тот обстреливал Израиль, который в той войне вообще не участвовал, и США очень сильно просили, чтобы тот на обстрелы не отвечал - это могло бы повредить коалиции с арабскими странами.

Ну, между Римской и Персидской империями многие века было противоборство. Кстати, многие ли знают, что одним титулов османского падишаха был "кайсар-и Рум", то есть "римский кесарь", ибо он полагал себя также продолжателем Ромейской (Восточно-Римской, Византийской) империи? В те годы США не существовало даже в проекте.

Михал_Потапыч, так и есть, я добавлю, что блокируя нефтеналивные суда невоюющих держав, Иран этим самым тоже открывает против них военные действия. Полезно напомнить, как блокада Египтом израильского порта Акаба на Красном море после эвакуации из Синая миротворческих сил ООН оказалась последней каплей, вызвавшей Шестидневную войну 1967 и разгром Египта, Сирии и необдуманно примкнувший к ним Иордании.

"нарушение целостности" Республики Казахстан упомянуто - это и есть сепаратизм.

По некоторым сообщениям, КСИР был в ярости, когда президент Ирана выступил со своим примирительным заявлением. Режим клерикальный, это так. Но и внутри него есть свои условные "партия войны" и "партия мира".

С точки зрения научной полемики может оказаться под ударом и право цитирования. Даже в советские времена, обличая некие враждебные или идейно неугодные явления, их как-то излагали, либо текст снабжали комментарием. В нынешней России (тут и её упомянули) дело вообще доходило до абсурда - людей, публиковавших хрестоматийные антифашистские фотографии, плакаты или карикатуры, привлекали к ответственности за "пропаганду нацизма" только потому, что там оказывалась изображена поверженная свастика.

В некоторых странах американских баз не было никогда. Но и они подвергались нападениям со стороны других держав. Антиамериканизм, насаждавшийся в СССР в годы "холодной войны", явление сравнительно новое - бывшая Российская империя с заокеанской республикой, как правило, ладила; главным её соперником за гегемонию в Азии выступали британцы ("Большая игра" 19 века). Но когда приходилось выступить против общего неприятеля, старые споры тоже умели откладывать в сторону. С образованием новых независимых государств на месте СССР Северная Евразия, при всех её проблемах, долгое время жила сравнительно мирно. Но ещё поздние западные советологи заметили: когда у Кремля появляется много нефтедолларов, его одолевает очередной приступ ностальгического экспансионизма. Это не про коммерцию и промышленность, их роль подчинённая - В.И. Ленин не случайно называл российский империализм "военно-феодальным", когда капитализм уже есть, но политическая гегемония принадлежит старым социальным группам.

Положим, аравийские монархии трудно считать образцами парламентской демократии в европейском духе. Но их былой экспансионизм (вспомним Арабский халифат от Индии до Атлантики) всё же выдохся, когда нефтедоллары убедили их владетелей, что выгоднее торговать, а не воевать. Я подумал о книге британца Нормана Эйнджелла "Великая иллюзия" (1909). Автор её старался показать, что в современном индустриальном обществе разрушительные последствия войн перевешивают все возможные выгоды. И между тогдашними европейскими державами нет споров, которые нельзя решить путем переговоров и арбитража, особенно при столь плотном переплетении их производства и торговли. После Первой мировой войны Эйнджелл возлагал многие надежды на коллективную безопасность в лице Лиги наций, а в 1933 он получил Нобелевскую премию мира. Но когда Япония в 1931 отняла у Китая Маньчжурию, а в Германии к власти пришел Гитлер, возник резонный вопрос о договороспособности подобных правительств. И тут пацифист выступил за коллективный отпор их притязаниям. Континентальная Европа под гегемонией кайзеровской Германии могла бы оставаться довольно сносным местом для жизни. Но новые идеологизированные диктатуры не считаются с правами ни своих подданных, ни тем более каких-то иностранцев.

Люди склонны забывать, что международное право - это не только про отношения между государствами, но и про права человека внутри государств. Для правительств такая трактовка бывает неудобна, но без неё и международная безопасность оказывается под угрозой.

Не совсем так, Катар протестовал, его поддержали в ООН, Израиль официально извинился, указав, что целью его было лишь руководство ХАМАС.

Но и тогда есть два пути: либо быть сильными, либо дружить с сильными. Все державы одинаково сильными быть не могут. А равновесие сил как источник права, из коего вырастает необходимость договариваться и договоры соблюдать, а споры решать арбитражем - это, по большому счёту, европейская доктрина (во внутренней политике - разделение властей и система сдержек и противовесов). Ибо после Каролингов там так и не сложилась всеобъемлющая империя (хотя попытки были), а трения между папой, императором, королями и баронами оставляли политические зазоры для средневековых городских республик. Может быть, география западноевропейского субконтинента с его естественными барьерами из гор, рек и извилистых заливов тут тоже помогла.

Для теократии существуют религиозные, а не этнические группы. В этом смысле они интернационалисты. Вот только содержание этого интернационализма вызывает вопросы.

В истории США было много позорных страниц в обращении с коренными жителями. Но их число за 20 век сильно возросло, с 500 тыс. до 2 млн, называют даже цифру 6 млн, но это скорее белые американцы с индейскими корнями. Вообще же самые большие потери население Нового Света понесло в Мексике и Перу, где, по разным оценкам, обитали 2/3 жителей доколумбовой Америки. И погибли они не столько от меча завоевателей (у Кортеса нашлось немало индейских союзников, недовольных угнетением со стороны ацтеков) сколько от новых болезней Старого Света, от коих у них не было иммунитета, выработанного в Евразии за тысячелетия домашнего животноводства (значительная часть наших инфекций - нынешние или бывшие зоонозы). Так что не пренебрегайте вакцинацией, уважаемые читатели.

Иранская власть теократия во многом рассредоточена. Это не личная, а идеологическая диктатура.

Это не слишком оригинально - великий наследник Ким Чен Ын учился в швейцарской частной школе. А для простолюдинов в КНДР - свирепые кары за просмотр "не тех" фильмов и т.п.

tengri, возможно, вы имеете в виду персиян, чьими предками когда-то были евреи? Но что с того? Сколько помню, генетические маркёры показали, что каждый десятый испанец имеет еврейские (сефардские) корни, ибо немало иудеев под угрозой изгнания и репоессий инквизиции крестились и позднее ассимилировались. Так что в старой шутке "всё люди евреи, только не все об этом знают" есть большая доля истины. Многие иберийские евреи вместе с изгнанными маврами нашли убежище в Османской империи и странах Магриба. Был даже описан эпизод - когда после капитуляции Франции в 1940 германские эмиссары прибыли в протекторат Марокко, чтобы и там на свой манер порешать еврейский вопрос, король ответил: "В моей стране живут только марокканцы". Впрочем, даже ранние сионисты в начале 20 века готовы были признать верховную власть турецкого султана в автономной Палестине. Однако Первая мировая война спутала все карты. И многие проблемы Ближнего Востока - продолжающийся раздел османского наследства. Кстати, в 1947 шахский Иран голосовал в ООН против раздела британской Палестины, высказываясь за федерацию. Но в войне 1948-1949 арабские державы не слишком поддерживал, а потом всё же наладил отношения с Израилем, хотя старался их не особо афишировать.