Galimzhan Shorabekov – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Поначалу речь шла о неспешных дебатах лишь по парламентской реформе и референдуме где-то в 2027 году. Ещё в начале года говорили, что роспуск VIII меджлиса не предвидится. Вопрос: что изменилось? О чрезмерных ограничениях прав человека из-за расплывчатых юридических формулировок кто только не писал. Допустим, нам скажут, что неясности основного текста исправят конституционные законы. Но мне трудно поверить, что те не наложат ещё больше необоснованных ограничений.

Не совсем так, "вообще не чувствуется"(только приборами) - 1 балл, "ощущается некоторыми людьми в состоянии покоя" - 2 балла. Опять же поправка на этажность, чем выше, тем ощутимее.

В Библии проказу трактовали как особо суровое божье наказание. Это и в художественной литературе отразилось тоже. В детстве, насмотревшись картинок в медицинской энциклопедии, я несколько лет страдал от навязчивого страха. Так что поклон и уважение врачам-лепрологам.

Да и американская демократия начиналась (ещё при британском владычестве) не с выбора президентов, а с выбора мировых судей и шерифов.

Органический прогресс возможен в обществах, которые выработали сдерживающие нравственные начала, позволяющие обсуждать и решать жизненно важные вопросы без насилия над инакомыслящими или гражданской войны.

Единственное достоинство конституции - единственный президентский срок; да и тут есть вопросы. Остальное - в лучшем случае набор благих пожеланий, либо откат даже за нынешний несовершенный основной закон. В СССР и после мы подобное уже проходили. С другой стороны, общество "восточного типа", получив наилучшую конституцию западного образца , но без "встроенных предохранителей", свободно выберет себе каких-нибудь коммунистов или клерикалов по принципу "один человек - один голос - один раз", получая в итоге плебисцитарную диктатуру и живя по принципу "ешь и молчи". Возможно, западные демократии удержали свой либеральный характер, будучи поначалу цензовыми и расширяя избирательные права по мере роста благосостояния и просвещения народной массы. В Англии 19-20 веков это получилось, ибо были реальные буржуазно-демократические свободы даже без всеобщего избирательного права. И её господствующий класс оказался достаточно гибок, чтобы уступить позицию там, где её уже нельзя было удержать.

Я однажды читал любопытную заметку. В американских фильмах часто показывают генералов, полицейских и других должностных лиц в униформе. Но - внимание! - эта униформа в некоторых мелочах должна отличаться от настоящей - таково требование закона.

Нехорошо. При эпилептических припадках меня несколько раз добрые люди выручали. Так что все мы под Богом ходим... Помню, один из моих товарищей по несчастью пропадал несколько месяцев, а потом всё же нашелся.