сейльхан – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Зачем такое сделали, подтолкнули на преступление людей, теперь за свои же деньги будут нести уголовное наказание, ну раз уж передумали этот порог, то и дали бы возможности для снятия сверхпорого денег на любые цели и не было бы этого, Минусы этой пороговой политики с конкретными целями. 1. Привлекли к уголовной ответственности людей 2. Разогнали цены на недвижимость. 3. Отвлекли сотрудников АФМ от действительно экономических преступлений 4. Дали возможность наживиться посредникам мошенникам 5. В обход государства без уплаты налогов выводили средства.

Там же всё элементарно, с точки зрения уголовного права, угона здесь не будет, т.к. прежняя хозяйка передала сама автомобиль, будет так: Абая привлекут за мошенничество, машина останется у новой владелице т.к. добросовестный покупатель, и ей нужно было не судиться с автосалоном, а наоборот вместе доказывать что они добросовестные покупатели. Прежняя владелица подаёт гражданский иск в рамках уголовного дела и Абай должен ей возместить деньги за автомобиль.

Вот кто за язык тянул, надо же было сказать что заложили в бюджет по 540 за доллар

Как понять отношения обострились 27.06, мне кажется отношения были обострены, а также самолёт, который упал на нашей территории, принадлежавший Азербайджану

С Кожаевым согласен, но логика говорит об обратном, амнистия предусмотрена для преступников т.е. для людей которые совершили ПРЕСТУПЛЕНИЕ, но в тоже время пьяные за рулём совершил АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ и его не в коем случае нельзя амнистировать, хотя преступление скажем так если брать по тяжести деяния намного тяжелее чем административный проступок. Где логика?. Он говорит про то что много ДТП со смертельным исходом и это подаётся как оправдание невозможности амнистии для пьяных за рулём, но это в корне не верно, должна быть другая статистика, Количество ДТП всего, из них сколько совершили водители в пьяном виде, далее сколько ДТП всего со смертельным исходом из них сколько в пьяном ввиде. Я уверяю что пьяными водителями в разы совершается меньше ДТП со смертельным исходом. Далее человек продававший наркотики , который губид целое поколение молодых людей подползает под амнистию или хотя бы под сокращение срока, а человек который совершил административку не подпадает, абсурд. А если человек впервые сел за руль пьяный почему мы не можем быть к нему гуманным и смягчить наказание, возможно он после этого одумается и больше никогда не сядет в состоянии опьянения за руль, а к преступнику мы должны быть гуманным, хотя статистика повторного совершения преступления оставляет желать лучшего. Покажите статистику сколько человек освобождённых из тюрьмы, лагерей, повторно совершают преступления и оказываются в местах лишения свободы и сколько людей лишенных за пьянку, после ловятся повторно. Как то так