Блокировка GetContact не решит проблемы - юрист

Блокировка программы GetContact не решит глубинной проблемы. Так считает юрист Олег Чернов. В интервью корреспонденту Tengrinews.kz он заявил, что защитить персональные данные казахстанцев можно только, если внести ясность в закон.

"Один из больших минусов закона РК "О персональных данных и их защите" в том, что нет четкого понятия, что относится к персональным данным. Написано размыто", - сказал Олег Чернов.

"Есть персональные данные общеизвестные, как фамилия и имя. А есть сведения, которые находятся в закрытом доступе у определенных организаций. К примеру, в юстиции, в правоохранительных органах, в банках - о том, какие у нас есть банковские счета, и так далее. Это уже такие сведения, которые не являются общедоступными. Предусмотрена уголовная ответственность за разглашение данных, но каких именно - в законе не указано. То есть кто-то разгласит мою фамилию, имя и отчество, а кто-то разгласит сведения о том, какое имущество у меня. И то, и другое относится к персональным данным, но нет четкой грани, за разглашение каких именно данных наступает определенная законодательством ответственность", - считает юрист.

"Что подпадает под понятие сбор и обработка? Согласно закону обработка персональных данных - действия, направленные на накопление, хранение, изменение, дополнение, использование, распространение, обезличивание, блокирование и уничтожение персональных данных. Что же это за защита персональных данных, связанная с распространением и обезличиванием?" - спросил Олег Чернов.

"Закон "О кредитных бюро" допускает предоставление права банкам получать кредитные отчеты на граждан, так как их согласие предполагается. С одной стороны согласие субъекта кредитной истории требуется в обязательном порядке, а с другой стороны мы видим, что согласие предполагается. Но его может и не быть, как было с историей Анны Димитриевич", - высказался Чернов.

"GetContact - не единственная подобная программа. Их на самом деле много, некоторые из них на платной основе. Блокирование одной программы не решит проблему, у нас проблема на законодательном уровне - нет четкого понятия, что относится к персональным данным. Нет предусмотренной ответственности за сбор и распространение персональных данных", - сказал правозащитник.

По его словам, правоохранительные органы впервые столкнулись с этой проблемой после шума Анны Димитриевич. Тогда девушка пожаловалась на сотрудников ЦОНа, что ее данные были предоставлены предположительно сотруднику банка. 

"После ее шума люди стали обращаться в правоохранительные органы. Следствие, которое занимается социальными делами, пока не знает, как правильно расследовать эти дела. Поэтому люди себя защитить не могут, пока на законодательном уровне это все не закреплено. Система правосудия, правоохранительных органов еще не работала по категориям таких дел", - указал юрист.

Правозащитник напоминает, что человек, которому нанесен ущерб, связанный с распространением персональных данных, может требовать возмещения материального ущерба либо морального вреда.

Напомним, в Казахстане официально заблокировали приложение GetContact. По информации МИК РК, программа нарушает закон. Аналогичное решение приняли Азербайджан и Армения после череды скандалов.

Забив любой номер в поиске, можно узнать, как он записан у других людей. В результате казахстанцы обнаружили значительное количество личной информации - к примеру, точные домашние адреса (допустим, человек был записан как Алишер, Абая 99, квартира 99), интимные прозвища, семейные и бизнес-связи, наличие детей, места учебы детей, места работы, наличие недвижимого имущества и транспорта.