+7 (777) 001 44 99
ПОДЕЛИТЬСЯ
В Южно-Казахстанской области главный эксперт региональной научно-производственной лаборатории центра судебной экспертизы Минюста признан виновным в вынесении заведомо ложного заключения по уголовному делу, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры Казахстана. Аль-Фарабийский районный суд Шымкента приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы. "19 ноября 2010 года сотрудниками ДКНБ по ЮКО с поличным, при даче взятки в размере двух тысяч долларов оперуполномоченному ДКНБ РК по ЮКО, был задержан начальник межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела управления дорожной полиции ДВД ЮКО", - говорится в сообщении ведомства. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье "Дача взятки". С целью определить подлинность изъятых средств была назначена судебно-техническая экспертиза. По данным ведомства, эксперт, которому поручили ее проведение, продал полученные купюры и взамен получил аналогичные, но напечатанные на цветном принтере. После этого он вынес заключение о том, что представленные на исследование купюры изготовлены на цветном принтере. По данному факту было возбуждено уголовное дело по четырем статьям, включая "Фальсификацию вещественных доказательств".
В Южно-Казахстанской области главный эксперт региональной научно-производственной лаборатории центра судебной экспертизы Минюста признан виновным в вынесении заведомо ложного заключения по уголовному делу, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры Казахстана.
Аль-Фарабийский районный суд Шымкента приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы. "19 ноября 2010 года сотрудниками ДКНБ по ЮКО с поличным, при даче взятки в размере двух тысяч долларов оперуполномоченному ДКНБ РК по ЮКО, был задержан начальник межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела управления дорожной полиции ДВД ЮКО", - говорится в сообщении ведомства.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье "Дача взятки". С целью определить подлинность изъятых средств была назначена судебно-техническая экспертиза. По данным ведомства, эксперт, которому поручили ее проведение, продал полученные купюры и взамен получил аналогичные, но напечатанные на цветном принтере.
После этого он вынес заключение о том, что представленные на исследование купюры изготовлены на цветном принтере. По данному факту было возбуждено уголовное дело по четырем статьям, включая "Фальсификацию вещественных доказательств".
