Эксперт оценила систему сдержек и противовесов в Казахстане

Казахстанский эксперт Сабина Садиева высказалась о ситуации с системой сдержек и противовесов в стране, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Она напомнила, что казахстанская система сдержек и противовесов закреплена в Конституции и базируется на разделении трех ветвей власти: законодательная, исполнительная и судебная.

По ее мнению, локальная система не сдерживает достаточно исполнительную и частично судебную ветви власти. Отмечается при этом, что позитивные изменения есть.

"Во-первых, Токаев восстановил Конституционный суд, который в рамках своего мандата может менять системные правила игры для исполнительной власти. Не в части наказать "плохих парней", а именно задавать границы действий на основе Конституции. Во-вторых, если помните, ввели институт административной юстиции, когда граждане могут подавать в суд и оспаривать решения уже конкретных чиновников", - написала Сабина Садиева в своем Telegram.

Она также отметила и возможности законодательной власти, заметив, что уже давно "маслихаты могут выражать вотум недоверия акимам, но не делают так".

Для наглядного примера эксперт проиллюстрировала ситуацию с жителем Усть-Каменогорска, который подал иск по поводу перевода времени.

"Житель Усть-Каменогорска Серикжан Ахметжанов подал иск в гражданский суд Астаны против Правительства Казахстана, требуя признать незаконным и отменить постановление о переводе времени. Этот воин проиграл одну битву, но с точки зрения именно системы сдержек и противовесов это прекрасный прецедент. Судебная система этот тест пока не прошла", - отметила она.

Эксперт добавила, что далее к процессу подключилась законодательная власть.

"На заседании фракции "Аманат" депутаты дали поручение исполнительной власти не тянуть и сделать их злополучное исследование за три месяца. Это тоже работа системы сдержек и противовесов, это классный системный конфликт двух ветвей власти. И это тоже позитивный сигнал для нас - посмотрим, как все обернется. Смотреть будем, адекватно ли сработают все участники. Партия должна собрать свой кейс и через три месяца активно дискутировать", - сообщила Сабина Садиева.

По ее словам, "идеально, если эта презентация итогов исследования от правительства была бы открытой".

"Правительство не должно играть в игры "Написали, что хотели". Тут классически: вы хотите быть правыми или счастливыми. Потому что вопрос перевода времени затронул буквально каждого человека в стране и серьезно накачивает протестность", - заключила Сабина Садиева.

Напомним, ранее премьер-министр Олжас Бектенов заявил, что решение о введении единого часового пояса в стране было принято на основе очень глубоких научных исследований, которые проводились не только в Казахстане, но и за рубежом.

Ранее житель Усть-Каменогорска Серикжан Ахметжанов подал иск в гражданский суд Астаны против правительства Казахстана, требуя признать незаконным и отменить постановление о переводе времени.

Позже министр торговли и интеграции Арман Шаккалиев прокомментировал эту ситуацию.

На днях суд принял решение по часовому поясу.

В ночь с 29 февраля на 1 марта Казахстан перешел на единый часовой пояс. Спустя три месяца, 7 июня, петиция за отмену перевода времени собрала необходимые 50 тысяч подписей.

В августе Министерство торговли и интеграции озвучило окончательное решение по петиции о часовом поясе. Тогда министр Арман Шаккалиев заявил, что на основании обоснованных научных международных исследований о положительном эффекте стандартного поясного времени и при отсутствии подтверждающих данных о негативном влиянии на здоровье было принято решение отказать в удовлетворении петиции.

Также мы сообщали о том, что казахстанцы "атаковали" Facebook инициатора смены часового пояса.

Читайте также: “Давайте обсуждать“: депутат признал, что в ВКО два часовых пояса

Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp