“Политический предохранитель“ – эксперты о праве Токаева баллотироваться на выборах

Поводом для обсуждения стало обращение Президента в Конституционный Суд после вступления в силу Новой Конституции. Речь шла о том, как будут применяться ограничения по срокам избрания и назначения к лицам, которые уже занимали соответствующие должности по Конституции 1995 года.

Политический обозреватель Газиз Абишев объясняет, что толкование Конституционного суда фактически дает действующему Главе государства право участвовать в будущих президентских выборах.

"Кроме того, Конституционный суд подразумевает, что правило "однократного семилетнего срока", ограничивающего президентов, не распространяется на действующего Главу государства. Начнёт работать с предстоящих выборов Президента, когда бы они ни прошли, для всех одинаково", - написал Абишев.

По его мнению, такое толкование может рассматриваться как элемент политической стабилизации перед следующим электоральным циклом.

"Учитывая, что выборы по графику должны состояться через три года, в сентябре 2029, это своего рода политический предохранитель от расползания системы. Согласно толкованию КС, Президент Токаев имеет право баллотироваться, что, впрочем, не означает, что он будет баллотироваться. Но у него будет этот рычаг", - отметил политический обозреватель.

Политолог Марат Шибутов также связывает решение Конституционного суда с вопросом политической устойчивости. По его словам, ожидание скорого транзита власти может усиливать внутриэлитную конкуренцию и неопределенность.

"История неоднократно показывала, что ожидание скорого транзита власти нередко становится триггером для преждевременной активизации внутриэлитной конкуренции и роста политической неопределенности.

Сегодня Конституционный Cуд снял все вопросы вокруг трактовки нормы о кратности переизбрания Президента, подав сигнал элитам прекратить любые спекуляции относительно будущего института президентской власти.

Подтвержденная возможность повторного участия действующего Президента в выборах должна восприниматься как дополнительный фактор политической устойчивости и обеспечения внутренней стабильности", - считает Шибутов.

При этом политолог подчеркнул, что речь идет не о предопределенности будущих политических решений, а только о наличии предусмотренной Конституцией возможности.

"Важно понимать, что это не означает автоматического выдвижения или предопределенности будущих политических решений. Речь идет исключительно о наличии предусмотренной Конституцией возможности, окончательное решение по которой дают граждане страны через выборы", - сказал Шибутов.

По мнению эксперта, главный смысл обращения в Конституционный суд многие могут увидеть в сигнале внутренним политическим силам: Казахстан сохраняет устойчивость государственных институтов, действует в правовом поле и не оставляет пространства для расчетов на ослабление президентской вертикали или искусственное ускорение политических процессов.