"Послала воздушный поцелуй": в СКО отменили решение присяжных, оправдавших подростков

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила решение суда присяжных, оправдавших подростков, которых судили по делу о жестоком убийстве, передает корреспондент Tengrinews.kz.

55-летнего жителя села Медвежка СКО убили в декабре прошлого года колуном по голове в дровнике на территории его дома, совмещенного с продуктовым магазином. По словам жены погибшего, из кассы их магазина также были похищены деньги.

Подозреваемых установили в марте этого года, были задержаны два подростка. К началу судебного разбирательства одному из них исполнилось 18 лет. Суд над ними проходил в закрытом режиме с участием присяжных.

17-летний и 18-летний студенты второго курса колледжа обвинялись в разбое с незаконным проникновением в помещение, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем.

По версии обвинения, подсудимые, один из которых был соседом убитого, а второй как раз был у него в гостях, ночью проникли во двор дома потерпевшего, заманили его в дровник, где ударили его колуном по голове, и украли из магазина 150 тысяч тенге.

По материалам дела, позже один из подсудимых сам пришел в полицию и дал признательные показания. Второй дал показания в ходе следствия. Однако на суде оба парня от своих показаний полностью отказались, заявив, что никого не убивали, а признались, так как на них якобы оказывали давление полицейские.

В июне этого года присяжные вынесли оправдательный вердикт. По их мнению, вина подсудимых не была доказана. Одного из подростков освободили из-под стражи в зале суда и признали право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Второй подсудимый был признан виновным в краже, ему назначили наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в учреждении средней безопасности для содержания несовершеннолетних.

Не согласившись с оправдательным приговором, прокурор подал апелляционное ходатайство, а потерпевшая сторона - апелляционную жалобу на приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам.

"На протяжении всего судебного следствия защитник подсудимого И. многократно заявлял в присутствии присяжных заседателей о недозволенных методах следствия в части принуждения И. сотрудниками полиции к даче признательных показаний в совершении преступлений, которых он, по мнению защиты, не совершал, угроз в адрес его семьи, оказания давления на него через сокурсников. Аналогичное нарушение было допущено защитником подсудимого Б. в ходе проведения судебных прений. Адвокат сообщил присяжным заседателям, что признательные показания подсудимый Б. дал под давлением и угрозами. А одна из присяжных заседателей после провозглашения оправдательного приговора заявила потерпевшей, что "маловато доказательств и присяжным жалко садить ребят на 20 лет". То есть присяжные входили в обсуждение меры наказания и, исходя из значительного срока лишения свободы, пожалели подсудимых, что говорит об отсутствии объективности", - говорится в апелляционной жалобе.

Фото Tengrinews.kz

16 августа судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, постановила: приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам от 14 июня 2024 года, которым И. и Б. были признаны невиновными и оправданы, отменить.

"Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Меру пресечения в виде содержания по стражей И. оставить прежней. Апелляционное решение вступило в законную силу с момента оглашения", - зачитал постановление председательствующий судья Ербар Калиев.

Судья Нурлан Нуралин при разъяснении решения коллегии подчеркнул, что по закону не подлежат рассмотрению в присутствии присяжных заседателей заявления подсудимых об оказании на них в ходе предварительного следствия физического или психического воздействия, которое повлияло на содержание полученных доказательств.

Также он отметил, что после объявления судом оправдательного приговора одна из присяжных, не скрывая своей заинтересованности, послала подсудимым "воздушный поцелуй" в присутствии всех участников процесса.

"Как показал анализ данного дела, в судебном заседании сторона защиты неоднократно заявляла о недозволенных методах следствия в присутствии присяжных. Суд здесь тоже допустил ошибку. Соответственно, у присяжных заседателей возникло предубеждение, то уже речи о беспристрастности здесь нет. Отсюда и производные. Например, воздушные поцелуи при оглашении вердикта, когда одна из присяжных послала воздушный поцелуй оправданному", - заявил судья.

Напомним, фигуранты дела - 17-летний и 18-летний студенты второго курса колледжа обвинялись в разбое с незаконным проникновением в помещение, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем.

Наши новости теперь в WhatsApp! Подписывайтесь на наш канал в самом популярном мессенджере