Адвокат экс главного архитектора Алматы заявила отвод судье

В Алматы началось судебное разбирательство по делу бывшего главного архитектора города Алмасхана Ахмеджанова и других фигурантов. 30 апреля в суде защитница Ахмеджанова заявила отвод судье, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

Ранее апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор, по которому Ахмеджанову назначили 11 лет лишения свободы, и вернула дело в прокуратуру из-за нарушений. Теперь дело снова рассматривают в специализированном межрайонном суде по уголовным делам с обновлённым обвинительным актом.

Почему защита потребовала сменить судью

Перед началом заседания адвокат Алмасхана Ахмеджанова Шолпан Сарсенова заявила отвод судье Бахытжану Бакирбаеву.

Защита настаивает, что судья проигнорировал выводы апелляционной инстанции, которая ранее отменила приговор из-за существенных нарушений. По словам адвоката, прокурор не устранил ошибки в новом обвинительном акте, а судья не проверил этот факт перед назначением главного судебного разбирательства.

"Игнорирование обязательных для суда выводов апелляционной инстанции, фактически непринятие во внимание неустраненных существенных нарушений свидетельствуют о предвзятом подходе к рассмотрению дела и создают обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности суда", – заявила Сарсенова.

Дополнительным поводом для недоверия суду стал отказ в смягчении меры пресечения на предварительных слушаниях. Адвокаты просили перевести Ахмеджанова под домашний арест из-за состояния его здоровья и истечения предельных сроков содержания в СИЗО, однако судья Бакирбаев оставил его под стражей.

По мнению защиты, такая позиция прямо противоречит обстоятельствам дела и свидетельствует о личной заинтересованности суда.

"Я поддерживаю своих адвокатов. У меня есть основания не доверять суду. Приказ, на который сослался суд, когда отказал мне в домашнем аресте, его в природе не существует. Моя болезнь, согласно другому приказу, входит в перечень тех, которые не подлежат дальнейшему содержанию под стражей", – сказал сам подсудимый.

Судья Бахытжан Бакирбаев / Фото: Tengrinews.kz

В судебном заседании объявили перерыв. Вопрос об отводе судьи примет другой судья этого же суда.

Отвод судье Бакирбаеву отклонили: что решил суд

UPD: Изучив доводы сторон судья Асия Калкаева не нашла законных оснований для отстранения Бахытжана Бакирбаева и отклонила отвод адвокатов.

"В статье 87 изложен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отведён судья. Доводы, которые привела сторона защиты Ахметжанова, не могут являться доказательством прямой, личной либо иной какой-то заинтересованности председательствующего по данному делу. Доводы о несогласии можете изложить в апелляционной жалобе", – сказала судья Калкаева

Таким образом, судья Бахытжан Бакирбаев будет продолжать вести процесс.

В чём сейчас обвиняют фигурантов дела

Подсудимым предъявлены обвинения по ряду статей Уголовного кодекса:

Алмасхана Ахмеджанова (экс-глава управления городского планирования и урбанистики) обвиняют по трём статьям:

• пункт 2 части 4 статьи 190 через часть 5 статьи 28 – "Пособничество в мошенничестве в особо крупном размере";
• часть 1 статьи 361 – "Злоупотребление должностными полномочиями";
• пункт 3 части 4 статьи 361 – "Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия".

Ардака Самамбетова (экс-глава управления земельных отношений) судят по статьям:

• пункт 2 части 4 статьи 190 через часть 5 статьи 28 – "Пособничество в мошенничестве в особо крупном размере";
• пункт 3 части 4 статьи 361 – "Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия".

Ерлана Жармуханбетова (бывший руководитель отдела землеустройства) обвиняют по статьям:

• пункт 3 части 4 статьи 361 через часть 5 статьи 28 – "Пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями";
• пункт 2 части 4 статьи 190 через часть 3 статьи 24 – "Покушение на мошенничество в особо крупном размере";
• пункт 2 части 4 статьи 190 – "Мошенничество в особо крупном размере";
• пункт 3 части 4 статьи 361 – "Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия";
• часть 4 статьи 366 через часть 3 статьи 24 – "Покушение на получение взятки в особо крупном размере".

Алмазхана Бакирова (директор оценочной компании) судят по статьям:

• пункт 2 части 4 статьи 190 через часть 3 статьи 24 – "Покушение на мошенничество в особо крупном размере";
• пункт 2 части 4 статьи 190 – "Мошенничество в особо крупном размере";
• пункт 3 части 4 статьи 361 через часть 5 статьи 28 – "Пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями";
• часть 4 статьи 366 через часть 3 статьи 24 и часть 5 статьи 28 – "Пособничество в покушении на получение взятки в особо крупном размере".

Муханбеталы Шалкарбекова и Берика Ускембаева обвиняют по одной статье:

• пункт 2 части 4 статьи 190 – "Мошенничество в особо крупном размере".

Почему апелляция отменила первый приговор

25 февраля 2026 года апелляционная коллегия отменила приговор суда первой инстанции от 17 февраля 2025 года. Причиной — неполнота судебного следствия и процессуальные нарушения.

Также коллегия отменила частное постановление суда первой инстанции в адрес акима Алматы об инициировании гражданского иска на сумму более 6 миллиардов 404 миллионов тенге с осуждённых.

Каков был приговор суда первой инстанции

17 февраля 2025 года специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы признал шесть фигурантов дела виновными в земельных махинациях.

Осуждённые получили следующие наказания:

• Алмасхана Ахмеджанова приговорили к 11 годам лишения свободы за пособничество в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении должностных полномочий.
• Ардак Самамбетов получил 10 лет за хищение в особо крупном размере и пособничество в мошенничестве.
• Ерлан Жармуханбетов – 14 лет за пособничество в хищении, мошенничество, покушение на получение взятки и злоупотребление полномочиями.
• Алмазхан Бакиров – 8 лет за пособничество в хищении, мошенничество, покушение на дачу взятки и злоупотребление полномочиями.
• Берик Ускембаев и Муханбеталы Шалкарбеков были признаны виновными в мошенничестве и получили по пять лет условно.

В чём ранее обвиняли Ахмеджанова

Первое уголовное дело состояло из 23 эпизодов обвинения. По версии следствия, Ахмеджанов согласовывал проекты жилых комплексов "Династия" и Jetisu Park, несмотря на несоответствие целевого назначения земельных участков.

В частности, как пишут в документах, на участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), возводились многоквартирные дома. При этом, как следует из материалов дела, главный архитектор выдавал архитектурно-планировочные задания (АПЗ) и утверждал эскизные проекты.

По другим эпизодам обвинения, как отмечается в документах, в обмен на лояльность Ахмеджанов получал выгоду для своих родственников.

• ЖК River Park: как уточняется в документах, квартира для зятя (мужа родной сестры Ахмеджанова) была приобретена за 9,6 миллиона тенге при рыночной стоимости более 31 миллиона тенге.
• ЖК Jetisu Park: зять получил квартиру за 11 миллионов тенге, что в три раза ниже рыночной цены (36 миллионов тенге), сообщается в документах дела.
• ЖК Elite Life: квартиру и паркинг для матери архитектора предоставили фактически бесплатно (в виде "подарка"), уточняется в материалах дела.

"После чего 27 мая 2021 года между ТОО и его отцом Ахмеджановым Т. (после его смерти по уступке права требования - супругой Ахмеджановой К.) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в ЖК Elite Life с формальным указанием стоимости 38 208 240 тенге, которая не уплачивалась", – говорится в документе.

Отдельный эпизод связан с выделением земельного участка в микрорайоне Казахфильм под видом строительства медицинского центра.

По версии следствия, землю выкупили по кадастровой стоимости — за 5,4 миллиона тенге, тогда как её рыночная цена составляла около 80 миллионов. Таким образом, ущерб государству превысил 74 миллиона тенге, что считается особо крупным размером. При этом, как стало известно из материалов дела, медцентр не планировали строить изначально, а объект позже "ввели в эксплуатацию по фиктивному акту". Как следует из документов, фактически медицинский центр не был построен и не функционирует.

Напомним, что 19 июня 2023 года в Антикоррупционной службе сообщили о задержании бывшего руководителя управления городского планирования и урбанистики Алматы.

Читайте также: Бывшему главному архитектору Алматы отменили приговор, но оставили под стражей