+7 (777) 001 44 99
ПОДЕЛИТЬСЯ
Институт президентства должен быть отделен от конкретной личности, однако Казахстан пока не готов к такой модели. Такое мнение на международной конференции " Институт президентства в становлении независимого Казахстана" выразил вице-проректор по академическим вопросам Назарбаев Университета, профессор из США Говард Швебер, передает корреспондент Tengrinews.kz. "Существуют различные стратегии укрепления безопасности (стабильности в стране. - Прим. автора) посредством демократической сделки. И ключом является, конечно, то, что институт президентства должен быть отделен от конкретной личности. Возможно, на сегодняшний день Казахстан еще не готов к этому следующему переходному моменту. Если мы рассматриваем институт президентства в настоящий момент, мы признаем, что его наиболее важная особенность, наиболее уникальное свойство возникло во время президентства Назарбаева", - сказал Швебер. Однако, по его словам, в стране созданы условия для дальнейшего перехода и развития самого института президентства, и это делает Казахстан более успешным по сравнению с некоторыми другими соседями. "Если мы посмотрим на постсоветский мир, то увидим, что существует много причин радоваться и ценить президентство, потому что существует гарантия, что оно будет дальше развиваться", - добавил профессор. Как пояснил Швебер, измерение успеха Казахстана в институте президентства в переходном периоде часто называется экспертами, как демократическая сделка. "Это название феномена, который говорит о том, что если какой-то из кандидатов проиграл в борьбе за президентское кресло, он примет результаты, потому что данные результаты являются отражением системы в целом и это гораздо более важно, чем личные интересы. И при наличии вот такой демократической сделки кандидат будет знать, что в будущем он сможет занять это кресло, поскольку система работает и важно, чтобы не было деструктивных сил, которые бы влияли на развитие данной системы. И в данном случае, никто серьезно не будет ставить под сомнение, что данная система является легитимной и стабильной", - отметил проректор Назарбаев Университета. Он добавил, что система основывается также и на доверии народа, есть реальная подотчетность. И даже в случае попадания на должность президента "неправильного" кандидата, по мнению эксперта, система будет изменена на парламентско-президентскую. По его словам, именно постоянная трансформация является уникальным свойством казахстанской модели президентства. "В Казахстане очень важно отметить то, что практически все изменяется, практически все находится на стадии перехода к чему-то более совершенному. Здесь построена такая система, что все понимают, что сейчас состояние абсолютно отличается от того, что было 20 или 30 лет назад. Это очень уникально. Если переходить к описанию большинства систем постсоветских республик, они не предусматривают перехода", - заключил профессор.
Институт президентства должен быть отделен от конкретной личности, однако Казахстан пока не готов к такой модели. Такое мнение на международной конференции " Институт президентства в становлении независимого Казахстана" выразил вице-проректор по академическим вопросам Назарбаев Университета, профессор из США Говард Швебер, передает корреспондент Tengrinews.kz.
"Существуют различные стратегии укрепления безопасности (стабильности в стране. - Прим. автора) посредством демократической сделки. И ключом является, конечно, то, что институт президентства должен быть отделен от конкретной личности. Возможно, на сегодняшний день Казахстан еще не готов к этому следующему переходному моменту. Если мы рассматриваем институт президентства в настоящий момент, мы признаем, что его наиболее важная особенность, наиболее уникальное свойство возникло во время президентства Назарбаева", - сказал Швебер.
Однако, по его словам, в стране созданы условия для дальнейшего перехода и развития самого института президентства, и это делает Казахстан более успешным по сравнению с некоторыми другими соседями. "Если мы посмотрим на постсоветский мир, то увидим, что существует много причин радоваться и ценить президентство, потому что существует гарантия, что оно будет дальше развиваться", - добавил профессор.
Как пояснил Швебер, измерение успеха Казахстана в институте президентства в переходном периоде часто называется экспертами, как демократическая сделка.
"Это название феномена, который говорит о том, что если какой-то из кандидатов проиграл в борьбе за президентское кресло, он примет результаты, потому что данные результаты являются отражением системы в целом и это гораздо более важно, чем личные интересы. И при наличии вот такой демократической сделки кандидат будет знать, что в будущем он сможет занять это кресло, поскольку система работает и важно, чтобы не было деструктивных сил, которые бы влияли на развитие данной системы. И в данном случае, никто серьезно не будет ставить под сомнение, что данная система является легитимной и стабильной", - отметил проректор Назарбаев Университета.
Он добавил, что система основывается также и на доверии народа, есть реальная подотчетность. И даже в случае попадания на должность президента "неправильного" кандидата, по мнению эксперта, система будет изменена на парламентско-президентскую. По его словам, именно постоянная трансформация является уникальным свойством казахстанской модели президентства.
"В Казахстане очень важно отметить то, что практически все изменяется, практически все находится на стадии перехода к чему-то более совершенному. Здесь построена такая система, что все понимают, что сейчас состояние абсолютно отличается от того, что было 20 или 30 лет назад. Это очень уникально. Если переходить к описанию большинства систем постсоветских республик, они не предусматривают перехода", - заключил профессор.
