Tengri FM Жұлдыз FM МИКС Победители Законы Казахстана Мultispace Самрук-Казына 25 лет Независимости
KZ RU EN
Написать нам +7 (727) 3888 138 +7 (717) 254 2710
искать через Tengrinews.kz
искать через Google
искать через Yandex
USD / KZT - 334.89
EUR / KZT - 361.61
CNY / KZT - 48.70
RUB / KZT - 5.28
X
98 0 0 0 0

События в ЮКО: О чем говорит закон? Мнение Мурата Абенова

03 августа, 12:30
11

Вижу, как принимаются оперативные меры по предотвращению разрастания конфликта. Общественно-политическая стабильность - это основная цель. Хорошо, что включились местные власти, в данном случае к ним больше доверия.

В любом случае надо действовать максимально взвешенно и осторожно. Ведь главное, не просто успокоить людей, тем более не делать это силой. Если не устранить причину, конфликт может принять другую форму. В таких случаях нельзя идти на крайности.

Первое - это не нагнетать ситуацию. Не идти на эмоции. Не искать другую подоплеку, кроме криминальной. Принадлежность к какой-нибудь группе или социальное положение не должны быть ни оправдывающим, ни отягчающим обстоятельством. Это основной принцип.

Вторая крайность - замалчивание. Если обычные люди так возмущены, что идут на нарушение общественного порядка и даже преступление, значит, надо разобраться в причине. Будет ошибкой желание упростить ситуацию. Тем более не заниматься самоуспокоением. Люди ждут не только слов, а еще конкретных действий в рамках закона и максимально полной информации. Поэтому в таких случаях нельзя торопиться оправдывать возможного преступника. Население сейчас грамотное, и любая попытка властей несправедливо принять одну из сторон может вызвать более серьезные последствия.
Ведь обычно возмущения возникают из-за подозрения, что виновный может уйти от ответственности. Главное - изначально поступать только по закону.

Давайте разберемся, чем могут быть возмущены родственники девочки?

Наверное, в первую очередь, попыткой на скорую руку оправдать подозреваемого тем аргументом, что "экспертиза показала - факта изнасилования не было". Какой был проведен вид экспертизы? Только осмотр физического состояния и исследования на повреждение органов? Но ведь есть и формы психологического насилия? Проводили ли эти исследования?

И еще возникает вопрос: кто имеет право давать такую скорую оценку - что изнасилования не было? Ведь любая вина или оправдание должно происходить в суде? Не придется ли потом подгонять результаты под заранее объявленный вердикт. Может, эта поспешность выводов, что преступления не было, и вызывает недоверие?

Так, если проанализировать все, что написано в СМИ, есть подозрения на то, что подозреваемый мог совершить другие, не менее серьезные преступления. Ведется ли расследование по возможным другим составам преступления?

Так, например, в Уголовном кодексе РК предусмотрена статья 121 "Насильственные действия сексуального характера". Отягчающими обстоятельствами является, если они совершены в отношении заведомо малолетнего и если потерпевшая находится в беспомощном состоянии. Такие преступления наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет. А это уже тяжкое преступление. Не менее тяжкое, чем изнасилование. Кто скажет, что таких действий не было?

Есть еще такие серьезные преступления, как "Похищение человека" или "Незаконное лишение свободы". В обоих случаях отягчающим обстоятельством является, если потерпевший окажется несовершеннолетним.

И еще есть попытки оправдать возможное преступление, ссылаясь на школьный возраст парня.
Так вот, в соответствии со статьей 15 УК РК уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения 16-летнего возраста. Как мы знаем, подозреваемому есть 16 - значит правоспособен отвечать за свои действия и, если виновен, должен быть наказан так же жестоко, как и взрослый. Более того, за такие тяжкие преступления, как "Насильственные действия сексуального характера" или "Похищение" к ответственности привлекаются по всей строгости даже с 14-летнего возраста.

Чтобы успокоить людей, надо сказать гражданам все честно и открыто, что расследование будет максимально прозрачным, невзирая на лица. С привлечением самых профессиональных экспертов, которых, к сожалению, у нас недостаточно. Что если есть вина подозреваемого, то суд будет справедливым.

Население сейчас другое, более грамотное, более информированное, более организованное, более активное. Надо это обязательно учитывать.


Нравится
Читают
Обсуждают
Сегодня
Неделя
Месяц