Основатель Huawei рассказал о своём видении будущего мира технологий

Глава и основатель Huawei Рен Женфей посетил Всемирный экономический форум в Давосе. Последний раз руководитель техногиганта бывал здесь пять лет назад. В рамках визита Рен Женфей принял участие в сессии вопросов-ответов, где прокомментировал актуальные темы из мира технологий, в частности планы и перспективы компании Huawei.

- Мистер Рен, вы большой любитель истории и много выводов почерпнули из ее уроков. Поэтому я думаю, что вы очень хорошо подготовлены, чтобы рассказать нам о том, как будет выглядеть будущее. И мы проведем следующие полчаса, пытаясь ответить на три глобальных вопроса.

Во-первых, что поставлено на карту? Насколько важно для человечества, для всего мира, что у нас есть эта гонка вооружений? Является ли это просто вопросом доминирования на рынке или есть более глубокие вопросы о будущем рыночных систем, будущем наших демократий, будущем того, кто имеет глобальное доминирование? Что поставлено на карту?

Во-вторых, каковы последствия гонки технических вооружений? Что же происходит? Разделились ли мы на две экосистемы мира? И что это значит?

И в-третьих, что мы делаем, чтобы избежать худших результатов? Этот форум в Давосе - попытка закончить на оптимистичной ноте. Поэтому я хотел бы, чтобы вы рассказали нам, как именно мы выберемся сухими из воды.

- Во-первых, мы должны понимать, что технология - это хорошо. Технологическое развитие - это не плохо, это хорошо. Человечество имеет долгую историю развития. На протяжении тысячелетий технический прогресс шел очень медленно, что было очень синхронно с биологической эволюцией. Поэтому люди не паниковали. Когда появились текстильные машины, пароходы и поезда, у людей появились некоторые страхи. Однако по мере развития индустриального общества эти страхи исчезли.

После того как мы вошли в информационное общество, интервалы между технологическими взрывами стали еще короче. Мы сделали большие прорывы в области электронных технологий. Хотя закон Мура все еще сдерживает развитие электронных технологий, мы уверены, что сможем масштабировать чипсеты до двух-трех нанометров.

Во-вторых, благодаря значительному повышению вычислительной мощности информационные технологии подобно семенам распространяются повсюду. Прорывы в биотехнологиях, физике, химии, неврологии и математике, а также междисциплинарные инновации создали значительный импульс для развития человечества. Когда этот импульс достигнет своего переломного момента, он приведет к взрыву сознания. Этот великий технологический взрыв может напугать людей. Хорош или плох такой взрыв? Как я думаю, такой взрыв полезен.

Я думаю, что люди всегда способны использовать новые технологии на благо общества, а не во вред. Потому что большинство людей стремятся к хорошей жизни, а не к плохой.

Наша компания изучает искусственный интеллект, который ограничен закрытой системой, четкими правилами и полным набором информации. Она по-прежнему требует определенных условий и обновления данных для развития промышленности, сельского хозяйства, науки и медицины. Это означает, что его применение имеет границы. Существуют границы во многих областях применения, включая автономное вождение, добычу полезных ископаемых и фармацевтические технологии. Развитие искусственного интеллекта в этих направлениях приведёт к резкому росту благосостояния.

- Мистер Рен, вы понимаете, почему американцы так обеспокоены? Есть ли разумное опасение, что Китай с его авторитарным режимом должен быть на переднем крае технологий, которые могут, как сказал профессор Харари, возможно, формировать будущие общества и влиять на свободу личности? Оправдано ли это беспокойство?

Профессор Харари сказал, что американское правительство на самом деле не понимает, зачем нужен искусственный интеллект (ИИ). Я думаю, что китайское правительство тоже не знает, как его использовать правильно. Если обе страны действительно хотят развивать ИИ, им следует больше инвестировать в базовое образование и фундаментальные исследования. Китайское образование все еще находится в индустриальной эпохе, и система образования сосредоточена на подготовке инженеров. Поэтому ИИ не может быстро развиваться в Китае. Разработка ИИ требует большого количества математиков, физиков, биологов, химиков и т. д. Это также требует большого количества суперкомпьютеров, суперскорости интернета и суперпамяти. Китай еще сильно отстает в этих областях. Поэтому я думаю, что США напрасно беспокоятся. Они привыкли быть действующим чемпионом и думают, что должны быть лучшим во всем. Если кто-то другой преуспевает в чем-то, это заставляет их волноваться. Однако то, что думают США, не изменит глобальных тенденций.

- Позвольте мне продолжить, спросив: действительно ли США переоценили угрозы со стороны Китая. Каковы последствия нынешней гонки технических вооружений и американского "черного списка" для Huawei? Наблюдаем ли мы, как мир превращается в две технологические экосистемы? Это то, что должно произойти?

Huawei, как компания, раньше была фанатом США. Важной причиной успеха Huawei сегодня является то, что мы научились большей части наших методов управления у американских компаний. С момента основания Huawei мы наняли десятки американских консалтинговых фирм, чтобы научить нас управлять компанией. Сейчас вся наша система управления очень похожа на систему управления американских компаний. Поэтому США должны гордиться тем, что американские компании внесли свой вклад в наше развитие. Мы являемся образцом с точки зрения того, насколько успешно США могут экспортировать свои методы управления.

Поэтому, с этой точки зрения, я не думаю, что США нужно слишком сильно беспокоиться о позициях и росте Huawei в мире. То, что нас поместили в черный список юридических лиц США в прошлом году, не оказало на нас большого влияния. Мы смогли противостоять атакам, так как начали готовиться к атакам извне более 10 лет назад. В этом году США могут усилить свои атаки на нас. Это нас затронет, но не существенно. Более десяти лет назад Huawei была очень бедной компанией. 20 лет назад у меня не было собственного дома, и я снимал небольшую квартиру, которая была всего около 30 квадратных метров. Где же наши деньги? Все это было вложено в исследования и разработки Huawei. Если бы мы чувствовали себя в безопасности с США, мы бы не сделали наш план Б. Вот почему мы потратили сотни миллиардов юаней на подготовку. В результате мы выдержали первый раунд американских атак в прошлом году. Что касается второго раунда нападений в этом году, то с учетом накопленного опыта и уроков, которые мы извлекли в прошлом году, мы уверены, что сможем противостоять этим нападениям.

Будет ли мир разделен на две технологические экосистемы? Я так не думаю. Потому что наука - это истина, а истина только одна. Когда какой-нибудь ученый откроет истину, она распространится на весь мир. Основные теории науки и техники объединены во всем мире, в то время как существует множество технологических изобретений, представляющих различные области применения науки. Например, существуют различные модели автомобилей, конкурирующие друг с другом, и эта конкуренция способствует социальному прогрессу. Так что дело не в том, что общество должно продвигать только один набор технических стандартов. Будет ли мир разделен? Нет, поскольку основа науки и техники едина.

Вопрос из аудитории: Я активист из молодежного сообщества Всемирного экономического форума. Прежде всего я хотел бы спросить, вы знаете, что правительства и крупные компании во всем мире настолько могущественны, что они действительно способны формировать жизнь потребителей. Что же тогда остается обычным людям? Я техник, поэтому у меня есть свое мнение об информационной безопасности. Но что я могу сделать как обычный человек?

По мере того, как технический обмен становится проще, люди будут лучше понимать вещи и будут становиться все более умными. На самом деле это уже происходит. Например, мы можем не понимать учебники сегодняшних учеников начальной школы. Почему они учатся таким вещам? Курсы, которые мы раньше проходили в наших университетах, теперь проходят в средней школе. Это означает, что мы достигли прогресса в информационном веке. Однако нам еще предстоит освоить новые знания. Разные люди могут обладать разной степенью знаний и, следовательно, иметь разную работу. Люди все равно будут проявлять инициативу, а не будут порабощенными.