ПОДЕЛИТЬСЯ
02 апреля 2009 | 18:41
Адвокат Хуциева подал в суд на Михалкова
Адвокат Марлена Хуциева Андрей Столбунов подал иск о защите чести и достоинства к газете "Московский комсомолец" и главе Союза кинематографистов (СК) Никите Михалкову, сообщает РИА Новости. Председатель СК Никита Михалков обвинил его во лжи и "сомнительном прошлом", после чего адвоката лишили мандата. А в газете "Московский комсомолец" Столбунов был назван уголовником. Между тем, Михалков призвал министерство культуры принять решение о том, чью сторону оно принимает в конфликте по поводу избрания председателя организации. Напомним, что на декабрьском съезде Союза кинематографистов режиссер Марлен Хуциев был избран его главой вместо Михалкова, полномочия которого официально истекли в 2007 году. Впоследствии суд признал этот съезд нелегитимным. Михалков как "действующий председатель" объявил о созыве внеочередного форума. 30 марта он был переизбран на пост председателя профессионального союза. Однако Хуциев намерен обжаловать результаты съезда в суде. Он считает съезд неправомерным, поскольку не были соблюдены уставные процедуры.
ПОДЕЛИТЬСЯ
Адвокат Марлена Хуциева Андрей Столбунов подал иск о защите чести и достоинства к газете "Московский комсомолец" и главе Союза кинематографистов (СК) Никите Михалкову, сообщает РИА Новости. Председатель СК Никита Михалков обвинил его во лжи и "сомнительном прошлом", после чего адвоката лишили мандата. А в газете "Московский комсомолец" Столбунов был назван уголовником. Между тем, Михалков призвал министерство культуры принять решение о том, чью сторону оно принимает в конфликте по поводу избрания председателя организации. Напомним, что на декабрьском съезде Союза кинематографистов режиссер Марлен Хуциев был избран его главой вместо Михалкова, полномочия которого официально истекли в 2007 году. Впоследствии суд признал этот съезд нелегитимным. Михалков как "действующий председатель" объявил о созыве внеочередного форума. 30 марта он был переизбран на пост председателя профессионального союза. Однако Хуциев намерен обжаловать результаты съезда в суде. Он считает съезд неправомерным, поскольку не были соблюдены уставные процедуры.
Вопрос от автора
Что вы об этом думаете?
Комментарии проходят модерацию редакцией
Показать комментарии
Читайте также