+7 (777) 001 44 99
ПОДЕЛИТЬСЯ
Бывший председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков оспаривает законность декабрьского съезда и намерен назвать на новом съезде имена тех, кто обогатился за счет собственности творческого союза, пишет "Коммерсантъ". На седьмом съезде в декабре 2008 года новым председателем организации избран Марлен Хуциев. "На сегодняшний день Хуциев не имеет ни права подписи, ни печати, - отметил Михалков. - Он даже не зарегистрирован в реестре. По закону мои полномочия закончились, но не прекратились. В то время, когда нет ни старого правления, ни нового председателя, ответственность за деятельность союза лежит на мне".
Бывший председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков оспаривает законность декабрьского съезда и намерен назвать на новом съезде имена тех, кто обогатился за счет собственности творческого союза, пишет "Коммерсантъ". На седьмом съезде в декабре 2008 года новым председателем организации избран Марлен Хуциев. "На сегодняшний день Хуциев не имеет ни права подписи, ни печати, - отметил Михалков. - Он даже не зарегистрирован в реестре. По закону мои полномочия закончились, но не прекратились. В то время, когда нет ни старого правления, ни нового председателя, ответственность за деятельность союза лежит на мне".
Режиссер сообщил, что планирует созвать новый съезд до приостановления деятельности союза министерством юстиции России, то есть, до 1 апреля 2009 года. Михалков отметил, что против него и основного претендента на место нового председателя союза Михаила Пореченкова выступают люди, которые лишились власти над киноцентром. Он пообещал предоставить документы о том, что союз получил годовую прибыль за 32 процента от 23 тысяч квадратных метров в размере 100 тысяч долларов.
Режиссер обвинил нескольких человек в исчезновении остальной суммы дохода. По мнению Михалкова сегодня борьба между членами союза ведется за Дом кино, дом отдыха "Болшево", дом ветеранов, несколько зданий, сдающихся в аренду. При этом Михалков подчеркивает, что для него лично, борьба идет не за собственность, а "за влияние на зрителя".
