а – автор комментариев на Tengrinews.kz

Бог, Аллах дает религии как средство очищения сердца. То, что люди используют религию как прикрытие своего эгоизма это проблема их самих.

Как приятно читать разумный, глубокий комментарий

Согласен с вами. Конечно вызывает большое уважение деятельность КНБ и ее сотрудников благодаря этой статье. Но она раскрывает детали благодаря, которой сотрудников могут опознать, что может создать трудности для них.

Согласен, что Хуссейн был не прав напав на Куйвейт в 2000 году. Через 7 месяцев Кувейт был освобожден. В 2003 году войска США и Нато напали на Ирак под предлогом наличия оружия массового поражения, а не под другим предлогом. ООН санкции на это не давало. По поводу Ливии вы не упоминаете, что войска США и Нато очень активно участвовали на стороне восставших. Без этой помощи восставшие однозначно не смогли бы победить Каддафи. Так, что нынешнее состояние Ливии это ответственность Европы и США. По поводу восставших против режима. Оказывается в Сирии в составе сирийских восставших и Игила воевало около 70 тысяч приезжих из других стран. Поэтому аргумент о том, что все население Сирии против нынешней власти это не правда. Также и в Ливии. Сколько наемников из других стран воевало против Каддафи? Однозначно, что аргумент "это население страны восстало" при таком раскладе теряет смысл

Кто-то из американских военных ответил за то, что сжигали напалмом гражданское население во Вьетнаме? Кто-то ответил за вторжение армии США и Нато в Ирак под предлогом доказанного наличия оружия массового поражения у Хусейна? Потом один американских чиновников признался: "Мы ошиблись и такого оружия у Хусейна не было". Но вторжение было. Кто-то из американских военных понес наказание за убийство гражданских в Ираке, Ливии, Афганистане. Недавно американские военные признали, что в Богузе во время войны с ИГилом американский самолет сбросил бомбу на гражданских (около 50 женщин и детей). Операторы американских беспилотников видели, что это было мирное неворуженное население. Летчик совершил ошибку или специально это сделал, но его судить не будут. Сейчас напишут, что гибель гражданских это неизбежно в таких ситуациях. Конечно легко писать такой аргумент, так как эти гражданские не наши родственники, это происходит не на нашей земле. "Сытый голодному не товарищ.

Спасибо за ваш комментарий, который очень далек от реальной ситуации в иракском Курдистане. Поэтому ваш комментарий очень смешной))

Можно посмотреть на правление Лукашенко с другой стороны. Диктатор, жестокий человек, но не приведет ли попытка его свернуть к такой же ситуации как в Ливии без Каддафи, или в Ираке без Саддама Хусейна? Игил начал построение своего государства именно с Ирака, который много лет после оккупации войсками США и Европы в тяжелом экономическом кризисе, сопровождаемый военными конфликтами, коррупцией, политическими скандалами. В Ливии большой поток жителей пытается уехать из страны из-за непрекращающихся на протяжении 10 лет военных действий, работорговли. Инициировали свержение Каддафи и Хусейна именно Европа и США. Должны ли они нести за это ответственность?

Причем тут Россия? Конфликт между Белоруссией и Европой, в которой разменной монетой служат мигранты. Мы здесь пытаемся разобраться в ситуации или притянуть события к своим эмоциям, чувствам?

Вы как дети. В конце 90 начало-2000х годах европейские политики жаловались, что смертность превышает рождаемость в Европе. Это влекло проблемы в основном экономического характера, но также и политического. Поэтому европейские правительства приветствовали миграцию в свои страны, создавали условия, приглашали и т.д. Естественным образом это создало проблемы социального характера: конфликт между людьми разных культур, традиций. Теперь когда достаточное количество мигрантов приехало, через СМИ пытаются показать, что прием мигрантов это обуза и бремя для Европы.

Я описывал причину того, что в репортажах про мигрантов мы видим в основном молодых мужчин. Их поведение в странах Европы это другой вопрос. Есть еще один вопрос в связи с ним: миграция выгодна в первую очередь правительствам европейских стран. На протяжении нескольких лет (конец 90х-начало 2000) постоянно шло обсуждение, что в Европе смертность превышает уровень рождения среди коренного населения и увеличение пенсионеров. Это приводило к нехватке рабочих рук и спаду экономического роста, меньше собирается налогов. Поэтому правительство этих стран поощряло миграцию и создавало условия для приезжих. Также миграция помогает правительствам понижать уровень социальной заботы о собственном населении. Появляется конкуренция -мигранты за свою работу готовы получать в разы меньше денег и социальных гарантий.

По поводу мигрантов. В основном их осуждают: лучше бы оставались в своей стране и бегут молодые, здоровые мужчины. Когда бывшие граждане стран СНГ пишут, что смогли уехать в Европу, то многие одобряют такой поступок, тем что в наших странах экономическая и политическая ситуация подталкивает к этому. В странах откуда эти мигранты по сравнению с нашими странами экономика, политика в еще более плачевном состоянии. Помимо этого война, высокий уровень преступности. На пути в Европу мигранты встречаются с многочисленными трудностями: погодными, физические нагрузки, отсутствие медицинской помощи, опасность попасть в рабство, коррупция чиновников и незнание языков страны через которые лежит их маршрут. Например достаточно много мигрантов тонут, когда они переправляются через Средиземное море на маленьких, перегруженных суднах. Поэтому сначала до Европы добираются молодые мужчины. Получив юридический статус и заработав деньги они начинают официальными способами перевозить членов своих семей.

Уже 30 лет прошло, а мы до сих пор не хотим взять на себя ответственность за себя лично, свою нацию, страну

Точно. На словах быть патриотом легко и удобно. Но слова должны подтверждаться ежедневными делами. Небольшими, не все замечают: не брать и не давать взятки, уступать в мелких конфликтах, соблюдать чистоту в своем подъезде, на природе.

Смешно слушать такие слова от министра. Суть (распространение наркотиков) осталась та же самая, только не много поменялась форма его распространения.

Интересно как он до подчиненных доносит приказы, задачи? Может отчасти по этому в полиции проблемы, что руководство говорит что-то, подразумевая одно, а подчиненные понимают по другому?)))

Уважая заслуги современной науки, тем не менее видно, что для многих людей она стала типом религий в постулаты которой нужно верить не требуя доказательств. Теория большого взрыва, возникновения вселенной например являются теориями, которые никак не подтверждены экспериментами, но противоречат основным законам науки. Чтобы изучить амфибию, простейшее одноклеточное существо, у ученых ушло десятки лет и миллионы долларов и еще не умеют сами создавать их, но при этом они утверждают, что амфибия возникла случайно без вмешательства какого-нибудь разума. Или ДНК, которая настолько сложный механизм, в котором заложена вся информация об организме и является системой по которой строится тело, также до сих пор полностью не изучена и понята полностью, возникла случайно? Я знаю один ваш аргумент, который вы можете написать: "В будущем ученые до конца все это откроют иполностью изучат." Но этот аргумент похож на религиозный: "Сейчас поверь, а потом возможно все откроется"

Странная логика у вас. Если что-то неправильно, но это делают несколько личностей, организаций, стран, то это становится нормой? То есть показатель правильно-неправильно это количество участников, а не само действие?

Да, тоже читал, что по статистике самое большое количество заключенных ( если считать в соотношении на каждые 100 тысяч граждан страны) в США.

Из-за борьбы между американскими элитами за власть, ресурсы (особенно в период кризисов) мы узнали о преступлениях военных США.

Вы правы, что эти террористы жестокие люди и понимают только с позиции силы. Но США позиционирует себя как защитника прав людей, накладывает санкции на другие страны за пытки, нарушения прав людей, но при этом сами применяют пытки? Это называется лицемерие? Расхождение между словами и поступками?