Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Конфликт этот еще весьма далек от завершения. Как можно говорить о его результатах, когда неизвестно чем он закончится? Или вы видите насквозь и вдаль, как оракул греческий?))

Конечно. Но некоторые готовы любые границы пересмотреть, в т.ч. границы бывших советских республик, признанных самими странами бывшего СССР. И ООН. В этом проблема.

Вообще то Хрущев решал в составе руководства СССР. Все были согласны, включая руководителей России и она получила в обмен земли Украины, так? Кроме того границы республик в СССР были сущей формальностью. И советские коммунисты их спокойно и много раз меняли. Сталин менял, до него Ленин. И побольше, чем Хрущев. Все они были недалекие?)) Тогда и вы лично получили страну от недалеких руководителей? Ведь до нас был СССР. Вы бы подумали, что говорите. Ладно китаец, он не жил в СССР.

Забавно снова )) Тогда почему в Совбезе ООН среди постоянных его членов, до сих пор нет Индии, Японии, Германии, Турции, Бразилии, Индонезии, заметим что нет ни одной мусульманской страны? Без исламских стран мир очевидно неполный, как и без Индии или Японии и Германии. Так или не так? Вы бы фактов держались. Раз взялись отвечать. Где все эти важнейшие для мира страны? Почему та же РФ или Китай, не иницииируют их приглашение в состав постоянных членов Совбеза? Отвечайте. Раз согласны что мир поменялся.

Назовите список новых лидеров мира, будет забавно почитать. Только не забудьте, что РФ получила постоянное место в Совбезе по наследству от СССР )). Что вполне может быть оспорено. Уже и есть такое. Например от Турции, от Индии и от Германии и Японии. Эти страны разве аутсайдеры нового мира? И да. ООН хоронят столько, сколько ООН существует. С итогов Второй Мировой. Тоже забавно. Некоторые в слепой ненависти к США, к великой стране, готовы любую несуразицу сказать. И еще. СССР умер. А уж какой большой и сильный он был. Всяко сильнее и больше Китая. А его нет.

Забавно. А что не так с Вьетнамом? Не так давно Вьетнам выиграл войну с Китаем. А до этого и с США. Вьетнам имеет население 90 млн, к слову. Индия тоже может предъявить, у нее постоянный конфликт на границе с Китаем, Индия страна и древняя и очень большая. Кстати. А где граница, когда государство маленькое? Ладно Эстония. Казахстан наш, например, большой? Как насчет Киргизии? Небольшие в сравнении с Китаем страны не имеют суверенитет? Ну тогда весь мир рухнет. Потому как они есть везде. Украина, яростно защищается, почему то. Не сдается никак. И вряд ли сдастся.

Пару замечаний. 1. Рэй Конифф не автор Somewhere my love. Он лишь исполнил инструментальную версию мелодии, к фильму Доктор Живаго. Потом была песня. Она была чрезвычайно популярна и сейчас впечатляет красотой мелодии. 2. Насчет альбома Rubber Soul, это самый романтичный альбом у битлов. И по мелодиям может самый красивый. Хотя у битлов много красивых мелодий, а Пол гениален как мелодист.

Еще одно. В парке работают простые люди, поливальщики цветов, уборщики мусора, осветители, охрана. Благодаря их неприметной работе и держится пока что парк. Им бы еще технику нормальную дать. Достойные люди они. Спасибо им. Парк задуман прекрасно, место одно из лучших в городе. Можно из него сделать конфетку. Было бы желание. И денег то много не требуется. Требуется внимание и уважение к людям. Во многих городах мира парки общественные это фишка. Предмет гордости великих городов. Есть много примеров тому. Можно этот парк таким сделать. Сделать Алматы городом отличных парков. Не так уж это трудно. А эффект даст отличный. И для города и страны и для бюджета и престижа Казахстана. Акиму Досаеву : готовый парк стоит. Только внимание ему уделите и порядок наведите.

Почитал коменты, на тему как наказать вредную тетку. Между тем, год назад это обсуждали. Хожу в парк этот постоянно и вижу, что положение не меняется. Торговки у входа те же, мусор бросают посетители также. Также в кустах общественный туалет. Также высох к августу наполовину парк. Цветники залиты водой. А рядом сушь. Также разбиты скамейки. Но есть и перемены. Стали засыхать и те посадки, которые в прошлом августе еще держались. Потому что полива их просто не было. Нужен ремонт и ступеней на обзорную площадку и сама площадка. Там беседки в плачевном состоянии. Их надо менять, они уже малопригодны. И все воскруг сухое, как в пустыне Кара Кум. Итог. Стало хуже. К слову, в парке стало много туристов из России, сегодня видел группу англоговорящих, пару дней назад группу китайцев. И что они все видят? Картину запустения. Которую вижу всякий раз. Приходя в ранее красивый парк. Жаль. А да. Есть плюс. Заработал фонтан. Раньше он был на долгом ремонте. Это хорошо. А тетка, она стала местной достопримечательностью. Может ее не стоит трогать?) Для довольно плохо устроенного парка. Разбитые скамейки и засохшие деревья и трава явно важнее для парка.

Азербайджан не отказывал никогда, наоборот предлагал всегда Казахстану использовать трубу. КМГ, вчера в новостях писали, провел переговоры на эту тему. Министр просто отводит внимание от новости. А искать альтернативу КТК, это говорил Токаев недавно. Что нормально для Казахстана и давно обсуждали. Теперь, после странных задержек экспорта по КТК, снова это обсуждается. И там не так мало нефти, как министр говорит. 1.5 млн тонн по трубе БТД на турецкий порт Джейхан, плюс 3.5 млн т. по другой трубе на Грузию в порт Супса. В сумме 5 млн т. Это 8 % от объёмов по КТК. Немало. И там есть потенциал роста экспорта и дальше. Кроме того, направление в Китай. Там по итогу 6 месяцев 2022 экспорт нефти составил 1.5 млрд долл. Тоже немалая цифра. Посмотрим итог 2022. Труба туда есть. Так что альтернативу КТК практически РК ищет и имеет. Частично, но это другие маршруты. КТК заменить полностью невозможно. Но события так развиваются, что Казахстану придётся искать другие пути экспорта нефти.

И ещё. Пандемия имеет свойство проходить. При нормальной жизни сектор услуг важнейший в рыночной экономике. Например, финансовые или торговые услуги, транспорт и связь. Попробуйте без них прожить. Одним хлебом совершенно жизнь не наполнена. К слову, хлеба Казахстан производит с большим избытком. Так что пустое это у вас. У нас как раз надо развивать сектор услуг. Он у нас развит недостаточно хорошо. В США просто более зрелая экономика. А некоторые агитаторы из этого факта уже давно сделали пропагандистскую игрушку и трясут ею всякий раз. Как дети.

Забавно, вы сами поняли о чем речь и видимо изначально понимали. У нас какова доля услуг в структуре нашего ВВП? Посмотрите сами. Все есть. Так что прекращайте тут агитировать. При катаклизмах типа пандемии, наш ВВП тоже снизился, как в любой рыночной экономике. Скажем, это произошло с ВВП России или Китая тоже. Это не про США, как тут некий джедай возбуждено говорит.)) А про рынок, он и у нас и в РФ или Китае точно такую же природу имеет. К слову. Роль сектора услуг у нас будет расти. И мы экономику ближе к типу американской экономики будем иметь по нашему ВВП. Это неизбежно. Как приближение очередного Нового Года. Глупым объяснять бесполезно, а вам есть шанс.)

Вы будете ещё громче смеяться, когда поймёте, что так это учитывается во всем мире. Создавайте свой Гугл, скажем казахский или российский или белорусский, его доходы пойдут в зачет ВВП вашей страны. Казахстана, России или Беларуси. Какие проблемы?) Не можете?))

Когда человек ищет т.н. "просветления", он неизбежно приходит к культу, к религии. Обязательно найдутся желающие посадить его на цепь религиозную. А вот когда он ищет ПРОСВЕЩЕНИЯ, тогда человек самостоятельно думает. Сам религиозные вопросы решает. Без подсказок малограмотных фанатиков от религии. Вот почему не нужно молодых отправлять в храмы. Даже на своей земле не нужно. Тем более за деньги в чужую страну. Ошибка это большая, платить за т.н. "религиозное образование". Образование бывает только светское и никакое иное. Его можно получить в Казахстане. Причём большей частью бесплатно. Не случайно мы в Конституции закрепили, что мы светское государство. Религия опиум для народа, это факт. Учиться надо, когда тебе 18 лет. А не молиться.

А какое там жилье? Низкосортное конечно. Да. Это плохое советское построено крепко и ещё простоит. Сколько простоять сможет новое и плохо построенное, неизвестно. Только время покажет. А притом это старое жилье изначально плохо построено и плохо спланировано. Неужели начнёте спорить?)) Сидя на кухне в 6 квадратов? Да. Оно вышло по срокам давно и его нужно сносить. Просто не хотят власти, а люди, не имея опыта жизни в хорошем жилье, держатся за старье. Ну и привычка конечно. Жил в 5 старых домах в разных районах советской Алматы и в 2 новых, в независимости. Опыт личный есть сравнения. И опыт тех, кого хорошо знаю. Это десятки людей. Не все они, но многие за новое. Айнабулак позавчера устарел. Выставка вчера. Ничего ценного и хорошего в этих домах сейчас нет. Их не сносят лишь потому, что при рыночной системе невыгодно их сносить. Вот и латают старое жилье. Ну и народ старый сопротивляется сносу. Как это недавно было на Выставке и Тенгри это тоже освещали. А властям проще закрыть на это глаза. Чем бодаться с народом старым. Там пенсионеры живут советские. Всю жизнь в одном доме, часто квартиру ещё отец их получил где нить в 1965 году. Ну и спорят защищая старое такие писатели тут. Уйдет старое поколение и эти районы пойдут под снос обязательно.

Забавно, Дмитрий. Ваш опыт такой. А мой иной, тоже жил в доме постройки 1963 года. И побольше вашего так жил. Всё кривое и кое как построено. Причём в самом центре старой Алма- Аты. Потолок и полы кривые везде. Советское качество. Смех и грех. Не сыпется? Тот дом и сейчас стоит. Еле живой тот дом. По хорошему его надо снести. Но никто делать не будет это сейчас. Так что обобщайте аккуратно, сначала хорошо подумав. И да. Таких домов там целые кварталы, старый центр города. Треть или половину кирпичных домов старых в центре города надо бы снести и только польза будет городу и обществу. Панельки эти тоже надо снести. Это жилье вышедшее из употребления нормального. В них жить нельзя. Это реально половина старого города, построенного при СССР. Когда задачи были переселить работяг из бараков в благоустроеное жилье. Не больше того. Сейчас это жилье надо снести как безнадёжно устаревшее.

Да везде в мире такое есть. Кстати, на западе тоже жилье самый дорогой товар. И качество жилья там тоже очень разное, как и у нас. Есть отличное качество для богатых и среднее и качество для бедных. Все по цене рынка и на запада определяется. Западная рыночная экономика подходит всем. А культуры не хватает и много коррупции у нас.

И ещё одно. Живу в новом доме, ему 10 лет. Доволен почти всем. Явно лучше, чем старое жилье. Минусы тоже есть. Главный, качество новых жильцов. Части из них. Не берегут красивый и новый ЖК. Часть натурально варвары. Ломают, бьют. В старых домах, где больше по времени жил, публика поприличнее. Тоже есть варварство. Например, давят газоны и цветы и выгуливают на них собак и там. Но отношение к общему хозяйству получше. Это видно. В целом, новое жилье есть новое. Оно лучше старого. При этом потихоньку люди учатся вместе жить. Процесс урбанизации это не только переезд из села в город, но учёба жить в многоквартирном доме вместе. Многим это даётся с трудом и не сразу.

Делеко не весь Алматы так застроен, не надо сочинять. По госпрограммам да, коррупция, мать обогащения чиновников. Но новое жилье разное по качеству и ответственность тоже разная. Коммерческое жилье не продать, если качество плохое. Либо снижай цену. И да. И в советское время такое практиковали. Начальникам строили качественно. Среднему персоналу среднее. А работягам строили кое как. В Алма- Ате советской так точно было. На ул. Тулебаева и Пушкина лучшее жилье построили. Ул. Ауэзова или Розыбакиева среднее по качеству. Айнабулак для работяг жилье. Правда и то, что тогда бесплатно распределяли жилье. Сейчас за деньги. Но госпрораммное жилье тоже не на рыночной основе, а распределяется. Общий подход остался старый, только вместо советского блата при планировочных решениях и распределении жилья, теперь банальная коррупция. Взятки всем правят. В СССР тоже они были, но скромнее конечно. А воровали всегда, стройка место воровства. Люди одинаковые, хотя общественный строй и поменялся.

Насчёт кто опоздал, вопрос открытый. Но правда, сейчас Китай опережает всех в Африке. При этом китайцы не могут предложить все. Они могут дороги построить. Но скажем язык в африканских странах будет все равно английский, французский, арабский или суахили. Не китайский. Так что борьба за Африку только начинается. Университеты лучшие в США и Европе. Не в Китае.