Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Забавно, Дмитрий. Ваш опыт такой. А мой иной, тоже жил в доме постройки 1963 года. И побольше вашего так жил. Всё кривое и кое как построено. Причём в самом центре старой Алма- Аты. Потолок и полы кривые везде. Советское качество. Смех и грех. Не сыпется? Тот дом и сейчас стоит. Еле живой тот дом. По хорошему его надо снести. Но никто делать не будет это сейчас. Так что обобщайте аккуратно, сначала хорошо подумав. И да. Таких домов там целые кварталы, старый центр города. Треть или половину кирпичных домов старых в центре города надо бы снести и только польза будет городу и обществу. Панельки эти тоже надо снести. Это жилье вышедшее из употребления нормального. В них жить нельзя. Это реально половина старого города, построенного при СССР. Когда задачи были переселить работяг из бараков в благоустроеное жилье. Не больше того. Сейчас это жилье надо снести как безнадёжно устаревшее.

Да везде в мире такое есть. Кстати, на западе тоже жилье самый дорогой товар. И качество жилья там тоже очень разное, как и у нас. Есть отличное качество для богатых и среднее и качество для бедных. Все по цене рынка и на запада определяется. Западная рыночная экономика подходит всем. А культуры не хватает и много коррупции у нас.

И ещё одно. Живу в новом доме, ему 10 лет. Доволен почти всем. Явно лучше, чем старое жилье. Минусы тоже есть. Главный, качество новых жильцов. Части из них. Не берегут красивый и новый ЖК. Часть натурально варвары. Ломают, бьют. В старых домах, где больше по времени жил, публика поприличнее. Тоже есть варварство. Например, давят газоны и цветы и выгуливают на них собак и там. Но отношение к общему хозяйству получше. Это видно. В целом, новое жилье есть новое. Оно лучше старого. При этом потихоньку люди учатся вместе жить. Процесс урбанизации это не только переезд из села в город, но учёба жить в многоквартирном доме вместе. Многим это даётся с трудом и не сразу.

Делеко не весь Алматы так застроен, не надо сочинять. По госпрограммам да, коррупция, мать обогащения чиновников. Но новое жилье разное по качеству и ответственность тоже разная. Коммерческое жилье не продать, если качество плохое. Либо снижай цену. И да. И в советское время такое практиковали. Начальникам строили качественно. Среднему персоналу среднее. А работягам строили кое как. В Алма- Ате советской так точно было. На ул. Тулебаева и Пушкина лучшее жилье построили. Ул. Ауэзова или Розыбакиева среднее по качеству. Айнабулак для работяг жилье. Правда и то, что тогда бесплатно распределяли жилье. Сейчас за деньги. Но госпрораммное жилье тоже не на рыночной основе, а распределяется. Общий подход остался старый, только вместо советского блата при планировочных решениях и распределении жилья, теперь банальная коррупция. Взятки всем правят. В СССР тоже они были, но скромнее конечно. А воровали всегда, стройка место воровства. Люди одинаковые, хотя общественный строй и поменялся.

Насчёт кто опоздал, вопрос открытый. Но правда, сейчас Китай опережает всех в Африке. При этом китайцы не могут предложить все. Они могут дороги построить. Но скажем язык в африканских странах будет все равно английский, французский, арабский или суахили. Не китайский. Так что борьба за Африку только начинается. Университеты лучшие в США и Европе. Не в Китае.

))- " зачем звезды горят, неясно, купи мне автомат, и баста!" Зачем самолёты летают, мало ли зачем летают, может они распыляют? Заразу?)) зачем посты банят, тоже неясно )

Давно пора уехать, счастливого пути всем. Кто тут ноет и ноет без конца. В самом деле, попробуйте новую страну. Если такой дикий стресс у вас.

Забавно. Тогда кто живёт в многочисленных новых домах? Призраки коммунистов?)) Нет, люди, семьи наших граждан. Хватит цепляться за старый строй, он умер 30 лет тому назад. Болтовня про несправедливость капитализма уже мало кого впечатляет. Иначе ваши давно должны были хотя бы политическую партию возродить. И где коммунисты?)) Скажу где. В Нур Отан, т.е. теперь её по новому назвали а люди старые. Кстати. Лидеры там все были коммунисты и минимум комсомольцы СССР. Забавно. Одни страдания у вас. Жаль. Вот кого жаль. А кто в общаге, скажу, что тоже пожил. Нормально для молодого человека. Полезно, мозги прочищает хорошо общежитие.

Забавно. Ведь за деньги лучше покупать, чем бесплатно, ожидая в очереди. Где тебя обязательно обойдутся и распределять " по блату". Так называлось советское безобразие. Квартиры давали своим, ты стой! И мало того. Для экономики это лучше, когда за деньги. Надеюсь, подумав, поймёте и вы. Что квартиры бесплатно это миф. Бесплатно ничего в материальном мире не бывает. Раз вам бесплатно дали, значит в другом лишили возможности купить. Деньги не зря придумали. А в СССР вздумали их отменить. Дураки были и потому этот строй и проиграл. Бесплатно давать только тем, кто по определению купить не сможет. Скажем инвалидам тяжёлым и многодетным. Остальные добро пожаловать па рынок и это правильно.

)) - пока вы рассуждает впустую, люди массово переходят на новое жилье. Всё мои, кто может по деньгам, переехали в новое из советского. Пока никто не пожалел.

Не надо так широко обобщать. Живу в новом ЖК. Как проживший свою жизнь в Алматы, могу сравнивать. Почти все в пользу нового жилья. Лишь соседи в старых домах получше, факт. Само новое жилье много лучше старого. Не только потому что новые материалы, хотя и этот момент тоже. Проект сильно лучше. Исполнение его тоже выше качеством, чем работа советских строителей. Лучше спланирована территория. Продумано в ЖК и исполнено все лучше, чем в старом жилье. И это не единичный случай. Смотрю по иным примерам. Новое однозначно лучше старого сделано. Конечно. И здесь есть кривые руки. Увы. Все относительно. Но общая картина в пользу новых проектов. Научились строить.

И придёт содом и как его, апокалипсис!))

Природа капитала одна. В РК, в США. Везде. Различие лишь в масштабах явления. США глобально капитал куют, мы локально. Остальное ваши страхи только. И это взаимовыгодный процесс причём. Капитал не изобретение дьявола, это естественный процесс развития экономики рыночного типа. Не больше и не меньше. Не надо опять про какой то очередной - изм пугалки. Мы не на собрании партии коммунистов.))

Ой, кума. Неспроста! Хотят нас и как хотят, прямо неудобно говорить, прямо со всех сторон. Взялись своими руками. Окучивают. Неспроста это, чует сердце патриота !

Вообще то Индия тоже признала. И Пакистан признал. Восточные, азиатские, крупнейшие страны это. Почему то любите темы про пол, какая то озабоченность прямо )) Вроде глава ВОЗ в Алматы приехал, причём неофициально. Но вы снова про тему сексуальную))

Верно, Тайвань считает себя частью Китая. Он признает, что власть в материковой Китае захватили т.н. коммунисты. И считает, что со временем будет исправлено. К слову, коммунисты Китая уже переродились и строят капитализм. Как на острове. Так что слияние двух Китаев вполне реально. На основе приоритета капитала. Видимо так и будет. В нынешнем конфликте слишком много политики и мало здравого смысла и экономики. Удивляет лишь, что так переживают в Казахстане за китайцев?)) И ещё смешнее, переживают за народ США.

Смешно же, фондовый рынок и есть главные спекулянты. В любой стране. И больше, капитализм это строй спекулянтов. Вы не знали?)) Так узнайте. В Казахстане тоже капитализм вообще то. Что в вашей стране тоже правят они, спекулянты всех видов. В т.ч. на местном фондовом рынке ))

Ну и каша в вашей голове, покрупнее чем у Лобаха или восточного)) Как будто в вашей стране нет безработных и бездомных? Нет инфляции? Ха - ха! Нет всего, что есть капитализм? Может быть Вы снова социализм строите?)) Вы из какой страны говорите? Если это Казахстан, то здесь капитализм и что с ним связано.

Если вы составили список по порядку убывания, то выходит что : 1. Рынок небольшой. Всего 1 млрд. 2. Рынок хорошо диверсифицирован? Причём экспортеры главные это Австралия и Канада. 3. Раз эти страны экспортеры песка, то Тайваню ничего не грозит. Купит у дружественных стран.

Ну, зря это. Было как раз ожидаемо такое. А не ваши крики про третью мировую войну. Надо реально смотреть на мир. Хотя, позорно это. Песок и скумбрия...) Раз уж грозили. Или молчи и делай свое, либо бей, раз громко кричал. Китай страна прагматиков. За деньги все готовы сделать. Себя они коммунистам считают. Притом что коммунизм учение романтическое. Отрицает роль денег оно. Совсем не практическое. Вот это реально. Современный Китай такой и в истории тоже так было всегда. И ещё важно. Ш0 Войны не стихия китайцев, их стихия торговля и производство. За это мир уважает Китай. А вот англосаксы да, эти воевать любят. Притом они ещё и торговцы и производители тоже мощные. Китайцам конкуренцию легко составят в этом. В целом, с США надо дружить. Это реальная и единственная сверхдержава мира. Этот визит это наглядно всем показал. Даже таким как вы. Многие за это ненавидят США и Британию. Как дети, честное слово. Если вы о национальной гордости. Китай сильно развился в экономике и в обороне и это большой успех Китая.