Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Как раз потому и не решил СССР квартирный вопрос, что бесплатно жилье молодоженам раздавал. Тем кто не заработал на квартиру. Квартиру надо заработать, купить, а не списку получать. Который дядя из исполкома и парткома составляет, как этт было в СССР. Вот потому и не смог СССР, хотя в космос корабли отправлял по расписанию. Дефицит еды реальность СССР тоже. По тем же причинам. Хотя атомные станции активно строили.

причем тут пиар? СССР нн решил квартирный вопрос, факт. Хотя обещал на каждом углу решить.Такде и п про еду, клбаса просто символ нерешенности базовых вопросов в СССР. В Японии причиной основной было природное явление, катастрофическое землетрясение. А Чернобвль был техногенной катастрофой, не сочиняйте пожалуйста. Кстати, Чернобвль никакой не первый блин, первып атомные станции СССР построил гораздо раньше, в конце 50 - начале 60-х, а Чернобыль это 1986. Зачем СССР превращать в культ, тем более ему не вернуться никак.

космос корабли бороздиди, а квартирный вопрос не решили никак. Колбасный вопрос тоже не смогли. Удивительно. Но факты. Так что пример СССР далеко не во всем правильный. Атом тоже Чернобыль это СССР.

дело не только в потенциальной опасности станции, а все техниччески сложное может ломаться. Дело в экономике и в здравом смысле. Зачем небольшой эконлмике КЗ атомная станция? Уголь наше все. Мир против угля? Нет. Раз грамотный, найдете сколько энергии дает уголь в РФ. В Китае. В Индии, в США, например. Вполне большой долю уголь занимал и занимает там. Почему то они все не отказываются от угля. В КЗ уголь это 70%.

Ну и еще. Референдум о чем? Строить или не строить. Забавно. Учитывая что мало кто против атома. Большинсиво за. Но эти люди жолжны знать, что реальная плтребность в генерации в КЗ вполне удовлетворяетчя и за счет угля, можно строить простт новые станции и мощности на угольной генерации. Реально для КЗ атомная станция не особо и нужна. Это скорее проект имиджевый и политический, чем экономический. У наа всегда имидж это все, а здравый смысл ничто. Так и сейчас с АЭС.

Уже писал здесь. В Китае сецчас строится мнооо мощностей на угле. Наряду с атомными. В Индии, другой крупнейшей станы в Азии и в мире, тоже строят ТЭЦ на угле. Сейчас. Мыркымбай может и самый умный тут )) Но врчд умнее миллиардов людей в Китае и Индии.

У нас любят хвалить опыт Китая. Так в Китае активно строят не только АЭС, но и много угольных станций. Прямо сейчас строят вовсю угольные станции китайцы. В Индии та же картина активного роста угольной генерации сейчас. В Китае и в Индии строят десятки новых угольных станций. Сейчас.

Раз уж думать предлагают )) - в статье ясно : Италия хочет развивать малые АЭС, модульные станции, которые возможно появятся в будущем. Успокойтесь, наш случай совсем иной. У нас речь не про будущие малые станции, а про нынешние технологии и решения. Дорогие очень и не факт что нужные РК.

Ну и еще одно. За 50 тыс лет контакты неизбежно должны были быть. Потому обнаруженный случай удивителен. А так да, людей на Земле было сравнительно мало. Несколько миллионов, это население одного крупного города сейчас.

читаем внимательно : 50 тыс лет, это огромный срок для полной изоляции.

Да, проблема не в главе Центробанка. А в решениях Эрдогана. Он виновник очень высокой инфляции в Турции. По КЗ умеренную инфляцию почти и не видели. Кроме пары эпизодов, она всегда высокая была. Сейчас есть шанс инфляцию снизить до приемлимых значений. Может с пика в 21% в феврале 2023, она снизится через пару лет до 8 % примерно. Посмотрим. В КЗ сравнительно с Турцией, все гораздо мягче идет. Прямого вмешательства со стороны высшей власти в работу Нацбанка почти не было. Пример Турции показателен. Как политики мешают работе центробанка. К чему вмешательство приведет. Ну и высокая инфляция в РК еще импортная, из РФ. Мы в ЕАЭС, чего нет в Турции. За это " спасибо" Назарбаеву. Пока в РФ высокая инфляция, это окажет большое влияние на цены в РК.

Украина собирает Глобальный саммит мира, как понял, в Швейцарии. Интересно, РК будет и на каком уровне? Чистая дипломатия, вот и посмотрим. Скоро.

По- моему, это не про Назарбаева. А про общественный строй. В конце концов, все молчали 30 лет. Ну, не все, шустрая часть оды хвалебные пели, за карьеру и квартиру в Астане, но многие молчали. А падающий памятник в самом деле важная часть нашей эпохи, от Ленина и Сталина до Назарбаева. Где многие памятники Ленину? Сталину? Нет их. Памятник Ленину стоит без постамента за задней стеной кинотеатра Сары- Арка, в микрорайоне Алматы. Там же маленький Горький и Калинин громадный. Урок истории снова не выучен? Сначала: Елбасы великий! Потом : долой! Он во всем и виноват. В пояснении сказано, во многих странах такое происходило и происходит. От США и Европы, до России и Казахстана.

конечно, т.к. знания есть, и еще думаю, прежде чем писать, чего не сказать о моих оппонентах многих )). Ну а флажок мне приписали чужой, кажись он чешский )) И еще было, украинский флаг мне пририсовали, был флаг турецкий, почему то. Какой еще припишут? Никарагуа или Индию?))

Ну, если за 80 лет одного алфавита не научились, то дело не в смена алфавита. А в самих людях. Кстати, реформы у нас всегда проводили те, кто в советской школе учились. Смотрите личное дело. Так что дело не только в системе, а в обычной лени ума. Дай таким любой алфивит, все равно будут малограмотными. Народ и раньше не особо хотел мозги напрягать, и сейчас не хочет.

давид ))- в вашем тексте налицо пишется, а не на лицо. На какое лицо ?; которое образование критикует ?)). Да, хуже будет.

По- мопму, людям надо честно и отерыто сказать. Не через 15 лет, а прямо сецчас. 1. Этих денег на решение ваших проблем не хватит. Расчитывайте на себя. Помощь из Нацфонда лишь дополнительная, не главная и даже не очень сущесивенная в итоге. 2. Эти деньги не про решение проблем ваших. А про социальную справедливость и социальный мир. 3. В целом, Нацфонд имеет иные задачи. Он для стализации экономики и финансов. В кризис. И для будущих поколений, но не в виде денег вашего кармана, а стабильной работы бюджета и экономики РК. Дальше все сами. Не ждите манны небесной, не будет.

Вы бы сначала изучили тему внешнего долга. Нет 160 млрд, которые надо делить на все 20 млн )) Не говоря о существе темы, там вывод кратко совсем не такой как у вас. Долг РК, который нас всех обязывает, около 15 млрд долл, тоже немало. Но никак не 162 мрлд ) Все мы солидарно должны внешему миру по 750 долл на душу, примерно. Что в 10 раз меньше сумм ваших. Сказки страшные от неграмотных людей не надо повторять. Важные детали по внешнему долгу тут не пишу, это немалая тема. Коротко так.

Какой вывод? По- моему, это означает что Казахстан не такой уж и богатый. И что наши природные богатства мало того что поделены неравномерно. Еще их не так много, как нам обещали. На всех и на все никак не хватит. Также понятно, что управление у нас плохое. Эта многолетняя проблема никак не решалась. Одни люди правили нами 30 лет. Т.е. виноват все таки сам народ, с нашей вечной пассивностью, плохими знаниями простых вещей. С нежеланием брать свою судьбу в свои руки, с пустыми надеждами на справедливость и на природные богатства. Это больше, чем эта история про 100 долл. Но. Во всем мире это так, народ сам себя содержит всегда. Еще и чиновников. От США и Германии до Японии и Китая. В бедных странах тоже так. Почему у нас иначе? Так же. И не надо про Эмираты, там совсем другая история. У них все плюшки получает 10 % населения. Кормятся сказками наши люди. Нет бесплатного сыра нигде.

Почему не имеющие отношения к реальности? Просто надо понимать экономический смысл и методику подсчета. Весь фонд зарплат делят на все количество работников, официальные данные. Получают номинальную среднюю. Вот ее вам и назвали. Дальше смотрят по отраслям, по регионам, по профессиям. Там существенные различия. Нефтедобыча и с/х, очень разные зарплаты. В Атырау или Астане и в Туркестанской области, большая разница. Также средние значения эти имеют смысл, если сравнивать в динамике, по месяцам, кварталам. По годам. Тогда экономический смысл понятный, это полезная информация. Для управления. Для бизнеса. Конечно на уровне отдельных людей интересена их зарплата. А не обобщенная картина. Больше понимания дает медианная зарплата. И модальная. Если номинальная средняя 350 тыс, то медиана может 240 тыс, а самые популярные зарплаты, мода, может еще ниже, 200 тыс. Опять это в среднем. Это означает что есть масса зарплат ниже 200 тыс, и 150 тыс и 100 тыс. Таких зарплат немало. Вытягиваю средние показатели вверх зарплаты по 500 тыс и 1 млн и выше. Все это картина реальности. Для всех реальность в экономике разная. Капитализм, однако, уравнение всех по доходам в прошлом осталось. Кстати. Тут не учтены все доходы. Речь о зарплатах. З/п это примерно 70 % доходов, а 30 % не з/п. Есть доходы от бизнеса, это большая часть. Пособия и пенсии, стипендии. Там в сумме много денег. Доходы от капитала, тоже деньги.