Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Да ладно, разве коммунисту море преграда?)). Вы либо не понимаете суть. Ведь это ж революционеры. Либо все-таки природа берет свое?)). И теплый берег Майами всяко лучше бодрящих русских и казахских морозов? Почему это СССР был закрыт для кубинцев, а штаты открыты?)). Странная логика. В СССР не верили им, а в США почему то верили? Либо капитализм ближе к жизни и природе человека. Дуаю, что именно последнее важно. В СССР были кубинцы, многие даже учились, но мало кто остался. Все усилия по экспорту революции из СССР закончились однозначно. И в Сирии и на Кубе, везде. И в самой России в итоге. И ответ насчет ленинского опережения времени)). Ленин как раз отстал. Т.к. все в России и в мире пошло не по его учению. А ровно наоборот. Кстати. Ответ насчет Капитала Маркса дал, но не вижу его здесь.

Забавнгэо говорите, т.к. редкие вмешательства гос- ва не меняют сути экономики. Основа ее свободная конкуренция. Если ресь об опыте США. В Европе иначе, там значительно гос- во участвует. Может поэтому Европа в целом проигрывает конкуренцию США? Китай показвает свой путь. Вмешательство гос- ва большое в рынок. Но какой будет результат у Китая, когда он достигнет того уровня зрелости рынка, как в Европе и в США? Ответа пока нет, нужно время. Вполне возможно, что КНР остановится и роста не будет. Примерно так же остановился рост в Японии, где тоже значительно участие гос- ва было. В итоге сейчас Япония очевидно проигрывает и США и Германии, к примеру. Т.е. гос- во далеко не всегда пользу приносит в итоге. Оно может помочь острый кризис преодолеть. Но это означает часто, что болезнь не вылечена. А купирована временно. Кризисы полезны рынку и 2008/09 это хорошо показал. Будут еще кризисы и вмешательство иногда будет. Но основа рынка останется либеральной.

Меня, как и вас, учили что социализм лучшая система в мире. В реальности все оказалось совсем не так. Капитализм оказался явно лучше и явно более жизнеспособный строй. И да, я защищаю либеральные ценности. Открыто. Это лучшая система, по факту. Конечно в ней сильное неравенство основа основ. Это можно считать минусом. А можно и плюсом. Факт. Идеального по определению нет. О чем вы хотите говорить тогда?)). Есть хорошо на тему. Если людям не мешать, они строят капитализм. Верно по факту.

а, мало ли что политики говорят)). Вон, все вожди СССР обещали скорый приход коммунизма. Ленин, Сталин и т.д. Ни один не выполнил обещание. Хрущев вообще конкретный год назвал, 1980 ))). Была Олимпиада в Москве в 1980)). И все. Также все они обещали скорое падение капитализма в мире, в т.ч. в США. И всеобщую победу социализма в мире. Как дети, честное слово. Так что речи политиков и о войне и мире, о процветании или падении, всерьез принимать невозможно. Президенты США другие? Такие же.

а, разве Трамп вечен и тем более разве его мнение это мнение науки?)). Нет, совсем нет. Это лишь президент 47- й по счету в США. Не больше и не меньше. В экономической теории есть разные направления, в т.ч. такое. Оно в науке весьма уважаемое. Переживет наука и Трампа и ваши переживания тоже)). Потому что действительно свобода ведения бизнеса, конкуренция это основа рынка. Кстати, США пример такого рынка. Когда вмешательство гос- ва минимально, либо отсутствует фактически. Экономика США именно поэтому процветает. В Европе иначе. В Китае свой путь. Т.е. пути рынка разные, не везде вмешательство гос- ва полезно.

Бен ходжа, биржи постоянно падают и потом понимаются снова. Вот уже лет 150. Судя по всему, это норма. Это реальность капитализма. Пора бы коммунистам выучить этот простой урок, ведь сейчас не 1900 год, а 2026. Вождь и основатель СССР, В. Ленин призывал постоянно уму учиться у капиталистов. Почему ленитесь?)). Раньше коммунисты умнее были, чем сейчас, факт. Куба, у нее все плохо будет, если власть не сменится. Это страна постоянной нищеты и массы кубинцев почему то убежали с " острова свободы". Причем в основном в США. Почему то кубинцы не побежали в СССР, хотя первый друг он Кубе был. Тоже факт. В Казахстане тоже победил капитализм, тоже факт. Но факты вам не нужны, Бен ходжа)).

Если РФ на такое пойдет, от нее все отвернутся, включая Китай. Так что нур, вы бы думали, прежде чем гоаорить о победе. Не все годится для войны. Например, сейчас ЯО почему не применяют? Хотя угрозы были. Потому что всем плохо будет, третьим странам тоже. Также не применяют широко такое, как заморозка населения. Кстати, в отчании в ответ враг может пойти на все. В целом, войны ведутся все-таки по правилам. Иначе всеобщее озверение настанет, когда нет правил. Трамп потому и общается с Путиным, т.к. правила есть. Нур, не считайте себя умнее Трампа)); это далеко не так. Россию тоже можно вогнать в каменный век, и Китай можно, и США тоже можно.

Я бы тоже был за смертную казнь. Если бы были 100% гарантии, что ее применят к тому, кто преступник. И нет судебной ошибки или подставы. А т.к. такую гарантию никто не даст, то применив казнь, мы, как общество, берем на себя смерть невиновного в преступлении. Это слишком тяжелая ноша морально и юридически. Когда казнят невиновного. Кто ответит за ошибку? И каково будет родственникам казненного? Того, кто это преступнение не совершил. Вот почему в самых разных странах выбрали не смертную казнь. А пожизненное. Чтобы дать шанс смертнику на поиск правды. И исправление ошибки следствия и суда. Люди подумали. Может депутат и прав.

Ну, это не обязательно. Горбачев был советский коммунист, стало быть атеист вообще)). Что не помешало ему войну алкоголю начать. С итогами неоднозначными. Запретов уже введено достаточно. Людям нужен легальный наркотик, алкоголь лучшее решение. Как история показала. Лучше пусть пьют. Чем ширяются или глотают что попало. Меньшее зло это. И культуру надо поднимать, а не запрещать. Такой полу-запрет по сути это, если переведут алкоголь из супермаркетов в алкомаркеты. Зря это. Кстати, алкоголь якорный товар для торговцев. Особенно мелких. Магазинчик у дома сможет ли выжить, если алкоголь продавать ему запретить? В общем, дело не столько в религии. Сколько в экономике и в культуре. Иной выпьет и спокойно пойдет отдыхать, никому не мешая. А другой трезвый творит ужасные вещи.

Доля Казахстана в КТК известна, около 20%. Основная доля у РФ, более 30%. Остальные доли у нефтяных корпораций, у Шеврона 15 % и далее по убывающей у других. Но там важно также, что для РК эта труба это 80% экспорта нефти. Это важнее, чем доля в КТК. Хотя удается купировать потери. Но если это будет повторяться, то в итоге РК может потерять серьезные деньги.

Вам же ясно сказали. Перегрев означает высокую инфляцию. От нее главное лекарство высокая базовая ставка Нацбанка. Т.е. относительно выгодно копить деньги на депозите, а не тратить. Также, что ваши доходы будут съедены растущими ценами. Это еще сильнее усилит расслоение общества на бедных и богатых. Рост экономики чрезмерный, неравномерный и денежный. Номинально доходы вырастут. А реального повышения уровня жизни населения не будет. Враг инфляция, ее не зря налогом на бедных называют. Тратить всем надо меньше. Власти тоже и народу тоже. Лишние траты надо убирать всем. Время экономии настало, еще позавчера. С 2022 / 23 надо было траты урезать всем. Когда инфляция была ниже и ее можно было удержать. Сейчас с опозданием доходит. Хотя уже 2026.

Этому депутату нечем заняться? А что до КТК, так он наш лишь отчасти, основная часть географически и по деньгам - Россия. Вот РФ и должна, как хозяин отвечать за сохранность. Раз воевать затеяла, тем более. А депутат занялся бы прямым своим делом, например, добивался чистоты воздуха в городах. Он за это зарплату получает. Тут про совесть как раз.

Тезка Гани, да пусть проверяют, но сказав А, им придется сказать и дальше по списку до Я)). Т.е. придется чиновников проверять. Что боитесь, малых денег своих и заработанных? А что народ имеет, все и давно гос-во знает. С того момента, как вы купили смартфон, оно знает даже, где вы кушаете и что в меню у вас)). А в целом, гос-во знает все еще с времен СССР. Не зря же ввели прописку и загсы, детсады и школу, открыли радио и тв, сберкассы и клубы, а главное, зарплата ваша всем известна. О чем вы думаете, все знают. Эти проверки денег неизбежны. И дадут их вам столько, сколько гос- во решит.

В США и Европе налоги святое, а кто их не платит, тот быстро попадает. Под штрафы, а то и в тюрьму. Смерть и налоги, то, что нельзя избежать, это их слова. Как раз у нас много лет налоги были не самой важной темой. Но все меняется.

Калабай, раз не понимаете, хотя бы запомните. Свободный рынок дейстаювительно большое благо. А почему у нас криво? Потому что у власти полно таких калабаев и еще больше вас в народе. Тех, кто малообразован, не желает думать и учиться, но любит бессмысленные вопросы и коменты строчить)). Кстати, митингов по развалу СССР было довольно мало. Причем были они в основном в Москве, Ленинграде и в балтийских республиках. В Центральной Азии их почти не было. В Казахстане советском не было. Казахи массово и добровольно отказались от СССР. Без митингов, а многие рады были. Среди русских, украинцев, немцев в КЗ многие поддержали распад СССР. На митинги они тоже не пошли. Ни за, ни против.

глупый соломон, который считает, что справедливая критика это ненависть)). Кстати, раз уж вы снова засопели про США, нравится или нет, вам не нравится это факт. США реально многого добились. Упорным трудом и образованием. Вы способны только к ненависти и всех по себе измеряете. Пониманием вы не обременены. Коммунизм это утопическое учение. О том, что в природе не существует и природе прямо противоречит. Это его главная черта. И потому он исчез. И кто во взрослом возрасте всерьез в него верит, тот глупец.

Китайцев в Нью Йорке малавато, больше англичан, ирландцев и немцев. А какой успех! Сингапур по сей день повторяет за Нью Йорком)). Сингапур был под англичанами, они привили порядок и знания. А Китай был нищий, под властью Мао, этнического китайца вообще то. В Таиланде полно китайцев, а королевская династия в Бангкоке полу- китайская, и где его успех?)) Средненько все. Даже скорее бедненько. И не больше.

В СССР дейсвтительно коррупции ьыло мало. Но причина в том, что нет при социализме свободного капитала. Деньги вообще при социализме не важны и считабтся пережитком капитализма. От которогт постпеннно уйдет общество. Т.е. база для коррупции денежной малая. Но коррупция ьыла всегда в СССР.Я Ога имела вид неденежный. Т.н. блат, связи, позвоночные отношения - все это процветало в СССР. Очереди были на квартиру гигантские, их обходили. Через звонки и связи. А кто без связей, без звонков, стояли до распада СССР. И так и не получили бесплатно квартирку эту. Позор чистый и несправедливость, зато " нет коррупции")). Не столько Щелоков, все было гораздо хуже для СССР. Вот он и распался. Не Горбачев его развалил. А миллионы таких звонков. И да. Ведь и немцы и поляки и даже китайцы. Все ушли от такого строя. Как ты работаешь, дело третье, максимум тебе грамоту дадут и похвалят. А квартирку веселый и свой пьяница Афоня получит. Зачем такой строй нужен?

Коррупция всегда была, в феодальном обществе РИ например, она процветала при Романовых. Пусть аргентинцы с ьрпзильцами сами. Вы про Россию посему забыли, сокол)). Вот где рассадник коррупции всегда был. И до капитализма в РИ и сейчас полно ее в РФ. Т е. Важен не изм, как ыы уперто говорите. Важна культура. Где гна феодальная, там коррупция. Проституция- капитализм?)). Разве? А почему тогда в Библии проститутка на первых ролях, Мария Магдалина? Еще примеры?)). У сокола понимание мира чисто детское, как ему внушили в советском дестсаду, что капитплизм ужасен, там ворье, проститутки и трущёбы)), так он и думает сейчас. Ничему не научился. Ровно как калабай)). А в самой цивилизованной в Африке стране Эфиопии повальный голод - норма. Почему то.

Сокол)); пример Кмтая ровно против вашей чепухи работает. Китайцы пользовались советами большевиков, было при Мао. В итоге дикая власть фанатиков и постоянный голод и репрессии в Китае. Мао умер в 1976. Потом пришел конфуцианский Дэн, с 1979 пошли реформы и в итоге Китай построил капитализм. И благодаря капиталу он поднялся. В КНР ведут дело по принципам капитала. В Казахстане тоже. Рейган был прав. СССР исчез, Китай пошел по пути капитализма и преуспел. Коррупции больше всего как раз в странах, где мало свободного капитализма и сохранена феодально устроенная власть. Например, в США, Японии и Германии ее мало. В пост- советских много.