ADjustED – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Вы не правы в том что меряете один конкретный случай на все, то что для Вас нормально, это не говорит что это нормально в принципе. А что если Вас остановили бы, а Вы на работе? Лет 10 назад ехал с обеда на работу, остановили сотрудники под предлогом типа ОПМ, я начал требовать чтобы они показали Приказ чтобы понимать субъкт ОПМ, сотрудники прицепились в ответ типа что такой нервный, пошли подозрения что типа не адекватный, начали требовать проехать на освидетельствование, я скзал "давайте алкотестер, дуну и поеду", так как был уверен. В итоге, после споров и давления, мы приехали в пункт, дунул, сдал мочу все в норме, но более чем три часа потеряно было, пришлось писать объяснительную в отдел кадров, могли уволить за прогул или дать дисциплинарку за опоздание, ведь справку никто не дает в таких случаях, но в итоге обошлось. Потом узнал, что вот так, не один человек пострадал, кто-то даже потерял работу,а из-за чего? Поэтому, закон и порядок должен быть во всем и для всех, а не только для рядовых граждан.

Вы не правы в том что меряете один конкретный случай на все, то что для Вас номально, это не говорит что это номально в принципе. А что если Вас остановили бы, а Вы на работе? Лет 10 назад ехал с обеда на работу, остановили сотрудники под предлогом типа ОПМ, я начал требовать чтобы они показали Приказ чтобы понимать субъкт ОПМ, сотрудники прицепились в ответ типа что такой нервный, пошли подозрения что типа не адекватный, начали требовать проехать на освидетельствование, я скзал "давайте алкотестер, дуну и поеду", так как был уверен. В итоге, после споров и давления, мы приехали в пункт, дунул, сдал мочу все в норме, но более чем три часа потеряно было, пришлось писать объяснительную в отдел кадров, могли уволить за прогул или дать дисциплинарку за опоздание, ведь справку никто не дает в таких случаях, но в итоге обошлось. Потом узнал, что вот так, не один человек пострадал, кто-то даже потерял работу,а из-за чего? Поэтому, закон и порядок должен быть вл всем и для всех, а не только для рядовых граждан.

Сразу вспомнились слова Франсуа Митерана - "Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже работают таксистами и парикмахерами.“. Но что настораживает, так это то, что Ф. Митеран сказал это с сарказмом и иронией, а у нас это "селяви" получается, так?

Глядя на этого чиновника хочется сказать "кто бы что не говорил, но свободное волеизъявление и наша открытая и честная избирательная система состоялась", это показывают всегда принятые референдумы, и пусть в 2022 году голосовали ЗА одномандатников, но уже 2026 году народ также в едином порыве голосует об их упразднении.., и как бы и не поспоришь ведь?

Правильная инициатива, более того нужно расследовать и если кто обогатился за счет вот такого подхода, заставить вернуть средства или наказать уголовно чтобы другим не повадно было.

Правильно, минимальный порог должен быть, эта практика есть во многих странах идущих в ногу со временем, как и наша нация принявшаю новую Конституцию идущую в ногу со временем. Также, важно отметить что до освидетельствования, должны быть основания у полицейских для проведения освидетельствования, то есть зафиксированные первичные признаки опьянения, чтобы нельзя было просто на основании субъективного мнения лишить человека кучи времени потраченного на освидетельствование. К примеру, по норме оснащения патруля требовалось наличие портативного алкотестера, если он показал, то уже везут на освидетельствование, также есть наркотестеры, дыхнул и видно к примеру если человек употреблял марихуану, так провереяют во многих странах, в том числе и в Грузии, ну если они могут себе это позволить и мы считаем себя прогрессивными, у нас тоже так должно быть.

Kutty bolsyn! Принять в нашей выбороной системе и поздравить это дело одно, важнее что будет на практике. Надеемся все будет хорошо, и это даст новый толчек изменению в сторону улучшения демократии, благосостояния народа и ответственности сласти за это и главное справедливости. Алга Казахстан!

Сегодня у одних самовольно забрали, завтра у других смогут значит.., отстой какой то... Остановите, остановите, Вите, Вите надо выйти...

Право выбора это один из аспектов и привелегий отличающая гражданина от просто проживающих в стране. Выбор защищен тайной голосования, поэтому имеете право никому не говорить о нем. Как гражданин и патриот, считаю что обязательно нужно идти на референдум где решается будущее страны, возможно на долгие годы, потому что мой голос должен быть только моим, основанным на моем выборе только. Алга Казахстан!

Я не против каких то введений, пусть и не всех, но по мере быстрого и массового вброса я совсем запутался. Возникают вопросы о том что я или чего то не понимаю или понимаю все как есть и это меня сильно настораживает!? Более того, такая не однозначность, рождает вопросы для прояснения - это правильно что коррупционеров даже с погашенными или снятыми судимостями не нужно допускать к выборным должностям, да и полагаю что народ таких сам выбирать не будет при честных выборах, но куда важнее не допускать таких лиц к назначению на должностя, или выбирать их нельзя, а назначать как бы остается можно? Также, "обеспечить тайну банковских операций и персональных данных", от кого и для кого и разве не было такой нормы уже в конституции, и к чему это привело, разве не было массовой утечки, а если была, то в чем суть типа новшества? Как это коррелируется с мониторингом переводов Каспи и т.п.? Про правило Миранды еще несколько лет назад был разговор о введении нормы, и если она работает, то зачем вносить что-то, или для того чтобы заработала обязательно нужно внести в Конституцию?

Вот так бы еще пристально следили бы за чиновниками и обоснованной и эффективной реализацией средств из бюджета, полагаю что на сэкономленном и взысканном можно было бы не хуже пополнить бюджет.

Цены на тюльпаны 9го марта в два раза отличались от цен 8го марта, вот и все что нужно знать о нашем рынке...

Радует что с весной появляются не только подснежники, но и адекватные люди в управлении понимающие что несправедливо наказаывать всех за некоторых и не эффективно так решать вопросы. В судах же не судят к примеру всех кто создает плохие условия подталкивающие на преступления людей, а то по такому же подходу, на скамье вся исполнительная власть бы оказалась как орган не создавший достаточных условий удовлетворяющий всех.

Перерасчет, возврат говорите? В Актау пол города шумит второй месяц по поводу выставленных счетов МАЭК которые с января выросли почти в два раза по не ясной причине, при действующем маратории на поднятие цен, и ничего, никто ни о чем не торопиться, как бы вопрос не стал системным и что нужно сделать чтобы не стал, провести проверку в контролирующем органе или дать нагоняй контролирующим госслужащим чтобы навели порядок, как это работает в системе исполнительной власти?

К чему вообще эта инициатива с частными детективами, те кто ее продвигают понимают сколько нужно быдет сделать и не только поправок? Во вторых, исходя из принципов, похоже частные детективы не смогут вмешиваться в деятельность государственных органов, то есть их деятельность не имеет силы в отношении противоправных и коррупционных деяний, значит они будут работать только по гражданским, кто куда ходит и т.д., и зачем? Чтобы повысить уровень разводов, напряженности между обычными гражданами? Других, более актуальных проблем нет уже в стране и обществе для фокуса и решений по мнению депутатов?

а ведь это далеко не первое подобное дело только в Астане, удивляет почему же депутаты и правительство не предлагает внести такую поправку в конституцию, как на примере похищения невест, несмотря на существующие статьи о похищении человека, или такие поправки не нужны и так можно навести порядок по существующему законодательству и с нормальными судами?

Утиль сбор ввели уже как 10 лет, но процесс так и не заработал, это схоже с недобросовестными застройщиками продавшими квартиры дольщикам, но не построившие дом, а соотвественно попахивает авантюрой и мошенничеством, не так ли? Значит нужно отменить утиль сбор и упростить требования к пунктам приема автомобилей. которые сами готовы вкладываться чтобы принимать этот металл

согласен, условия должны быть равные как для тех кто "Против", так и для тех кто "За", но кажется подход наказаний разный, и что это тогда, лоббирование или какая то агитация позволительна, а какая то нет и это и есть новый и справедливый подход? А еще что бросается в глаза, так это чистые спецовки на фото, учитывая что на МАЭКе несколько тысяч работников, можно ли сказать что эти пара сотен в чистых спецовках отражают мнение всего коллектива?

Вот интересно, в какой еще демократической развитой стране на которые любят ровняться наши чиновники государственный служащий может безнаказанно получить "от одной из бизнес-структур" такой подарок? Как известно "безнаказаность пораждает беспредел", поэтому может стоит ввести законодательную норму и наказывать за такие подарки чиновникам и их близким родственникам как это практикуется в тех странах на которые любят ровняться наши чиновники и депутаты?

Возможно мера и правильная, но при этом не мешало бы давно уже проверить самих депутатов, их здоровье, деятельность, карманы, конфликты интересов и усилить контроль за всем этим.