ADjustED – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Нур ну за меня говорить не надо, я в свои предпятьдесят научился самостоятельно видеть, мыслить и говорить то что думаю сам, а не то что мне вещают черно-белое но триколорное вещание из шлема и видить мир в триплекс (надеюсь в Вашем танке он есть, а не только визерные щели). Ну а Вы не мелочитесь, не стесняйтесь, какой двадцатый век начала всего происходящего!? Давайте сразу скажем что все началось в 16-17х веках, когда началось и состоялось насильственное завоевание Америки европейцами в западном полушарии, и завоевание Россией ханств к востоку от Волги, уральских земель и Сибири, а также присоеденение украинских земель в восточном полушарии, или эти страницы были выдернуты из ваших учебников на самокрутки и для гигиенических целей?

Классно молодцы!

Сеш я не любитель яичницы, поэтому яица то поберегите, они возможно и есть Ваш божий дар. Языковой предлог тут не при чем, Вы страны перепутали, и кстати на Кубе один официальный язык испанский, а в Иране персидский, не это причина. Все просто, это подход сохранения выгодного статуса кво в стиле "на раз Вы наших, тогда мы Ваших". Украинцы тоже хотели жить как хочется, дали им?

За правду, за мир стало страшно еще в 22м, когда стало понятно что ящик Пандоры был приоткрыт великим геостратегом когда эффект «Как выскочу, как выпрыгну, полетят клочки по закоулочкам!» не прошел. Старику Джо по упомянутым Вами нюансам было не до этого, поэтому всем было смешно, после того как попытка закрыть ящик немедленно было не услышанно, стал вопрос подхода сохранения выгодного статуса кво в стиле "на раз Вы наших, тогда мы Ваших". Можете быть несогласны, но к сожалению, вожди давно не бъются между собой, со времен когда у власти перестали быть самые сильные, и называются они сейчас по другому, но при брани между элитами у холопов чупы трещали и продолжают трещать.

Андрей, играть можно, если в одной лиге, а соотвественно сил и навыков хватает на конкурентную игру, иначе все действо становится показательными выступлениями которые как правило не стольк продолжительны, где более мастеровитые показывают пример любителям другого класса.

Вот за это МВД достойно похвалы, молодцы! Правильно, нужно вычеслять и искоренять источники синтетических наркотиков, вот это реальная угроза и беда, влекущая зависимость, физическую боль и агрессию, а не тихие растаманы и их трава которая уже чуть ли не не в половине мира легализована или декриминализована. Всех синтетиков и покровительствующих наркобизнесу к ногтю.

ВВП по сути не только учавтвует, но и спровоцировал и эту войну открыв ящик Пандоры в Украине несмотря на меморандумы безопасности и отсутствие поддержки этой авантюры. Упоенный всемогущести и вседозволенности кооператива "Озера" наивно полагал «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку», не поняв кто есть кто, и вот, не тут то было, зеркальное отражение оппонентов не заставило себя долго ждать, более того, Юпитер явно загоняет в рамки банки тушенки быка.

ВВП все таки открыл ящик Пандоры напав и захватив часть Украины, ему было мало Грузии, и он продолжил не думая о последствиях, или он думал «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»? Вот и итог, ДДТ отжимает Венесуэлу, нападает на Иран, и Куба на очереди, будут ли лидеры этих стран аплодировать ВВП теперь и поймут ли все остальные что близкие связи с токсичным элементом не безопасны по сути?

Если уж по новому и справедливому, проясните и внесите в правила что при пользовании платной дорогой, бенифициар получающий плату несет отвественность за ее надлежащее и безопасносе состояние. То есть, если при пользовании платной дорогой водитель имеет право ехать безопасно и комфортно, есть яма, не убрана дорога и по этой причине ДТП произошло, отвечает бенифициар платежа, нет раметки позволяющей ехать безопасно используя удержание в полосе, отвечает бенифициар, мы же прогрессивные и справедливые же и это как раз таки будет отвечать этим качествам.

Вы не правы в том что меряете один конкретный случай на все, то что для Вас нормально, это не говорит что это нормально в принципе. А что если Вас остановили бы, а Вы на работе? Лет 10 назад ехал с обеда на работу, остановили сотрудники под предлогом типа ОПМ, я начал требовать чтобы они показали Приказ чтобы понимать субъкт ОПМ, сотрудники прицепились в ответ типа что такой нервный, пошли подозрения что типа не адекватный, начали требовать проехать на освидетельствование, я скзал "давайте алкотестер, дуну и поеду", так как был уверен. В итоге, после споров и давления, мы приехали в пункт, дунул, сдал мочу все в норме, но более чем три часа потеряно было, пришлось писать объяснительную в отдел кадров, могли уволить за прогул или дать дисциплинарку за опоздание, ведь справку никто не дает в таких случаях, но в итоге обошлось. Потом узнал, что вот так, не один человек пострадал, кто-то даже потерял работу,а из-за чего? Поэтому, закон и порядок должен быть во всем и для всех, а не только для рядовых граждан.

Вы не правы в том что меряете один конкретный случай на все, то что для Вас номально, это не говорит что это номально в принципе. А что если Вас остановили бы, а Вы на работе? Лет 10 назад ехал с обеда на работу, остановили сотрудники под предлогом типа ОПМ, я начал требовать чтобы они показали Приказ чтобы понимать субъкт ОПМ, сотрудники прицепились в ответ типа что такой нервный, пошли подозрения что типа не адекватный, начали требовать проехать на освидетельствование, я скзал "давайте алкотестер, дуну и поеду", так как был уверен. В итоге, после споров и давления, мы приехали в пункт, дунул, сдал мочу все в норме, но более чем три часа потеряно было, пришлось писать объяснительную в отдел кадров, могли уволить за прогул или дать дисциплинарку за опоздание, ведь справку никто не дает в таких случаях, но в итоге обошлось. Потом узнал, что вот так, не один человек пострадал, кто-то даже потерял работу,а из-за чего? Поэтому, закон и порядок должен быть вл всем и для всех, а не только для рядовых граждан.

Сразу вспомнились слова Франсуа Митерана - "Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже работают таксистами и парикмахерами.“. Но что настораживает, так это то, что Ф. Митеран сказал это с сарказмом и иронией, а у нас это "селяви" получается, так?

Глядя на этого чиновника хочется сказать "кто бы что не говорил, но свободное волеизъявление и наша открытая и честная избирательная система состоялась", это показывают всегда принятые референдумы, и пусть в 2022 году голосовали ЗА одномандатников, но уже 2026 году народ также в едином порыве голосует об их упразднении.., и как бы и не поспоришь ведь?

Правильная инициатива, более того нужно расследовать и если кто обогатился за счет вот такого подхода, заставить вернуть средства или наказать уголовно чтобы другим не повадно было.

Правильно, минимальный порог должен быть, эта практика есть во многих странах идущих в ногу со временем, как и наша нация принявшаю новую Конституцию идущую в ногу со временем. Также, важно отметить что до освидетельствования, должны быть основания у полицейских для проведения освидетельствования, то есть зафиксированные первичные признаки опьянения, чтобы нельзя было просто на основании субъективного мнения лишить человека кучи времени потраченного на освидетельствование. К примеру, по норме оснащения патруля требовалось наличие портативного алкотестера, если он показал, то уже везут на освидетельствование, также есть наркотестеры, дыхнул и видно к примеру если человек употреблял марихуану, так провереяют во многих странах, в том числе и в Грузии, ну если они могут себе это позволить и мы считаем себя прогрессивными, у нас тоже так должно быть.

Kutty bolsyn! Принять в нашей выбороной системе и поздравить это дело одно, важнее что будет на практике. Надеемся все будет хорошо, и это даст новый толчек изменению в сторону улучшения демократии, благосостояния народа и ответственности сласти за это и главное справедливости. Алга Казахстан!

Сегодня у одних самовольно забрали, завтра у других смогут значит.., отстой какой то... Остановите, остановите, Вите, Вите надо выйти...

Право выбора это один из аспектов и привелегий отличающая гражданина от просто проживающих в стране. Выбор защищен тайной голосования, поэтому имеете право никому не говорить о нем. Как гражданин и патриот, считаю что обязательно нужно идти на референдум где решается будущее страны, возможно на долгие годы, потому что мой голос должен быть только моим, основанным на моем выборе только. Алга Казахстан!

Я не против каких то введений, пусть и не всех, но по мере быстрого и массового вброса я совсем запутался. Возникают вопросы о том что я или чего то не понимаю или понимаю все как есть и это меня сильно настораживает!? Более того, такая не однозначность, рождает вопросы для прояснения - это правильно что коррупционеров даже с погашенными или снятыми судимостями не нужно допускать к выборным должностям, да и полагаю что народ таких сам выбирать не будет при честных выборах, но куда важнее не допускать таких лиц к назначению на должностя, или выбирать их нельзя, а назначать как бы остается можно? Также, "обеспечить тайну банковских операций и персональных данных", от кого и для кого и разве не было такой нормы уже в конституции, и к чему это привело, разве не было массовой утечки, а если была, то в чем суть типа новшества? Как это коррелируется с мониторингом переводов Каспи и т.п.? Про правило Миранды еще несколько лет назад был разговор о введении нормы, и если она работает, то зачем вносить что-то, или для того чтобы заработала обязательно нужно внести в Конституцию?

Вот так бы еще пристально следили бы за чиновниками и обоснованной и эффективной реализацией средств из бюджета, полагаю что на сэкономленном и взысканном можно было бы не хуже пополнить бюджет.