Бакыт – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

По любому уголовному делу такая картина, где по статье и решению суда имеется конфискация имущества или денежных средств, конфискат всегда отходит в пользу государства. И плевать, что изначально дело было заведено с целью возврата средств потерпевшим. Суд принимает решение возместить ущерб в пользу потерпевших с ответчика и в тот же момент применяет конфискацию. И получается после конфискации у ответчика ничего не остается, он должен ответчику, а имущество ответчика и денежные средства перешли государству. В итоге ответчик сидит, потерпевший остался с носом, а судоисполнители, представители потерпевших и прочие не будем называть считают барыши и кайфуют. В любом уголовном деле такая ситуация. А вот если бы потерпевшие не шли на поводу у следствия и адвокатов и вместо уголовного дела обратились в гражданский суд, то получили бы все сполна. Это лазейка законодательства которой пользуются юристы, а потерпевшие все безграмотные.

если так переживал за свое поле, то нужно было забор поставить. Лошадь не собака, чтобы на привязи сидеть. Кони паслись на это земле задолго до его крестьянства, задолго до целины и коллективизации, они миллионы лет там паслись до него. Кони в степи для нас казахов это естественно и те кто ратует чтобы их загнать в стойла и так содержать, пусть свои поля заборами обносят. Казахи без хлеба выживут, а вот без конины и баранины нет.