Незадолго до смерти Михаил Кленчин оставил пророческое сообщение

Менее, чем за месяц до своей смерти юрист Михаил Кленчин оставил на своей странице в Facebook странное сообщение, ставшее пророческим.

17 ноября, принимая поздравления с днем рождения (ему тогда исполнилось 35 лет. - Прим.), он написал: "Сегодня принимаю поздравления, а может, уже и пора соболезнования начать". 

А за несколько дней до трагедии Михаил попросил исключить его из списка кандидатов в голосовании на звание "Юрист 2015 года" по версии Казахстанской лиги юристов (голосование, о котором идет речь, проводится на странице лиги юристов в Facebook. В списке кандидатов - 26 человек. На момент написания новости Кленчин находился на первом месте - ему отдали свои голоса 30 процентов участников голосования).

"Под конец года обычно любят доставать "линейки". Измерять, голосовать и делиться на светлых и умных. Вспомнилось старое, но актуальное: Армянин лучше, чем грузин! - Ну чем, чем он лучше??! - Чем грузин! P.S. Заявляю самоотвод и прошу исключить из почетного списка кандидатов", - написал он. 

Отметим также, что в одном из последних своих постов Кленчин написал проникновенное послание о вере в законность и справедливость отечественных судов. Приводим этот пост полностью:  

"Скажите, верите ли вы в справедливость? Хорошо, предположим, что да. А верите ли в справедливость судов, выносимых решений и приговоров, торжество буквы и духа закона отечественного судопроизводства? Если да, то поздравляю, вы чертовски отчаянный оптимист. За долгие годы, отданные юридической практике, я умудрился не утратить веру в законность и справедливость. Каких усилий такое потребовало - отдельная тема, но факт, что, сокрушаясь по поводу проигранного дела и анализируя прошлый опыт, с удивлением обнаруживал - зря трачу время на посыпание головы пеплом, процент неудач не идет ни в какое сравнение с успешно оконченными процессами. Только вот, увы, такую статистику ощущают далеко не многие. В надежде глотнуть хоть каплю той самой справедливости суды осаждают тысячи и десятки тысяч людей. Нескончаемый поток надежд, отчаяния, веры в судебную инстанцию льется к вершителям правосудия ежедневно. И вопреки логике, согласно которой один остается решением суда доволен, а другой - нет, количество положительно оценивающих качество и уровень судопроизводства меркнет в сравнении с отрицательными оценками. Вот что скажу. Большинство из тех, кто приходит в суд за правдой, не особо разбираются в юридических хитросплетениях, обоснованиях со ссылками на кодексы и правила, нормах процесса и сложившейся судебной практике. Это удел профессиональных юристов и адвокатов, на то им образование и дано соответствующее. А те, кто, может быть, впервые пришел в ожидании справедливого возмездия над зажравшимся чиновником или честного разрешения спора с должником, они оценивают качество правосудия иначе. Когда по телевизору показывают судебные шоу, где кристально отточены процедуры проведения процесса, а изящные адвокаты, корректные прокуроры и мудрые неподкупные судьи вершат высокое дело разумности и справедливости, это внушает доверие. Но когда войдя в здание суда страждущий нарывается на грубого пристава и сталкивается с очередью к замусоленному телефону, только лишь звонком по которому можно получить доступ в зал заседания, то вера оказывается несколько смазанной. Усиливается неприятное ощущение, когда в крохотной комнатушке, в стенах которой, возможно, будет решаться судьба, не оказывается элементарно места присесть и привстать, когда того требует процесс. А совсем скверно, когда все это произойдет на часик-другой позже срока, обозначенного в судебной повестке. Нет той ауры и величия, а приходит лишь грустное осознание бутафорской никчемности и бесполезности происходящего дешевого театра. Судье порой все равно, он может быть даже вовсе не совсем в курсе дела, а прокурор присутствует, рассматривают восьмое дело подряд, он увлеченно занят сотовым телефоном, ведь и так знает исход, а все, что от него потребуется, это пару раз произнести лишенную смысла фразу: "На усмотрение суда". И никогда не убедить человека, что, в общем-то, решение было вынесено законное. Нет, не поверит. Ни за что не поверит, даже если и на самом деле так. Именно атрибуты в виде строгого соблюдения порядка в заседании, вовремя начинающихся процессов, красивых залов и даже некоторой помпезности происходящего - это все создает веру в то, что дело было рассмотрено честно, полно, справедливо, беспристрастно. И пусть даже не в пользу того же истца, но он, будучи в полной мере выслушанным, увидев заботливое отношение, услышав спокойное и аргументированное мнение солидного судьи, он все же, как минимум, проникнется уважением. Только так, иначе никак. У нас же, к сожалению, сейчас чаще - никак".

Напомним, 12 декабря стало известно о скоропостижной кончине известного казахстанского юриста Михаила Кленчина. По неподтвержденной пока информации, 35-летний юрист застрелился в Алматы из охотничьего карабина "Сайга".

Михаил Кленчин активно участвовал в общественной деятельности, был председателем Национального фонда развития финансовых услуг, являлся председателем общественного совета РОО "Первый антикоррупционный медиацентр", членом "Палаты налоговых консультантов Казахстана", "Республиканского общественного совета по поддержке предпринимательства при партии "Нур Отан", "Коллегии коммерческих юристов Kazakhstan Bar Association и совета по защите прав предпринимателей НПП РК "Атамекен".