ПОДЕЛИТЬСЯ
16 марта 2018 | 09:27
Американский магнат передал активы БТА Банку по суду с Аблязовым и Храпуновым
С одним из участников судебного процесса, инициированного в 2015 году АО "БТА Банк" и акиматом Алматы против Мухтара Аблязова, Ильяса и Виктора Храпуновых, а также Triadou SPV S.A. в Южном окружном суде Нью-Йорка (США), нью-йорским девелопером Джозефом Четритом, было заключено мировое соглашение. Об этом сообщает пресс-служба АО "БТА Банк", передает корреспондент Tengrinews.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ
С одним из участников судебного процесса, инициированного в 2015 году АО "БТА Банк" и акиматом Алматы против Мухтара Аблязова, Ильяса и Виктора Храпуновых, а также Triadou SPV S.A. в Южном окружном суде Нью-Йорка (США), нью-йорским девелопером Джозефом Четритом, было заключено мировое соглашение. Об этом сообщает пресс-служба АО "БТА Банк", передает корреспондент Tengrinews.kz.
В своем иске БТА Банк и городские власти Алматы утверждали, что Четрит участвовал в сговоре с бывшим главой БТА Банка Мухтаром Аблязовым и бывшим акимом Алматы Виктором Храпуновым с целью скрыть украденные 40 миллионов долларов.
В рамках мирового соглашения Четрит через принадлежащие ему компании передал банку права собственности на следующие активы: два объекта недвижимости, суммарная стоимость которых, по предварительной оценке, составляет 13,165 миллиона долларов, наличный платеж, равный оценочной стоимости объекта недвижимости - 1,6 миллиона долларов, а также финансовые средства в сумме 23,5 миллиона долларов, хранящиеся по приказу судьи на депозитном счету. Сообщается, что средства будут высвобождены после завершения судебного процесса. Ожидается, что судебное разбирательство будет закончено к середине-концу 2018 года.
"Деятельность БТА Банка по возврату активов на межгосударственном уровне создала правовой прецедент в деле установления и возврата похищенных активов через создание доказательной базы в судебных органах США. Также хотим отметить сотрудничество бывшего партнера Мухтара Аблязова, благодаря которому часть спора была решена мирным путем и сугубо в правовом поле. (...) Мы уверены в том, что в будущем удастся выявить и вернуть в Казахстан и другие возможные скрытые активы, в том числе с помощью американской системы правосудия", - говорится в релизе.
"БТА Банк подал все необходимые регистрационные документы в соответствующие государственные органы штата Нью-Йорк для официального завершения процесса регистрации права собственности банка на вышеуказанную недвижимость. По мере получения документов БТА Банк начнет предметную работу с потенциальными покупателями", - информирует организация.
Кроме того, представители БТА Банка отмечают, что судом было отмечено некорректное поведение со стороны ответчиков. Так, 5 марта судья Катрин Паркер вынесла решение в части установления субъективной вины Ильяса Храпунова в нарушении ранее вынесенного судом Приказа о конфиденциальности расшифровок свидетельских показаний со стороны истцов.
"Судом было установлено, что Ильяс Храпунов организовал утечку расшифровки показаний представителя БТА Банка в ряд СМИ. Таким образом, он не только нарушил приказ судьи, но и препятствовал осуществлению правосудия. Судья Паркер отметила некорректное поведение Ильяса Храпунова, основываясь на его показаниях консультантам БТА Банка в начале февраля в Женеве, которые были записаны на видео и предоставлены суду", - сообщили в организации.
В качестве подтверждения приводятся несколько замечаний судьи.
"Суд не находит показания Ильяса Храпунова достоверными. В недавнем прошлом Ильяс играл в игры с этим судом, и нарушение приказа о конфиденциальности является еще одним примером некорректного поведения. (...) Суд изучил выступление Ильяса Храпунова на видеозаписи его показаний и обнаружил, что он не заслуживает доверия и был демонстративно высокомерным, говоря о том, что у него нет доказательств, подтверждающих его теорию, что он был "заказан" БТА Банком, "таким же образом (истцы - прим. БТА Банка) не имеют никаких доказательств того, что мы были бы за этим (утечкой расшифровки показаний - прим. БТА Банка). (...) Его бесцеремонный тон и манера подачи материала показали его отношение на уровне "поймайте меня, если сможете", и, по мнению этого суда, продемонстрировали отсутствие к нему доверия".
Вопрос от редакции
Что вы об этом думаете?
Комментарии проходят модерацию редакцией
Показать комментарии
Читайте также