Дело о вымогательстве 50 миллионов: оправдательный приговор блогерам отменили

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила решение суда присяжных, оправдавших блогеров, которых обвиняли в вымогательстве 50 миллионов тенге у крупной сети супермаркетов, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Ранее резонансный процесс проходил в специализированном межрайонном суде по уголовным делам с участием присяжных заседателей. На скамье подсудимых оказались двое жителей Петропавловска 33 и 35 лет.

Они обвинялись в том, что несколько лет назад создали в социальных сетях страницу, где публиковали снятые ими на мобильные телефоны фото и видео нарушений в различных супермаркетах города. Например, торговлю просроченной продукцией или несоответствие цен на ценниках фактической стоимости товара.

Суд над блогерами начался в Петропавловске

Как говорилось в обвинении, подсудимые "запугивали сотрудников, угрожали штрафами, не расплачивались за некоторые товары, блокировали кассы, препятствовали обслуживанию клиентов, вскрывали товары и напитки ножом. Брали весовые конфеты и смешивали между собой. Также они направляли обращения в гражданские суды и санитарные службы, на супермаркеты накладывали штрафы".

По версии обвинения, осенью 2023 года блогеры, выйдя на связь с администрацией крупной торговой сети, потребовали 50 миллионов тенге в обмен на обещание больше не публиковать информацию о нарушениях. Однако руководство супермаркета обратилось в полицию, после чего блогеров задержали во время передачи части суммы.

Отметим, что подсудимым грозило от 7 до 15 лет лишения свободы. Прокурор во время прений просил назначить обвиняемым наказание в виде 10 лет лишения свободы каждому. Подсудимые и сторона защиты просили их оправдать. В августе присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Суд признал подсудимых невиновными и оправдал за недоказанностью совершения ими преступления.

Тогда блогеров освободили в зале суда. На тот момент они отсидели в СИЗО десять месяцев.

Не согласившись с оправдательным приговором, прокуратура подала апелляционное ходатайство, а потерпевшая сторона - апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шнара Елемесова просила направить это дело на новое рассмотрение в ином составе суда, так как ранее в суде первой инстанции были допущены нарушения при формировании коллегии присяжных.

"В ходе отбора присяжных суд разъяснил кандидатам, что они обязаны честно отвечать на вопросы и предоставлять правдивую информацию. Им был задан вопрос: имеются ли у кандидатов близкие родственники, которые были осуждены либо привлекались к уголовной ответственности? Кандидатам разъяснили, что сокрытие ими сведений, препятствующих выполнению обязанностей присяжных, является основанием для отмены приговора", - констатировала Шнара Елемесова.

Также суд в ходе отбора присяжных заседателей задавал вопрос, имеются ли знакомые среди участников процесса. Прокуратура установила, что одна из присяжных утаила сведения о знакомстве с отцом одного из подсудимых.

"Не исключено, что, находясь в совещательной комнате, присяжная могла сформировать одностороннее мнение других присяжных заседателей в отношении подсудимого и тем самым повлиять на вынесение окончательного вердикта по делу", - заключила прокурор, подчеркнув, что указанные факты могли повлиять на исход рассмотрения дела, сформировав одностороннее мнение присяжных.

10 октября судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда постановила приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам от 7 августа 2024 года в отношении оправданных отменить.

Фото Tengrinews.kz

"Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Апелляционное постановление вступило в силу с момента оглашения", - зачитал постановление коллегии председательствующий судья Ербар Калиев.

Разъясняя постановление, судья Гульнара Бекенова отметила, что одна из присяжных заседателей обязана была сообщить о том, что работала и была знакома с родственником одного из подсудимых.

"Однако она не сделала это. (...) Участие ее в качестве присяжного заседателя повлияло на вынесение оправдательного приговора, поскольку в любом случае наличие даже одного присяжного, у которого есть причины, препятствующие участию в коллегии, уже говорит о том, что состав коллегии присяжных заседателей является незаконным", - подчеркнула Гульнара Бекенова.

Отметим, что это не первый отмененный оправдательный вердикт североказахстанских присяжных за последнее время.

Суд присяжных оправдал казахстанца, обвиняемого в тройном убийстве

В августе судебная коллегия по уголовным делам СКО отменила решение суда присяжных, выявив ряд нарушений. В частности, одна из присяжных во время оглашения приговора послала оправданным воздушный поцелуй, показав тем самым свою заинтересованность и отсутствие беспристрастности.

Данное уголовное дело уже поступило в специализированный межрайонный суд по уголовным делам СКО и рассматривается в ином составе суда со стадии предварительного слушания.