Как женщина я сочувствую Стросс-Кану…

Сегодня ровно десять дней, как весь мир копается в грязном белье бывшего главы МВФ. И что там уже, казалось бы, может быть интересного, вроде все изучили… Ан нет!

15 мая его задержали в американском аэропорту за несколько минут до вылета в Париж по обвинению в сексуальных домогательствах к горничной в отеле, где он жил.   

С того самого момента в глазах мировой общественности он стал воплощением зла. Украинская феминистка разделась в знак осуждения Доминика Стросс-Кана. Прямо на улице. И, стоя топлесс у запруженного машинами проспекта, негодовала: "Надеемся, что эта история станет поучительной как для украинских правоохранителей, так и для местных власть имущих кобелей, обезумевших от вседозволенности".
Тело красивое, размер груди завидный для многих из нас, но было почему-то противно. Страшно хотелось провести акцию в знак осуждения методов осуждения украинки. Ну, или в крайнем случае, чтобы она оделась. Это же надо так ненавидеть мужчин! Это же насколько их надо презирать!

А не является ли и та горничная из отеля, которой якобы домогался сам глава МВФ, феминисткой. Все же знают, какие они, американки. Похлеще украинок, пожалуй. Уступил ей место где-нибудь в кафе интересный молодой мужчина, ну так, из чистой галантности, не такая уж и симпатичная… А она, истинное дитя демократии, сразу раз и в суд: нарушил личное пространство, унизил по половому признаку. Или, того хуже, шеф сделал с утра комплимент: "Эта кофточка вам к лицу". Ну, в настроении босс. Американку же не проведешь: домогательства на рабочем месте. И точка.

Вот и Стросс-Кану попалась, видимо, такая - неправильно расценила поступки финансиста. А он к тому же еще и француз, у них особое отношение к женщине. Он ей подмигнул. У них, на Елисейских полях, это обычное дело. А она оскорбилась.

Но ах, беснуется пресса, вот же Золушка с Тайм-сквер показала на допросах: "Стросс-Кан голым напал на нее, выскочив из ванной, когда она убиралась в его номере, который сочла пустым".

Но позвольте! Мужчина принимал ванну в собственном номере, за который заплатил! Возможно, это он счел, что там, кроме него, никого нет! Потому и вышел голым из ванны. Имеет право. Увидев двусмысленность ситуации, как истинный джентльмен не потерял лица, не кинулся назад с криками, а пошутил на эту тему. Можно допустить, что так и было? На мой даже, женский взгляд, вполне. Так кто здесь оскорбленная сторона?

Почему же администрация отеля не приносит свои извинения главе МВФ за принесенные неудобства? Что это за отель и что в нем за персонал, который врывается в номера постояльцев в интимные моменты? Или прислуга глуховата и не услышала льющейся в ванной воды? И почему не окликнула постояльца прежде, чем войти?

Только к голосу здравого смысла уже никто не прислушивается - многоголосье мировой прессы слилось в одно: "Позор джунглям!" Ничего не напоминает? И словно по мотивам той же сказки всплывает новое обвинение: "Он вел себя как перевозбудившийся шимпанзе". На этот раз в деле против Стросс-Кана фигурирует уже француженка. Видимо, для пущей убедительности. Писательница и журналистка Тристан Банон также обвиняет финансиста в попытке изнасилования. В интервью западной газете она рассказала, что он пригласил ее на частную квартиру для интервью и там домогался. Причем, было это девять лет назад. Почему же Тристан Банон молчала так долго? Оказывается, мама отговорила ее заявлять об этом тогда, чтобы не испортить Тристан, начинающему репортеру, карьеру. Зато теперь, посчитали они, самое время испортить карьеру главе МВФ.

Любопытно, что осуждают Доминика Стросс-Кана не только женщины, но и мужчины. А где же солидарность, корпоративная и вообще - половая, почему за него и замолвили-то словечко всего два-три политика из друзей, и те французы? Где выступления коллег, партнеров по фонду и президентов, которым он давал кредиты?

Не буду приводить здесь самую расхожую версию и самые логичные объяснения причин происходящего с Домиником Стросс-Каном. О том, что это заказ и что его подставили. Хотя бы как претендента на пост президента Франции. Это большая политика, а значит, мужские игры. То бишь не нашего ума дела. Как женщина обмолвлюсь о другом. О проститутках.

В информационной атаке на бывшего главу Международного валютного фонда мировая пресса продвинулась так далеко, что даже нашла хозяйку нью-йоркского эскортного агентства, которое поставляло ему проституток. И вот тут я не могу не заступиться за Стросс-Кана. Какое это имеет отношение к делу? Ну, снимал, и что? Кто из мужчин хотя бы раз в жизни не пренебрег таким способом отдохнуть? А сколько человек в мире регулярно прибегает к их услугам? Предложение же есть, значит, и спрос имеется. Эта формула не только финансистам известна. И зачем разглашать такие подробности его жизни?

Или вот еще. "Сутенерша" заявляет, что этот клиент регулярно пользовался их услугами и платил им не меньше тысячи долларов за час? Но платил же! Не заставлял же "работать" бесплатно! И прилично платил! Или он платил из средств Международного валютного фонда? Но об этом ничего не говорится. Тогда зачем миру и суду эти подробности?

Ах, да! Проститутки жаловались, что он "вел себя с ними, как животное", был "бесцеремонный, слишком загребущий и неистовый", хотя и не насиловал. Но, прошу прощения за неделикатность, разве не за этим прибегают к таким "эскорт-услугам", не за воплощением интимных желаний? Разве не желания клиентов - закон для любых видов услуг? И разве не поэтому их сервис так дорог? Или я чего-то недопонимаю в основах общественного института "Мужчина и проститутка"?

Супруга Стросс-Кана - французская журналистка Анн Синклер - во всеуслышание заявила, что уверена в невиновности мужа: "Я ни секунды не верю в обвинения против моего супруга. Я не сомневаюсь, что его невиновность будет установлена". На ее месте, если бы я даже была уверена в адюльтере, я бы защищала его до конца от всего мира. Может, потому, что тоже журналистка, а скорее, по той причине, что похождения мужа - это личное, а не мировое дело. И даже связь с проститутками - дело сугубо семейное. У хорошей жены всегда есть на такой случай "сковородка" потяжелее той, что в распоряжении американского суда. Анн Синклер призвала всех "проявлять приличия и сдержанность" в своих суждениях. Могу лишь присоединиться к ее просьбе.

Как стало известно, Доминика Стросс-Кана могут приговорить к 74 годам лишения свободы. Не слишком ли жестоко? И дело тут даже не в конкретном наказании для конкретного человека. Это вопрос развития всего общества. В таком разрезе пройдет еще десяток лет и мужчина побоится просто любоваться женщиной. Любой. Чужой, своей, случайной прохожей. Станет опасаться жарких объятий и просто безумных поступков во имя. Матриархат, видно на примере неудачливого французского ловеласа, наступил. Но кому от этого хорошо? Было учтено мнение женщин, не феминисток? И откуда прикажете брать детей?

Недавно имела знакомство с таким новым типом мужчин. Метросексуалами их, кажется, называют. Вроде и не гомосексуален, но при этом утончен и ухожен настолько, что дамам в его обществе неловко. Такой точно не страшен - в  постель тащить не будет. Его в женщине волнуют не мочки ушей и тонкость запястья, а марка платья и салон, где ей сделали такую хорошую депиляцию. Слово-то какое. Не предназначенное вроде для публики, тем более, для мужчин. Но они его теперь произносят без смущений. Не осталось в женщине загадок. Не осталось трепета друг к другу. 

Могу себе представить, какой фронт та же мировая общественность развернула бы в защиту Стросс-Кана, окажись он геем. А мужчина сегодня беззащитен.

Финансист-романтик Стросс-Кан, видимо, что-то предчувствовал или предполагал. Он не раз говорил в СМИ, что против него могут организовать заговор: ваша страсть к женщинам может быть использована против вас. Но при этом не боялся заявлять снова и снова: "Да, я люблю женщин, и что дальше?"

Марина Михтаева