+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Война, которая разделила Украину
Сегодня, когда важной частью российско-украинских отношений являются дискуссии на исторические темы, стоит вспомнить так называемую Тринадцатилетнюю войну в XVII веке, в ходе которой шла борьба за украинские земли с участием Московского государства, Османской империи, Польши и самих украинцев. В начале этой войны они еще сохраняли свою субъектность, но в конце она была фактически потеряна. По итогам этой борьбы украинцы оказались разделены на две части – на правом и левом берегах Днепра. Здесь находились конкурирующие друг с другом части Гетманщины – государства, которое было создано в ходе восстания против польской власти в середине XVII века.
Договор с двойным дном: почему Москва и казаки по-разному поняли Переяславскую клятву
Эта война началась после Переяславской рады в 1654 году, на которой казацкое государство под руководством Богдана Хмельницкого подписало соглашение с Московским государством. Здесь важно отметить, что стороны по разному смотрели на этот договор. Украинцы рассматривали его как договор между субъектами с взаимными обязательствами, пусть не равными по статусу, но все же именно самостоятельными. В то время как в Московском государстве полагали, что речь идет о приобретении новых подданных. Пусть даже им и предоставили самостоятельность, подтвердили свободы и разрешили иметь 60 тысяч реестровых казаков в армии.
Изображение сгенерировано ИИ
Разница восприятия заключалась в особенностях организации власти в Московском и в Польско-Литовском государствах. В первом случае речь шла о централизованной государственности с сильной ролью бюрократии. Во втором случае - о децентрализованной системе власти, где главную роль играло дворянское самоуправление в виде сеймов на разных уровнях. К этому стоит добавить самоуправление городов по Магдебургскому городскому праву, обычному для Европы того времени. В частности, в Польско-Литовском государстве существовали системы самоуправления, которые назывались "поветы". Показательно, что само название происходило от древнерусского вече, то есть, было дальнейшим развитием системы самоуправления времен Древней Руси в новом европейском формате.
Соответственно, в Польско-Литовском государстве договорные отношения между короной и дворянством, а также другими субъектами, теми же городами, были обычной практикой. Собственно, казацкое государство, которое возникло в результате восстания Хмельницкого, объединившего Запорожское казачье войско и реестровых казаков, как раз и претендовало на роль такого нового субъекта и в этом качестве стремилось к договорным отношениям сначала с Варшавой, а затем с Москвой.
В то время как в Москве дворянство было служилым, включая высшую аристократию и находилось в системе централизованной системы власти. При этом со времен Ивана Грозного уже не было удельных князей, хотя были вотчины, которые отличались по статусу от поместья. Вотчины можно было наследовать, в то время как поместья выдавались дворянам в условное землепользование в обмен на военную службу. Такая система позволяла иметь большую армию из поместной конницы. По своему статусу условное землепользование в Московском государстве соответствовало аналогичным системам в восточных аграрных империях – от Византийской (прония) до Османской (тимар), Великих Моголов (джагир) и Сефевидов в Персии (икта).
Кроме того, Московское государство в процессе своего расширения на те земли, которые ранее входили в Древнюю Русь, последовательно ликвидировали везде местные системы самоуправления, например, вече в Новгороде и Пскове. При этом местное дворянство обычно переселялось во внутренние районы Московского государства, а земли на вновь присоединенных территориях раздавались в условное землепользование выходцам из центра. Это позволяло создать более лояльную систему военной организации.
В чём необычность Переяславской рады
В этом контексте сама по себе Переяславская рада была довольно необычным событием, потому что Москва согласилась с субъектностью казацкого государства. Она не стремилась к распространению на него собственной системы организации, как это было при присоединении Твери, Рязани, Новгорода и Пскова. То есть таким образом в Москве фактически признали те отличия, которые накопились за 400 лет проживания разных групп древнерусского населения в различных государственных системах.
Понятно, что согласие Москвы было связано с невозможностью обеспечить военный контроль над вновь присоединенными территориями. Проще было договориться с украинскими казаками, даже если стороны по разному понимали подписанные ими соглашения. Более важным для Москва было получить военное превосходство в войне против Польско-Литовского государства с целью реванша.
Военная машина Москвы: полки нового строя и уроки Смоленска
К середине XVII века ей так и не удалось вернуть многие из земель, потерянных во время Смуты начала века. Очевидно, что в случае войны против Польско-Литовского государства лучше было иметь казацкую армию на своей стороне, чем на стороне противника. Напомним, что во время Смуты запорожские и реестровые казаки воевали в составе польско-литовской армии. В 1618 году гетман Сагайдачный участвовал в польском походе на Москву с 20 тысячами черкасов, так называли украинских казаков.
В 1632 году Московское государство уже попыталось отбить Смоленск у поляков. Для этого была подготовлена большая армия, для которой наняли довольно много иностранных наемников. Это было связано с революцией в военном деле, которая происходила в Европе во время Тридцатилетней войны. На первый план вышли рейтары и пехота из мушкетеров и пикинеров.
Причем наемников нанимали целыми полками. Шотландец Лесли нанял 4 солдатских полка, француз д’Эберт - рейтарский полк из 2 тысяч бойцов, при том что всего их было до 6-7 тысяч человек, но в военном плане они существенно превосходили старые московские полки – более многочисленные дворянское ополчение и стрельцов. Однако под Смоленском после долгой осады армия воеводы Шеина потерпела поражение от поляков.
Характерно, что устойчивость обороны города часто связывают с позицией смоленской шляхты и горожан. В 1611 году польский король Сигизмунд предоставил Смоленску Магдебургское городское право. Поэтому местному населению было более удобным находиться в составе Речи Посполитой с ее самоуправлением городов и дворянства. Показательно, что одним из немногих перебежчиков из Смоленска в московский лагерь был гусар Наум Никонов, другой перебежчик из армии польского командира Гонсевского – Давыд Федоров. Но самым показательным было то, что в составе польско-литовской армии было много черкасов. Гетман Запорожского войска Тимофей Орендаренко привел под Смоленск до 10 тысяч казаков.
Поэтому обращение Хмельницкого в Москву было очень кстати. Теперь можно было рассчитывать на его армию в десятки тысяч казаков и поддержку православного населения Речи Посполитой. Потому что тяжелая война между казаками и поляками в процессе образования Гетманщины остро поставила вопрос об идентичности православного населения Польско-Литовского государства. При этом православное дворянство активно воевало против казаков.
К 1654 году в Москве усилили армию, здесь стали активно создавать полки нового строя, используя опыт кампании под Смоленском. Для этого использовали иностранных офицеров, а солдат набирали частично из мелкопоместных дворян, частично из поселенцев, которым выдавали землю на границах со степью, частично из пограничных казаков. То есть это не была классическая армия европейского типа, потому что солдат набирали только на время войны. Однако европейские офицеры поддерживали относительно приемлемый уровень подготовки. К 1654 году система была выстроена и Московское государство смогла собирать армии в десятки тысяч солдат, в которой присутствовали одновременно и полки нового строя, и дворянские ополчения, и стрельцы.
Изображение сгенерировано ИИ
"Шведский потоп" и русский успех
В 1654 году Московское государство объявило войну Польско-Литовскому государству. За год боевых действий была занята большая часть территории Литвы, включая ее столицу Вильно (Вильнюс), а также Ковно (Каунас) и Гродно. Московская армия вместе с казаками заняла также территории в Польше, включая город Люблин. Кроме этого, был осажден Львов. Это было очень тяжелое поражение Речи Посполитой. Тем более, что в 1655 году в войну против Польши вступила еще и Швеция. В Польше это назвали Шведским потопом.
17 мая 1655 года царь Алексей Михайлович объявил войну Швеции и для этого подписал Виленское перемирие с Польшей. Он рассчитывал на многочисленность и мощь новой армии. Русские войска заняли низовья Невы и крепость Ниеншанц, будущий Санкт-Петербург, осадили Ригу. Это был пик военных успехов Москвы. Хотя осаду Риги пришлось прекратить, со Швецией был подписано перемирие на три года. Шведская армия не так давно вышла из Тридцатилетней войны и считалась сильнейшей в Европе. Поэтому у Москвы не было особых шансов в войне со шведами. Одновременно в Вильно велись переговоры с поляками о мирном соглашении.
Медный бунт и казацкие рады: как война истощила всех
Однако затем ситуация изменилась. На занятых территориях начались волнения местного населения, в основном православного. Во многом это было спровоцировано жестокостью войск и грабежами. В частности, массовое крестьянское движение шишей охватило территории современной Беларуси. Это потребовало от Москвы больших усилий по удержанию территорий. Против нее выступили не только православная шляхта и население городов, но и крестьяне.
Стамбул, Варшава или Москва? Трагический выбор гетманов
В 1657 году умер Хмельницкий. Его преемник гетман Иван Выговский в 1658 году подписал с Польшей Гадячский договор, согласно которому Гетманщина входила в состав Речи Посполитой в качестве третьего субъекта наряду с Литвой и Польшей под названием "Великого Русского княжества" со всеми соответствующими правами. Но польский сейм утвердил его с изъятиями. Решение Выговского привело к расколу в руководстве Гетанщины. В 1659 году казацкие полковники из Киева, Чернигова, Переяславля принесли присягу Москве. В итоге Выговский был отстранен от власти, вместо него гетманом стал Юрий Хмельницкий.
В 1660 году поляки заключили договор с Швецией и при поддержке шляхты и населения занятых русской армией территорий начали контрнаступление. После серии тяжелых сражений с неоднозначным итогом гетман Юрий Хмельницкий подписал с поляками Слободищенский трактат, в котором уже не было условий равного субъекта для Гетманщины в Речи Посполитой, как в Гадячском договоре.
Изображение сгенерировано ИИ
Однако полки левобережной части казацкого государства во главе с Якимом Сомко и Василием Золотаренко не приняли его условий. Они заявили о своей лояльность Москве. Золотаренко хотел стать гетманом и заручился поддержкой ряда местных собраний (рад). Но Москва выдвинула кандидатуру Ивана Брюховецкого. Первое, что он сделал, - казнил Сомко и Золотаренко.
На правом берегу Днепра после Юрия Хмельницкого был выбран собственный гетман, им стал Павел Тетеря. После этого между двумя частями, на которые раскололась Гетманщина началась ожесточенная борьба за выбор линии политической ориентации. Правобережные полки сражались с левобережными. Первые ориентировались на Варшаву, вторые на Москву. Периодически разные гетманы собирали войска и пытались объединить Гетманщину. Но это предполагало поиск внешней поддержки. В 1669 году правобережные казаки под руководством гетмана Петра Дорошенко признали власть Османской империи. Это привело к обострению внутриполитической борьбы.
Андрусовский договор: как соседи поделили украинские земли
Двумя годами ранее, в 1667 году Московское государство и Речь Посполитая заключили Андрусовское перемирие. Москве переходили Смоленск и Чернигов. Варшава признавала российским левобережье Украины. Киев Москва смогла сохранить, хотя в Андрусовском договоре предполагалось, что через два года он перейдет к Польше. Тринадцатилетняя война на этом завершилась. Но для Гетманщины это означало потерю политической субъектности. Внутриполитическая борьба не позволила сформировать общую позицию. Сильные соседи использовали внутреннюю конкуренцию среди казацких полковников в своих целях.
Изображение сгенерировано ИИ
Почему проиграла вольница: военная мощь централизации против хаоса свободы
У украинской Гетманщины не хватило опыта политической организации для того, чтобы использовать момент, опираясь на свои немалые военные ресурсы. Здесь надо отметить, что борьбу за самостоятельное государство из всего православного населения Речи Посполитой вели главным образом крестьяне и казаки, которых возглавляли мелкие шляхтичи, как Хмельницкий и Выговский. Аристократия и большая часть православной шляхты, как и часть городского населения были против Хмельницкого. Это была не только война против Польши, но здесь имели место и элементы гражданской войны.
Раздел территории Гетманщины по Днепру стал для ее населения тяжелым ударом. При этом правобережные казаки серьезно пострадали в ходе многих войн, в том числе попыток объединения, в то время как левобережные казаки стали зависимой автономией Московского государства. В любом случае о той самостоятельности, которая была при Богдане Хмельницком, уже не могло быть и речи.
Изображение сгенерировано ИИ
В этой войне сыграла свою роль децентрализация власти и в Речи Посполитой, и в украинской Гетманщине, которая вышла из польско-литовской политической организации. В свою очередь, децентрализация была следствием развитой системы самоуправления, как дворянского, так и городского. В Польско-Литовском государстве были шляхетские сеймы с большими и часто чрезмерными полномочиями шляхты, городское самоуправление. В Гетманщине - местные рады.
К тому же в самой ее организации был заложен принцип казачьих общин с всеобщим вооружением населения. Каждый полк, на которые была разделена Гетманщина, был отдельным субъектом. В результате ни у какой центральной власти не получалось концентрировать государственную мощь. Поэтому они в попытках централизации должны были опираться на Москву, на Польшу, на Османскую империю или крымских татар.
В XVIII веке именно децентрализация привела Речь Посполитую к потере государственности. Потому что ее соседями были более государства с более централизованной системой власти: Австрия, Россия и Пруссия. В свою очередь, Гетманщина просуществовала до времен Екатерины II и была ликвидирована в 1782 году. Казачьи полковники стали дворянами, а казаки крепостными крестьянами.
В ходе 13-летней войны именно централизация власти в Московском государстве обеспечила ей военное превосходство над Речью Посполитой. Она смогла сконцентрировать ресурсы и поддерживать численность армии на фронте в районе 100-120 тысяч человек, среди которых были 3-4 тысячи иностранных офицеров, солдаты полков нового строя, поместная конница, казаки и стрельцы. Конечно, для Москвы 13 лет войны потребовали колоссального напряжения сил. В частности, в 1662 году в Москве произошел Медный бунт. Он был связан с тем, что власти финансировали свои расходы, в том числе войну, избыточным выпуском медной монеты с завышенным номиналом. По сути, это была эмиссия.
После войны Москва распустила полки нового строя, отправив солдат и казаков на места проживания, главным образом на границе со степью, потому что была не в состоянии платить им за службу. Тем не менее даже в таких условиях она сохраняла возможность снова набирать их на службу в случае необходимости.
Так что централизованное государство обычно имеет превосходство над децентрализованным в вопросах концентрации сил для войны. Однако децентрализованные с самоуправлением и внутренней конкуренцией, которая регулируется институтами, выигрывают на длинной дистанции, в том числе в экономике. Если, конечно, выдержат.
Читайте также:
Неудачная попытка спасти СССР. Августовский путч и его последствия для Казахстана
Оправданна ли месть, или Почему признать Палестину решили только сейчас
Земля, права женщин, калым, ставка на либерализацию. 108 лет с первого Общеказахского съезда
"Мы наблюдаем только верхушку айсберга". Эксперт о ситуации между Азербайджаном и Россией
