Россия тоже может запросить выдать всех!!!Кто оскорблял её и всех русских у ней на страницах соцсетей. Она да не права была с бывшем мужем Биволом. Но что за привычка разных нациков преплетать сюда национальность.
Правильно было бы с её строны. Тоже написать заявления в силовые органы Казахстана и Киргизии. А не оскорблять национальности в ответ.
Выдаёт ли Россия своих граждан другим странам?
Россия в общем случае — не выдает своих граждан другим государствам. Это закреплено прямо в Конституции РФ, статья 61, часть 1:
“Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.”
Выдаёт ли Казахстан своих граждан другим странам?
Казахстан, как и Россия, в целом не выдаёт своих граждан другим государствам. Это прямо прописано в Конституции Республики Казахстан, статья 11, пункт 2:
“Гражданин Республики Казахстан не может быть выслан за пределы Казахстана или выдан другому государству.”
Если человек-только гражданин Казахстана, его не выдадут даже по международному запросу (например, Интерпола)!!!Максимум — могут завести уголовное дело в Казахстане, если преступление признаётся и по казахстанским законам.
Если бы не близость России и Китая. Эти исключительные давно бы нашли причину разбомбить республики Центральной Азии и Казахстан. А такие как Корло. Поддерживали и оправдывали бы их. Уверен на 100 процентов.
Все кто утверждает, что кто‑то специально скрывает или искажает вашу историю, должны понимать: "ваши альтернативные истории" — это ваши фантазии, переделанные под собственные идеи без конкретных доказательств.
Историю изучают археологи и историки по всему миру, а не берут её с потолка. (Как некоторые)
Если у вас нет доказательств своим трактовкам истории, то это не история а ваше мифотворчество по истории.
PS. Мне как то всё равно. Кто там были саки, чей Чингисхан и тд. Если вы адепты альтернативной истории, докажете своё. И вашу трактовку истории. Включат в настоящию мировую историю. Тогда я и поверю что было так! А не как писали раньше.
А ваше нам на тебя плевать веришь ты или нет и подобное. Это наоборот доказательства от вас Что вы всё выдумали.
Yangi do's, Опять русские... Научная история Саков не придумывалась СССР или Россией. Это исследуют археологи и лингвисты по всему миру. Сака — ираноязычные кочевники, они не имеют отношения к тюрками или современным казахам. Все ваши теории о «скрытой от вас настоящей истории» — это ваши альтернативная фантазия без доказательств.
Айнар Байгашкаров, Причём тут нравится не нравится? Мне пофиг. Не люблю когда без доказательства хотят переписать историю. Разные альтернативщики от истории просто раздражают меня. По мне если есть сомнения в мировых исследований . Преведи свои доказательства. Оспорь эту точку зрения. А не просто голословно меняй её.
Talgat, Нет, стопроцентных доказательств того, что руны саков на древнетюрском языке. Всё, что есть — это косвенные признаки, гипотезы и реконструкции.
Вывод: утверждать, что руны саков — это древнетюркский язык, нельзя. Любые подобные заявления — это гипотезы, не подтверждённые мировыми исследованиями.
Можешь оспорить это у них. А не тяв тяв мне в ответ.
Согласно выводам мировых исследований, посвящённых сакам.
Саки не были тюрками. Они принадлежали к ираноязычным племенам, близким к скифам и сарматам, и говорили на восточноиранских языках. Тюркские народы появились в степях намного позже — через тысячу лет после саков. Поэтому саки — это до-тюркский пласт истории Центральной Азии, оставивший культурное, но не языковое наследие.
И заметьте — это не мои исследования , чтобы «лаять» в мою сторону. Это выводы мировой науки, и спорить нужно с ними . А не со мной
Классическая (иранская) точка зрения
Западные и учёные-иранисты придерживаются другой позиции:
1. Название «Saka» — это иранское слово, родственное «Scythian» (скифы).
2. Геродот, Дарий I и другие источники писали о саках на древнеперсидском, где они описываются как ираноговорящие племена.
3. Многие сакские имена, названия племён и титулы — по структуре иранские, не тюркские.
4. Тюрки пришли в степь значительно позже — в V–VI веках н.э., уже после саков.
Поэтому в иранской трактовке саки — часть большой ираноязычной скифской группы (сродни сарматам, массагетам, дахам и пр.).
Казахская точка зрения
Современные казахстанские историки и археологи (особенно с 1990-х годов) подчёркивают преемственность казахов от сако-скифских племён. Аргументы такие:
Территориальная преемственность — сакские курганы, города и находки находятся на территории современного Казахстана.
Культурная и символическая связь — мотив «звериного стиля», «золотого человека» (Иссыкский курган), традиции коневодства, кочевой образ жизни — всё это продолжили древние предки казахов.
Казахстанская школа (например, Карл Байпаков, Кайдар в некоторых работах) утверждает:
Саки — это древние жители степей, из которых позже сформировались тюркоязычные племена, а значит и предки казахов.
Что строится дальше
Есть несколько проектов, над которыми Китай работает или планирует:
Type 004 – следующий авианосец (или класс авианосцев) КНР. Строительство стартовало или готовится начать на верфи в Даляне.
Ожидается, что он будет значительно крупнее предыдущих, возможно с ядерной энергетической установкой.
Type 076 – отмечается как пограничный тип: амфибийный авианосец/вертолётоносец с возможностью размещения беспилотников и другого авиа‑транспорта.
Официально ВМФ Китая хочет иметь около шести авианосцев к середине 2030‑х годов.
Сейчас у Китая в строю три авианосца: Liaoning, Shandong и Fujian.
PS. По мне Китаю. Надо быстрея вооружатся. Наращивать свои военные силы по всем направлением и границам. Не спокойное сейчас время.