Александр Яковлевич – автор комментариев на Tengrinews.kz

Николай , уважаемый, устное обращение в суде не пройдет. Нужно письменное обращение от потерпевшего/ потерпевшей. На основании рапорта тоже дело может развалиться так как потерпевший может «включить заднюю». Я не понимаю в чем проблема написать заявление? Или нужен повод для обращения «гражданинки» к Президенту? Такое впечатление, что все это ради хайпа. Мужа конечно нужно урезонить, но сотрудники без письменного обращения не будут возбуждать уголовного дела.

А вот мне интересно. В отношении Смаиловой уголовное дело возбуждено по факту мошенничества. Когда ее экстрадируют хотя бы для дачи показаний? Или у нас только закон о СБН работает? Или Смаилова неподсудна? На нее наше правосудие не распространяется?

Очень смешно. Только не понятно зачем и кому это выгодно. Рейтинг у Зеленского на/в Украине ниже плинтуса, угрозы ни как грамотный военачальник, ни как лидер нации он не представляет. Так зачем его устранять ФСБ? Скорее всего, если и планировалось покушение, то только из-за внутреннего недовольства.

Такое впечатление, что мы законом о СБН погружаемся в средневековье или в 1937 год. Почему? Да потому что началась «охота на ведьм» , а закон о СБН прям как устав Святой Инквизиции. А еще такое впечатление, что этот закон создан специально для недалеких, безвольных женщин, которые не научились вовремя прекращать токсичные отношения. К слову говоря, для адептов «миту» и сторонников осуждать кого либо, в любом конфликте виноваты всегда обе стороны. Только бывает так, что одна из сторон хитрее другой и у нее получается вывернуть ситуацию в свою пользу, но это ни коем образом не оправдывает рукоприкладство. От сюда вывод, мужчины давайте будем умнее таких токсичных женщин и не будем с ними связываться от слова «совсем». Не стоят они наших нервов и времени, на свете еще остались адекватные женщины, их мало, но они есть.

Асель, ну так когда появились намеки на насилие нужно было разводиться, а не ждать когда все зайдет так далеко.

Какой кровожадный нынче пошел комментатор, в пору суд Линча вводить в практику дабы не навлекать «праведный» гнев. Себе только ответьте. Чем вы лучше Бишимбаева, если хотите мести, а не наказания по Закону? И будете ли вы себя чувствовать в безопасности, зная , что в любой момент можно настроить общественное мнение и оказать давление на суд в ту или иную сторону, а после этого осудить человека не по закону, а в угоду общественному мнению, жаждущему крови и зрелищ? Задайте себе этот вопрос, мне отвечать не нужно.

Так мимо проходил, то о чем вы говорите это причинение смерти по неосторожности, это несколько другое понятие.

Анара, вы наверное путаете цинизм с жестокостью. К примеру его переписка с «телками» это цинизм, а женщина, которая убила своего мужа , толкнув его под колеса грузовика на трассе и который погиб в страшных мучениях , получив множество повреждений несовместимых с жизнью, это жестокость

Гульнар, согласно той же теории права, косвенные доказательства/мотивы не могут являться основанием, прямых следствие не предоставило. Напомню , еще о презумпции невиновности (ст 77 Конституции РК) и о соблюдении принципа состязательности и равенства сторон участников уголовного процесса ( ст 23 УПК РК)

Хочу сказать:, да я юрист и я не навязываю свое мнение, а высказываю его и подкрепляю его фактами.

Жанна, не говорите глупости. Здесь все за Закон, а не за суд Линча.

Гость, то что убийство это даже и Бишимбаев признает, но умышленное не доказано. Нет доказательств, что он готовился и планировал убийство, да и по характеру побоев можно сказать, что они наносились хаотично без цели убить. Вот про что сейчас идет спор. То что квалификация стороной обвинения неправивильная.

Хочу сказать:, стесняюсь спросить. Вы юрист? В какой области права специализируетесь? Причем здесь «мнение» каких то «людей»? Человек высказал свое мнение. Зачем вы на него накидываетесь и навязываете свое? Мы слава Богу в демократическом обществе живем где каждый имеет право говорить то что думает. А если хотите опровергнуть- приводите доводы, факты , доказательства. А голословных отсылок к «людям с мнением» не нужно.

Лариса, не убедили. Мне кажется вы лукавите. От того , что его привезли только на следующее заседание процесс не остановился , пострадали только зрители этого сериала.

Читаю коменты и ужасаюсь. Люди не уж то вы не понимаете, что вами манипулируют? И это делает как сторона обвинения так и сторона защиты. А по факту, в сухом остатке , защита пытается смягчить приговор свести все на убийство совершенное в состоянии аффекта (сильного душевного волнения) или на убийство по неосторожности. А обвинение пытается натянуть на него умышленное убийство. На сколько я знаю ни стороне обвинения, ни стороне защиты не удалось доказать свою позицию. Аффект сразу отпал ввиду продолжительности происходящего, да и СПЭК Бишимбаев был признан вменяемым, неосторожность тоже отпадает ввиду количества телесных повреждений. Так же и сторона обвинения не смогла доказать умысел, потому как не был доказан тот факт, что обвиняемый готовился и планировал убийство Нукеновой, а так же по характеру телесных повреждений, а именно их хаотичности. Здесь налицо , по моему мнению,неумышленное убийство , но с кучей отягчающих, 12 лет максимум. Но если учесть резонанс, то вполне могут не переквалифицировать и дать все 20 или даже 25(пожизненно), но скорее всего в этом случае, когда все стихнет будет апелляция и пересмотр решения суда

mad, вот только не нужно этих дешёвых манипуляций. Посмотрю на вас как вы заговорите если благодаря такому курьеру, не дай Бог, ваш сын подсядет на эту отраву или чего хуже умрет. Нужно понимать, что все звенья цепи наркобизнеса в равной степени важны и несут равную ответственность за то что продукт доходит до покупателя. В цепочке наркооборота рискуют больше всего закладчики если ответственность за содеянное будет смягчена-мы получим эпидемию наркомании среди молодежи

Анчоус, эти «дети» знали на что они шли и какая ответственность за это предусмотрена. Вы лучше подумайте сколько таких же детей детей благодаря закладчикам ежедневно губят свое здоровье и жизнь. Так что никакой пощады наркодельцам быть не должно вне зависимости от их роли в наркобизнесе-они все в равной степени важные части одной схемы

Форсаж, я не пойму в чем проблема? С чего такая истерика у вас? В городе масса мест и каждый конвой получает свою разнарядку, Бишимбаев не «пуп вселенной» и его дело не единственное, даже если и вышла какая то накладка ничего страшного, если его доставили в суд на следующее заседание. Тем более судебное следствие уже закончено дальше только прения, последние слова подсудимых и собственно сам вердикт и приговор.

Наконец-то. Надеюсь мы больше не услышим перлов типа «интернет-это исчерпаемый ресурс как и вода и пользоваться им нужно бережно», надеюсь, что новый министр, наведет порядок и защитит данные казахстанцев от кражи , а не только будет констатировать их постфактум. Надеюсь, что сотовые операторы перестанут так наглеть при новом министре. Давно уже говорил, Мусин занимает не свое место. Вместо того что бы бороться с монопольным сговором операторов и заботиться о защите данных он всегда обвинял пользователей, что те , якобы, чрезмерно пользуются услугами вот сети и не выдерживают, а нужно было давить на операторов , что бы те модернизировали и расширяли сети, контролировать ценообразование, предотвращать сговоры с целью необоснованного повышения цен на услуги.

Вот праздник так праздник