Easy Frag – автор комментариев на Tengrinews.kz

А в чем проблема захлестывания российским импортом? Я вот недавно купил растительное масло 1л за 600. Столько масло стоило 5 лет назад. Казахстанское(которые посути разливают по бутылкам российское и клеют свою этикетку) стоит 1000. В условиях, когда нищета уже даже на пороге вчерашнего среднего класса, низкая стоимость продуктов на руку населению.

Вечная проблема: деньги на строительство выделили, а на обслуживание нет. Странные парки без деревьев. Понятное дело, что днем сидеть печься на солнце желающих не нашлось. Нужно высаживать рослые деревья из питомников и поливать летом регулярно. Палки навтыкают и те сгорают на солнце. Это уже какая-та болезнь - повсюду эти засохшие палки торчат.

В Беларуси отдыхают, в награду за мятеж и убийство 20 российских летчиков.

Так янук сам сбежал, он уже не президент лет 9. Рада сняла с него полномочия. Хватит уже эту нацбелиберду нести с рашисткого тв.

Какой ужас. И это рядом с новостью, где в Алматы за 28млн закупят 100 троллейбусов! 2 лярда ради жалких нескольких вагончиков и понтов типа поглядите над землей катаются ыыы. Самый дорогой вид общественного транспорта, неликвидный абсолютно, дешевле накупить элитных SUV и возить как на маршрутке. На эти деньги всю Астану можно было бы обеспечить грамотным ОТ(трамвай, троллейбус), которые бы разгрузили дороги полностью. Места хватает.

Дураки улицы планируют. Дороги ниже уровня почвы, обрамлены бордюрами, чтоб вода точно уйти не могла. Ну и поля асфальта во все стороны, широченные дороги. Никакая ливневка с таким не справиться, даже если она присутствует. Полосы земли с растительностью - это естественные поглотители влаги. Дай дураку город - он его превратит в цирк-шапито.

Доводят до кондиции. Через несколько лет будет стоять человейник или тц, никакого стадиона не будет.

Ну а если не самострой, то как не обойтись без 2-х метрового забора. Зачем? От кого решил запрятаться. И что по пожарной безопасности? Архитектурный отдел вообще в курсе был или лепите что хотите? А то у нас вон полстраны акиматы пораздавали земли, а оказалось незаконно. Так что скептически отношусь к этим заявлениям о законности. Сегодня законно - завтра ойбай.

"Просто взять и сразу сделать, как в Германии, у нас не получится" При этом расписал как сделать просто и надежно. Всё упирается в халатность, руководство и политическую волю. Написать законы, обеспечивающие соцподдержкой добровольцев, не сложно. Проводить профилактику: делать просеки, информировать население, мониторинг и количество пожаров, их опасность снизится до минимума.

А где Россия, нашего ближайшего соседа? Как-то Мусин умолчал, что у них один из лучших и дешевых интернетов в мире. А у нас как бы и войны никакой, а плохо и дорого.

Не понимаю тех, кто до сих пор горбится на грядках. Столько бабок тратят, которые могли бы пойти спокойно на покупные продукты. Молчу уже про эффективность данного действа, когда вот так придет жара и поливай-неполивай сгорит всё к чертям. Либо заморозки. Конкурировать по цена-выхлоп с покупными овощами/фруктами примитивный труд не может, да и здоровье важнее. Свою бросили еще в начале 00-ых, как только стало очевидно вышеописанное. При этом использование в качестве места для отдыха вполне допускаю. А вся эта допотопная возня уже просто как каргокульт выглядит, из советских голодных времен дошедший до нас.

Как по мне, полумеры. Газификация, да неплохо, но при условии, что она производится быстрыми темпами. К тому времени, когда хоть какой-то эффект проявится, полмира уже будет на возобновляемых источниках энергии. И это не какая-та гиперболизация - в Китае, ЕС, США и Южной Америке вовсю идет энергопереход. По-моему, лучше делать ставку на электрификацию. Для начала, пускай хотя бы где-нибуть вдалеке за горизонтом дымит ТЭЦ, а в городе вся инфраструктура и общественный транспорт(а в перспективе и весь остальной) будет на электричестве. Современные магистральные системы имеют КПД 99%+. Да и безопаснее так, чем с взрывоопасным газом возиться.

Очередное перекладывание с больной головы на здоровую. Что мешает ввести требования к производителям, которые бы запрещали сложную в переработке упаковку? Картон, дерево, стекло, металл - ничего нового придумывать не нужно - давно всё это использовалось в качестве упаковки и как-то жили, проблем с мусором не существовало. Дело в том, что в погоне за копеечной прибылью всё это ушло в прошлое и подается промышленным лобби как что-то невероятно трудное и непрактичное. А из-за неразвитости альтернативных вариантов еще и дорогое. А ответственность как обычно кладут на конечного потребителя, хотя у него и выбора-то нет никакого! Я считаю, что эту решать проблему нужно начинать с другого конца. Да, неприятно, у всех у вас друзья среди различных сверхприбыльных производителей, но вот это давление на нас, потребителей, как на каких-то дурачков, которые не понимают как всё устроено, не приведет к волшебному решению вопроса. Мы НИЧЕГО не можем изменить, нас никто и не спрашивает, ибо до демократии нам как до луны. Вся мусорная проблема идет сверху. Законы, работающее регулирование рынка. Иначе никакого толка.