Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

В Стамбуле периодически бывает такое. Город стоит фактически на двух морях. Мраморном и Черном. Обратная сторона - воздух в городе часто весьма чистый. Несмотря на гигантские размеры и города и автопарка и пробок. Климат конечно, очень благоприятный для жизни.

Может потому что мощный ураган там, а не здесь, как думаете? ) А за всех и вы можете попросить. Если верите.

Да ладно, обычные казахстанцы это. Работают там, кто смог найти работу, часть работают удаленно. Купили некоторые скромное жилье и на пенсии там живут. Никаких вилл и роскоши. Может 90 % уехавших в Турцию наших это обычные люди. Средний слой. Это не Монако.

Согласен. Труд рабочих и сейчас неадакватно низко оплачен. Они должны мобилизоваться, создавая независимые профсоюзы. Чего нет. Но речь не столько о т.н. справедливости оплаты труда. Проблема труда в низкой эффективности. Мало платят, плохо работают. И обратно, плохо работают и в итоге всем мало платят. Та же проблема в образовании сложилась. Оно по факту многим не нужно. Люди не применяют знания и не хотят их получать. Потому что от знаний толку мало. Ну и качество самих знаний конечно. Когда жалуются на большой разрыв в доходах с чиновниками, забывают этот факт. Что плохо работает вся система поощрения труда. Рынок автоматом не дает процветание. Он только дает возможность заработать и выгоднее продать труд. И позволяет расти капиталу. Пока у нас побеждает не труд и даже не капитал, а чиновник. Из кривого социализма вырастили кривой капитализм.

И еще. Как не было концепции строительства социализма в СССР. Так нет таковой относительно капитализма и сейчас. Хаотично развивается общество. Что при большевиках, что сейчас. Тем более, эти те люди правят. Может это и нормально. А что до большой разницы в зарплате акима и рабочего, это капитализм, стадия его переходная. Ничего другого не могло быть. Даже маловата разница, реально она еще выше конечно.

))- опять смешно пишите. Практически все время существования СССР труд нормально не оплачивался. Единственный период, когда труд более или менее оценивался, это период НЭПа. 1921 - 1925. И только благодаря рыночной экономике, которую Ленин временно допустил. Концептуально?)) Смешно же. Какая концепция была у Ленина? Не было ее. Скажите, есть хотя бы одна работу Ленина о политэкономии социализма? Только не агитки, типа Очередные задачи Советской власти. Не трудитесь искать: у основателя СССР НЕТ НИ ОДНОЙ РАБОТЫ по политэкономии социализма. Парадокс? Да. Но если спокойно подумать, никакого парадокса нет. У Сталина тоже нет. У Хрущева, Брежнева или там академиков СССР многочисленных - даже неудобно говорить. Что из себя они представляли. Почему печально так? Потому что экономически строй этот выдуманный, не имеющий оснований. Навязанный экономике политически, сверху, насильно. Как только большевики уничтожили рынок, они приговор советской власти выписали. Дело конечно подзатянулось. Репрессии помогли была мобилизация, потом была страшная война, восстановление. Как только задачи восстановления были решены, в 60 годы кризис настал. Его окончание привело к распаду СССР. В 1991. Р.С. вы пишете красивые слова, не понимая их смысла. Концепции социализма как раз не было у СССР. Не было и у коммунистов других стран. Может, это вам подсластит пилюлю?

))- получали, кто же спорит? Но это никак не отрицает главное, труд в СССР не был нормально стимулирован денежно. В системе образования яркая картина такого подхода. И в промышленности тоже. Шахтёр считался важным трудом, ок. Но почему в сельском хозяйстве и переработке агропродукции мало платили? Почему труд инженера плохо оплачивался? Плчему плохо учителю в школе платили? А работяги со средним образованием, почему то хорошо. Такие искажения сплошь и рядом в СССР были. Ненормально было. Вот и исчез этот строй. Не из-за неких предателей, там Горбачева и прочих, как тут любят писать писатели типа восточного. Смешно же они пишут.

Если про систему взяток в советских вузах, такое было. Это сильно подрывало СССР. В итоге выпускали кого попало с дипломами. Т.н. лучшее в мире советское образование, так это гордо называлось )) Но в вузе взятка все таки чревата была. Могли взять за ... А рабочий парень спокойно толкал гос бензин налево. Списывал, а деньги присваивал легко. Бензин же государственный, т.е. ничей. Плюс еще одна, неофициальная зарплата. Да, как же, взятки в советских вузах? )) Разве такое возможно? Еще как возможно. "От Москвы до самых до окраин..." ))

Был такой анекдот. А главное, в жизни так и было. И с такой экономикой СССР продержался не один год. Благодаря большому экспорту природных ресурсов.

Хорошо, что честно признаете: думать не о чем. И это не идеальная система, а как раз наоборот, мягко говоря, если водитель получает в 4 раза больше инженера. И еще вы почему то " не заметили", что советский человек воровал деньги, продавая бензин налево. А, ну да, вы же не хотите думать. Вот благодаря таким страусам, СССР и потерпел крах. Ну, стало быть, так и надо было. Раз такие люди были.

О советской справедливости. Забавно пишите. Личный опыт. После Университета стал получать 120 рублей. Мой приятель, окончив среднюю школу и не переживая о высшем образовании, стал шофером на крупном предприятии. С зарплатой 500 рублей. И в положенный срок он получает квартиру. Меня даже в очередь на жилье не поставили. Рабочий класс имеет приоритет и он должен раньше получить жилье. Какой смысл был готовить специалистов в вузах? Если система ясно дает понять : нужны шоферы со средним образованием. К слову, он еще бензин получал бесплатно и на этом деньги делал. Он не враг страны был. Нормальный советский пацан. Такая система была, он и пользовался. Справедливая. И да. 500 р в месяц получал тогда профессор с большим трудовым стажем и со степенью доктора наук. И водитель. Но у профессора не было доступа к машине и к халявному бензину )) Смешно вспоминать, но такая система была. Может потому она и исчезла? Как думаете, товарищ восточный? ))

)) Скорый крах капитализма в Европе и США предсказывал еще Ленин. Основная работа, Империализм как высшая стадия капитализма, написана им в 1916 году. Т.к. больше 100 лет прошло. Капитализм в Европе и США живы, а Ленина почти забыли. На его родине, в России, самый несправедливый капитализм утвердился. Его детище, СССР потерпел полный крах. Ирония истории такая.

УФ !! - очередной писатель - товарищ ассагай )) Ясно же, смотрите исторические графики курса. Что тут непонятно? 2012 год, курс не меняется, около 0.78 - 0.79 по манату. До феврали 2015 - курс 0.79. Март 2015 : скачок курса маната с 0.79 до 1.05, резко и сразу. Затем, до конца 2015 стабильный курс. 1.05. Потом снова скачок : январь 2016 : курс 1.56. Сразу в полтора раза упал манат )) В пике падения курс доходил до 1.8. Потом выровнялся и сейчас 1.7. С 0.78 до 1.7 падал манат, причем дважды очень резко, буквально за месяц или несколько дней ... Т.е. манат переживает резкие девальвации. Как раньше также было и с тенге. Монетарные власти Азербайджана ведут такой курс, нам хорошо знакомый. Манат не имеет прочной основы, кроме добычи нефти. Экономика маленькая, население активно растет. Директивный контроль над курсом еще аукнется им. Все равно, позже только.

Что же их батька не приютил, у него же дом полная чаша. Картошка, мясо с молоком, колбасы!! )) много восторга про батькины колбасы писали поклонники. Демографию плохую белорусов мигранты могут поправить, они детей активно рожают. Кругом плюсы, странно что они не задержались. Поляки все равно плохие, в отличие от белорусов, не так ли, товарищи? ))

Все эти валюты стабильно слабые к доллару. И рубль и тенге и зайчик.

)) Скорее всего это просто курс с небольшой поправкой вниз к доллару. Нормально для для расчётов в валюте. Никто не знает точно такой курс завтра будет, это лишь оценка.

Для начала, ОАЭ и Азербайджан очень разные экономики и страны. Сравнивать курсы их валют почти бессмысленно. Единственное, добыча нефти. Но даже она очень разная в этих странах. И вранье что манат Азербайджана не меняется десятки лет. Манат падал к доллару сильно. Откройте исторические графики маната, все там есть. С тенге разница маната в том что наша валюта сравнительно свободно сейчас обращается. Манат имеет директивный курс. Потому его падение очень похоже на падение тенге раньше. Резкие девальвации реальность маната. Сейчас у нас иной курс, на свободное обращение тенге к доллару. Наши соседи по Каспию продолжают старую политику, их право. Возможно на них сильно влияет геополитика, состояние войны с Арменией. Конечно манат должен слабеть к доллару в норме. Наш подход более правильный и рыночный. Кстати, уровень жизни в Азербайджане не сказать, что сильно отличается от нашего. А вот ОАЭ это совсем иная картина.

Еще пример. Может самый ужасный. Май 1893, Москва. Давка на Ходынском поле. Печально знаменитая давка на поле в Москве по поводу коронации царя Николая Второго. Царь решил осчастливить свой народ. Раздавали бесплатно пиво, ткани, пряники и кружки. Началась гигантская давка, люди шли по головам умирающих из-за бесплатной халявы. Погибло около 1300 человек! Ранены 900. Погибли обычные русские люди. Вот так поступают люди, когда бесплатно. Ходынка, так назвали это событие, потрясла Россию. Она стала предвестником краха империи. Сокол, вы серьезно думаете, что люди сильно изменились с тех пор, что СССР их изменил? Ничуть, увы.

Да? В 1975 году в Москве, хоккейный матч СССР - Канада. Спортивный центр Сокольники. В давке из-за жевательной резинки погибло 21 человек и 25 получили увечья. Советские люди, москвичи друг друга давили за иностранную жвачку. В газетах СССР и по ТВ программе Время ни слова не сказали тогда. А через год, в 1976 первая советская жвачка появилась, наладили производство. В Ташкенте вроде никого не убили, в советской Москве задавили. Половина жертв давки были школьники. Зачем вы про СССР все время врете, сокол? Человек всегда таков. Может и все отдать бескорыстно, а чаще может тупо задавить пацана из-за пластинки жвачки. Независимо от общественного строя. Не надо про СССР сказки опять рассказывать. Обычные люди тогда жили. И нынешние люди в Ташкенте потомки тех, кто вырос и воспитан был в СССР.

Выздоравливайте! Удачи Вам! Насчет нашей системы гнилой, в курсе. Сам проходил. Но если бы это было полностью платно, абсолютное большинство людей бы разорились просто в ноль. Может Вам приходится 1 - 2 % от расходов на ваше лечение в чей то карман отдавать. Лечение рака самое дорогое, какое только возможно. Но благодаря деньгам из бюджета можно всех лечить. Даже тех, у кого совсем мало денег. И эти поборы, что против закона, все-таки не закрывают тот факт, что лечение рака у нас бесплатное. В Казахстане не производят например лекарства от рака. Но даже в США или в Германии, где лекарства производят, тоже онкология чрезвычайно дорогое лечение и это так во всем мире. А мы закупаем эти лекарства за валюту. Конечно, мало кто у нас потянет такие громадные расходы сам.