Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

И еще. Миграция нормальный процесс. Это свойство открытой рыночной экономики. В РК тоже идет такой. Через границы, а еще больше внутри страны. В год переезжают внутри Казахстана около 300 тыс! Явно больше, чем из страны или в въезд в страну. Но внимание все и негативное причем, на выезд. Внутренняя миграция создаёт серьёзные проблемы, это более важная тема. Но ей мало внимания. Эмиграция тоже создаёт проблемы. Но явно меньше. Однако ей все внимание. Стало быть есть заинтересованные лица в таком фокусе внимания именно на вопросы внешней миграции. Кто они?

Вы читать то умеете, критик Казахстана?)) Сказано много раз и в этот раз тоже. В год в среднем баланс въезда и выезда примерно 22 тыс. Минус. Это всего. Из него, как обычно, в страны СНГ около 90 % и выше. Главным образом это Россия. Об этом столько написано, что все кто интересуется, в курсе. Что в РФ самый большой рынок труда. При открытых границах, туда всегда уезжать будут. Пока уровень жизни в РК заметно не превзойдёт уровень жизни в РФ. Пока этого нет, минус всегда будет. Никто в РК не скрывает цифры, все давно открыто. В РФ тоже все открыто по миграции со странами СНГ. А вот по пандемии цифры прячут, т.к. очень много умерло. В России прячут, в Казахстане и в Беларуси тоже прячут. Вам лишь бы грязью полить Казахстан, любимое ваше занятие.

Опять вы глупость сказали : минусуют потому что не знают работ Ленина, забыли они их язык. А многие никогда и не читали. И потому что забыли каким языком с народом говорила КПСС и ее секретари, тот же Брежнев. Именно так они и говорили. Языком советской партийной бюрократии, оторванным от жизни. Вы видимо тоже их этого числа забывчивых. Но пишите регулярно притом. )) Наши руководители воспитанники школы КПСС, этот факт всем известен. Ну разве только вы его забыли или "забыли". Говорят они, используя старый лексикон. Слушаешь их речи, ну прямо генсек говорит. Один в один, год какой нить 1975-й... И совсем уж смешно про слово и дело у КПСС. Как раз сильно расходилось слово и дело у КПСС, потому когда ее запретили повсеместно, народ принял спокойно. Многие просто не заметили исчезновения этой КПСС, у которой "слово и дело не расходились" )) Кстати, а где в России или в Казахстане компартия? )) Ну, хотя бы не первая партия в стране, скажем номер два? Где сильная компартия, товарищ сокол? ))... Впрочем. Можно не искать ее, они же все во власти. В виде Единой России или Нур Отана. Перекрасились. Язык притом старый остался.

Это другой участок. Он рядом, но другой участок.

А что минусуете снова? Не нравится правда? )) Судьбоносно, исторически важно - это дорогой Леонид Ильич так говорил и его подчиненные. В Москве, в Алма-Ате, в Киеве или в Кишиневе, везде один язык был, советской бюрократии. Все речи эти были под копирку, без разницы, кто говорит. Безличный язык советской партийной бюрократии. Кстати, раз уж. Основа этого специфического языка - работы Ленина. Оттуда корни растут. Как ни странно, уже 21 век вовсю идет, а язык Ленина остался в речах, бывших коммунистов. Школа! ) Правда, Ленин получше выражался, после него язык опошлили и упростили. Конечно и не было слов интернет или киберугроза. Но основа старая это.

Стройки там нет. Хотели строить, много народа против выступили. Был скандал. Прекратили, насколько знаю. А тут был поджог или нет, неясно. Не надо сочинять. Конечно, есть соблазн сказать что поджог. Это понятно.

Это не то самое место, а соседнее и ниже, как в Алматы говорят. И на том углу, насколько знаю, той скандальной стройке ход не дали. Много алматинцев тогда подписались против стройки. И правильно сделали.

)) -Ха-ха! как откуда? Известно, откуда. Из языка Коммунистической Партии Советского Союза - КПСС. Если не лень, почитайте речи например Леонида Ильича Брежнева ( 1964 - 1982 ). Этот лексикон оттуда.

Был отказ Германии от американского газа? Что то не читал такое. И европейцы стали развивать свою оборонную политику вообще то прежде всего по причине отказа США все время нести бремя. Много лет США тратились на оборону Европы, за спасибо можно сказать. Трамп пришел к власти как раз под лозунгом, что США важнее всего США. А Европа сама должна содержать свою оборону. Он получил поддержку американцев. Байден принял эту политику. Так что еще в 2016 году все ясно было для всех. Сейчас европейские политики просто пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. Даже сейчас та же Германия тратит на оборону меньше положенных и оговоренных 2 % ВВП. И так все время было и есть. Европейцы отлично устроились и им напомнили США об ответственности и деньгах. Так что там много торга и политики. Впрочем как в любом союзе стран.

))- какие выборы? Выбор был, вам сообщили все. Кто и когда выбор сделал.

Неплохо помечтать... но это вряд ли.

По поводу Франко- австралийского контракта вообще то писали не раз. Что он был заключён 5 лет назад, но не сдвинулся с мёртвой точки. Потому что Австралия пожелала, чтобы часть работ выполнялись ее фирмами, а французы упёрлись. Там торговля шла долго по поводу денег. Так что США пришли можно сказать после кризиса. Либо вообще крах контракта был.

Я бы оценил долю среднего класса в РК примерно в 20 %. Что очень мало, тут вы правы. В годы нулевые она была около трети. Сейчас сильно уменьшилась. Понятно, что бывшие середняки ушли по доходам в бедные. Это плохо. Что касается богатых, у нас их примерно 5 - 7 %. И много очень бедных. Типичная структура для развивающейся страны.

Читайте внимательно : расчет сделан на все население. Стало быть зарплата или доход в 100 тыс должно быть разделено на всех членов семьи. Также по 1 млн и т.д. И не сказано, что от 100 тыс это богатство большое. Это просто точка отсечения, где начинается более обеспеченный класс людей. На одного человек это! И что считать богатством, это надо разбираться.

Это так. В этой выборке, он скрыт. Подскажу, раз интересно вам. В такой экономике как наша, примерно пропорция между миллионерами долларовыми и основным населением примерно 1 : 1000. Т.е. на 1 тыс населения приходится 1 миллионер долларовый. Это не про ежемесячный доход. А про состояние совокупное. Разница примерно такая у нас. Стало быть, у нас около 20 тыс миллионеров. На 19 млн населения. В совокупное состояние входят разные вещи и доходы. Это от трудовой деятельности, грубо зарплата. Плюс доход от бизнеса. Пассивный доход. От акций, облигаций. От аренды. От депозитов. От роста стоимости недвижимости или ценных вещей и интеллектуальной собственности. Рост капитала вложенного. Короче, миллионер живет несколько иной жизнью, чем бедняк, как правило.

А в чем олег орлов неправ? Доход 10 % самых богатых это 320 млрд. 10 % населения это 1.9 млн. В среднем это грубо 170 тыс. Также по группе самых бедных. 54 млрд их совокупный доход. Делим на 1.9 млн человек, в среднем 28 тыс... 170 : 28 = 6 раз. Конечно,на рынке есть все. Такое тоже есть, разница в 30 раз в доходе. Запросто, это рынок. Есть и в 200 раз разница. Но чем выше разница, тем реже это встречается. Это везде в мире так, не только в нур-экономике нашей.

)) - на самом деле так. Получается, мы с вами по молодости пахали слабо. Недостаточно напрягались. И может надо было с Россией не расставаться, тогда был бы и выход к океану и мудрое руководство в придачу.

Читайте правильно. В этом материале приведены средние данные по группам. 10% самых бедных к 10% самых состоятельных. Кстати, это принятый всем мире подход. Один комментатор нормально понял, это олег орлов. Ну, надежда на нормальное понимание стало быть сохраняется. Читаю что пишут люди, может думать сначала, потом писать, разве это не правильно?.. Конечно, есть на рынке и такие, что разница в 30 раз в доходе. И больше разница бывает, но довольно редко. Чем больше разница, тем реже это встречается. В основном, разница в 5 - 7 раз. Что в мировом сравнении сравнительно скромно. Кстати, поискал по Алматы. В моем городе 10 % самых бедных это 6.5 млрд, а 10% состоятельных 44.7 млрд. Разница грубо в 7 раз. Еще одно. В нашей стране весьма высок теневой рынок. Он может искажать картину. Но в сравнении со странами, где теневая экономика или сильно больше или сильно меньше, чем у нас. С нашими соседями нас разница тени небольшая.

Аскар, это вечная мечта угнетенных и обиженных. Был такой Спартак, например. Или там Робин Гуд, защитник бедных. Старо как сам мир. И ответ всегда один : отобрать и поделить. СССР был такой попыткой. Причем весьма удачной, по своему. Но в итоге и он исчез. Видимо неравенство заложено в природе человека и самой жизни. Это согласуется с законами природы, где все неравны. Более или менее удачный ответ, это современное западное общество. Особенно типа скандинавских стран и германских, есть такое в Японии. Может в Южной Корее такое строят? Но в большинстве стран обычная картина большого неравенства. Революции ради этого делали. Вот талибы тоже обещают. Но скорее всего и они построят несправедливое. Чтобы построить более справедливое общество, надо всему обществу сильно напрягаться, работать и учиться. А это люди не хотят. Хотят сразу и много и себе. И чтобы бесплатно и без особых усилий.

Если у нас такое, не дай бог, будет, то вы побежите в первых рядах из страны. Они вас нагнут. Если против будете, выгонят из страны или убьют. Кстати, есть похожий на Талибан режим. Иранский. Соседний. Там огромное имущественное неравенство притом. Пришли к власти там муллы, честные слова говорили. А в итоге построено в Иране несправедливое общество. Или вы серьезно думаете, что наши воры самые большие воры в мире? )