Идут два серьезных суда в Алматы и Астане по фактам убийств женщин, только недавно завершился суд в Актау, а мужчины никак не могут совладать со своей ревностью, зависимостью, никак не могут остановиться, осознать, что наказание неотвратимо. Очень серьезная проблема. И правоохранительные органы никак не перестроятся с учётом законодательных изменений. Жизнь человека, женщины, матери по-прежнему низко ценится. Хочется верить, что перелом все же настанет.
Читаешь комментарии и диву даёшься. Как у нас люди легко оправдывают избиение человека, мол , не должна была провоцировать конфликт. И по логике многих тут, получила за дело. Хамство и грубость - это несколько из другой области ответственности. Это тотальное бескультурье, и не воздержанность, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Но это не смертельно. Если пройти по логической цепочке тех, кто считает, что и водитель виноват, то можно сказать, что , если бы пассажир не подошёл к ней, не отвлекал просьбами, то и конфликта бы не произошло. Хорошо, что пока ещё решает судьбу людей суд и закон. Виноват всегда тот, кто ударил. И это правильно.
Вот и ответ на вопрос "почему Салтанат не ушла от Куандыка". От психопатических, садистических, маниакальных личностей, сталкеров уйти не просто сложно, но почти невозможно. Если вовремя не вмешается закон и порядок, их необходимо вовремя изолировать. Должно быть неприятие таких фактов обществом. Но, к сожалению, зачастую общество и даже близкие люди не поддерживают жертву, есть и такие, кто на стороне насильника.
На самом деле, смотришь на все это и диву даёшься. 21 век на дворе, у человека есть образование, занимал высокую государственную должность, взрослый по возрасту, отец четверых детей, а мышление - мистическое, незрелое. Страшно подумать, сколько таких во властных структурах. Конечно, о каком процветании государства, экономическом росте может идти речь, когда люди сосредоточены на самих себе, своем благополучии, и верят в сверхспособности шарлатанов, платят им огромные деньги. Ужасно.
Честно говоря, теперь уже без разницы было что-то или не было. Если и было, то до отношений с обвиняемым, и это её прошлая жизнь, у него она тоже была. И это не оправдание истязаниям и пыткам. Теперь появился мотив преступления - патологическая ревность, о чем и говорил брат погибшей в самом начале. Надеюсь, у присяжных не каменные сердца.
Да, вот так и бывает. Можно совершить обряд бракосочетания в мечети, позиционировать себя правоверным мусульманином, и при этом прибегать к услугам супер- Юль и других товарищей, избивать жену. Настоящее чудовище.
Да, на их долю выпала непростая задача - доказывать очевидные вещи, добиваясь справедливого наказания для человека, поправшего основной закон государства, Конституцию, и лишившего другого человека права на одну единственную жизнь. Удачи им.
Все алматинцы знают почему так сейчас происходит. Нарушена вся арычная система. Да, что смогли за последние годы восстановили. Некоторые арыки в верхней, центральной части города почистили и они "работают", но далеко не все. Неконтролируемая застройка дала о себе знать, достаточно большую часть арычной системы уже невозможно восстановить. А в новых района ее и вовсе нет. Чему теперь удивляться.
Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого. У Салтанат было право на жизнь, которое этот человек отнял. Почему права преступника у нас правее прав убитого им человека? Может на суде он и имеет право не свидетельствовать против себя и не называть пароль от своего телефона, но в ходе следствия почему не "вскрыли" его телефон, ведь там могли находиться улики , важные для этого самого следствия? Любого другого человека заставили бы сказать пароль, а у этого , оказывается, есть право говорить или нет. Неправильно это. Раз он грубо попрал права другого человека, он тоже должен быть ограничен в правах. У нас военнослужащие по закону ограничены во многих правах, а тут преступник.
Какая необходимость озвучивать каждый месяц или квартал средний размер пенсии, если ее увеличение идёт всего один раз в год в январе и то в соответствии непонятно откуда взявшейся инфляция в 7 процентов?
Почему в ходе следствия это не было сделано? Что значит, не даёт пароль? Когда органам дознания что-либо нужно, они разве у кого-то пароль просят? Или кому-то можно, кому-то нет? Соответствующее постановление и специалисты вполне могут войти. Тот же биллинг взять. В чем проблема?
Логику не нужно объяснять, она вполне понятна. Знаю женщину , которая от звонка до звонка отсидела 8 лет за мошенничество, имея четверых несовершеннолетних детей, четвертый родился в процессе следствия. Никаких поблажек, никакой "логики". Совершила- ответила. Вот и вся логика. Логика закона.
Никто не слушает детей, подростков. Родители, школа игнорируют потребности развивающейся личности и растущего организма. А ему реально страшно жить. Страшно не оправдать ожидания родителей, страшно быть плохим, не справившимся, никчёмным, зависимым. Это период, когда желания и возможности не совпадают, высокие требования, предъявляемые к подростку, превышают его психологические и физиологические ресурсы. Время поиска своей идентичности, своего места в жизни. Плюс куча внешних факторов , включая соблазны. Каждая жизненная трудность , как безвыходное положение. Сколько в моей практике таких подростков было, и каждый случай - целая судьба.