За мир, но через силу, кому НАМ мало не покажется? Казахстан нейтральная мирная страна, имеющая огромную протяженность границы с РФ и состоящая во всех союзах с РФ. Нам никто не угрожает и мы имеем нормальные отношения со всеми нашими соседями. Так что ваши угрозы мнимые оставьте при себе.
Кайрат, не несите дезу дернутую от Clash Report, а лучше читайте тезисы от первого лица группы переговорщиков Мединского. Там все сказано о чем договорились.
Скоро до абсурда дойдем. Давайте требовать, чтобы солнце по утрам не вставало и птицы не пели. Как мы раньше жили до введения штрафов на всякую ерунду?
Сара, так уже типа условия не ставит, правда "Об этом стало известно изданию Axios от неизвестного украинского чиновника".😃🤪. Указ свой не отменил о запрете переговоров, летит на какую-то личную встречу, при том, что Путин предложил безусловные переговоры, а не личную встречу. ПОЛНАЯ ЧИХАРДА В ГОЛОВАХ И ДЕЙСТВИЯХ КОМАНДЫ ЗЕЛЕНСКОГО, ЛИБО НАМЕРЕННЫЙ КУЛЬБИТ С ЦЕЛЬЮ СКАЗАТЬ: ПУТИН ХОЧЕТ ВОЙНЫ, А Я ВОТ ТАКОЙ ХОРОШИЙ. Я за мирные переговоры, но по-моему ничего из этого не получится.
1. Путин предложил провести переговоры без всяких предварительных условий, но не личную встречу. 2.Зеленский не отменил указ о запрете переговоров. 3.Был ультиматум со стороны Зеленского о прекращении огня с 12 мая, а потом уже переговоры. А теперь уже со слов неизвестного украинского чиновника Зеленский хочет переговоров без прекращения огня. Полная чихарда и неразбериха. Я за встречу и начало переговоров, но Зеленский и его команда это делает как-то через одно место, видимо, чтобы завтра сказать: я приехал лично, а Путин плохой хочет продолжения войны. Делать надо все правильно. Личное мнение.
Диалог без всяких условий Путин предложил на 15.05, а Зеленский опять с ультиматумом о прекращении огня с 12.05. Ну и как теперь быть с требованием Трампа от Зеленского на "немедленного согласие" на переговоры? Получается Зеленский саботирует требование Трампа, а Ермак еще и что-то пишет о страхе Путина, который сам и предложил эти переговоры.