Сейчас прямых подтверждений участия США в этой эскалации нет, но они, как обычно, играют свою партию. Обычно в таких ситуациях Америка:
Выступает с заявлениями о «необходимости сдержанности», но поддерживает Индию как часть антикитайской коалиции (QUAD).
Оказывает давление на Пакистан, особенно в вопросах борьбы с терроризмом — иногда через экономику или блокировку помощи.
Использует обострение как повод усилить влияние в регионе, например, предлагая себя в роли посредника, но продвигая собственные интересы.
В реальности всё зависит от того, как США хотят расставить фигуры в геополитической игре: сдерживать Китай через Индию или подталкивать Пакистан к более тесному союзу с Западом, чтобы ослабить его связь с Китаем и Ираном. Всё, как всегда, на фоне красивых слов о «мире и стабильности».
Задал вопрос для чего нужен этот АНК и был удивлён ! АНК — это не просто собрание культурных активистов, а часть вертикали власти, которая:
• легитимирует президента;
• работает как инструмент внутренней пропаганды;
• помогает подавлять любые разговоры о сепаратизме, дискриминации и т.д.;
• и в целом служит внутренней “подушкой безопасности” в многонациональной стране, где экономический кризис может быстро вылиться в межэтническое напряжение.
Janna, у нас любят чиновники сравнить с этими странами, что бензин дешёвый и тд. И тп. А при этом факты на лицо. Асфальт проложат а на следующей год уже дыры латают кирпичами или на дороге калия в асфальте.