По любому уголовному делу такая картина, где по статье и решению суда имеется конфискация имущества или денежных средств, конфискат всегда отходит в пользу государства. И плевать, что изначально дело было заведено с целью возврата средств потерпевшим. Суд принимает решение возместить ущерб в пользу потерпевших с ответчика и в тот же момент применяет конфискацию. И получается после конфискации у ответчика ничего не остается, он должен ответчику, а имущество ответчика и денежные средства перешли государству. В итоге ответчик сидит, потерпевший остался с носом, а судоисполнители, представители потерпевших и прочие не будем называть считают барыши и кайфуют. В любом уголовном деле такая ситуация. А вот если бы потерпевшие не шли на поводу у следствия и адвокатов и вместо уголовного дела обратились в гражданский суд, то получили бы все сполна. Это лазейка законодательства которой пользуются юристы, а потерпевшие все безграмотные.
если так переживал за свое поле, то нужно было забор поставить. Лошадь не собака, чтобы на привязи сидеть. Кони паслись на это земле задолго до его крестьянства, задолго до целины и коллективизации, они миллионы лет там паслись до него. Кони в степи для нас казахов это естественно и те кто ратует чтобы их загнать в стойла и так содержать, пусть свои поля заборами обносят. Казахи без хлеба выживут, а вот без конины и баранины нет.
kalabai, тот архитектор не в Лондоне, 30 лет что хотел, то и творил, никого не спрашивал. У нас вообще все города строятся для дядек в кабинетах, которые перемещаются по городу в автомобилях. Города наши не для пешеходов, а для машин. Не для людей, а для чиновников. Тротуары делают не там где люди ходят, а под линеечку для начальства. Парки все голые, парки асфальта и брусчатки. По левому берегу вообще ходить невозможно пешком, а зимой можно в буран замёрзнуть будто ты в степи. Вся страна одна сплошная показуха для начальника.
Кто-то написал жадность, кто-то халупа. В Казахстане земли немерено, строй не хочу. Человек всю жизнь жил, детей растил, деревья сажал. Имел спокойную жизнь, помидоры на грядках, соседей. Может шашлыки жарил, собаку держал или корову. И тут к нему без спроса ворвался город. При чем тут вообще компенсация и прочее? Вообще по какому праву ведётся застройка и снос, какая в этом необходимость? Частная собственность должна быть неприкосновенной, в Казахстане это должен быть незыблемый закон. Завтра в акимате кому-то что-то приснится они придут уже вашу квартиру снесут, гараж, дачу, дом или участок отберут и плевать им на ваши планы, мечты, на малину с клубникой и собачью будку. Это скотство, скоткое отношение к людям.