Юра П. – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

В 1940 США оккупировали Гренландию для защиты от нацистов, а в 1949 пожелали её купить. Но с уважением приняли отказ Дании, получив всё нужное с точки зрения обороны. Сейчас сложнее - Гренландия в перспективе вправе получить независимость, это записано в датской конституции. Но захочет ли она присоединиться к США? Не уверен. Вот, Пуэрто-Рико, сколько ни старается, не может стать 51 американским штатом.

С Афганистаном ни у кого не получилось - ни у Британии, ни у СССР, ни у США. Воинственные горные страны с родо-племенным строем вообще плохо поддаются завоеванию - в своё время турки-османы сравнительно легко подчинили Болгарию и Сербию, но мало что могли поделать с Черногорией.

При всех отличиях у Трампа и Путина есть нечто общее - оба ностальгические империалисты образца 19 века. Не спорю, и тогда была некоторая разница между сравнительно либеральной Британской империей (где смог открыто действовать Махатма Ганди) и царским самодержавием Российской империи, не желавшей конституции даже в метрополии. Вот только тот империализм обернулся Второй Тридцатилетней войной 1914-1945. После неё люди, казалось, несколько поумнели и стали вести себя осторожнее, стараясь соблюдать хоть какие-то поавила. Но нашелся довольно известный деятель, заменивший "никогда больше" на "можем повторить". А дурные примеры весьма заразительны. А тут очередной приступ изоляционизма похоронил Pax Americana, при котором мы более или менее сносно прожили последние 80 лет.

В начале 20 века Аргентина имела самый высокий в мире жизненный уровень. Но соблазн простых решений сложных вопросов породил "хустисиализм" ("движение за справедливость") Хуана Перона и его последователей. Политика "милостивого государства-отца, милостиво опекающего своих подданных-детей" оказалась саморазрушительной для экономики, породив бюджетный дефицит, гиперинфляцию, бюрократию и другие прелести. Попытки выбраться из ловушки "большого правительства" случались не раз, даже приносили некоторые плоды, но так и не доходили до конца. Нынешний аргентинский президент Хавьер Милей взялся за дело с большей решимостью, люди готовы потерпеть трудности переходного периода, что показали промежуточные выборы в конгресс, но надолго ли их хватит?

Исходно доктрина Монро имела целью оградить Новый Свет от интервенции европейского Священного Союза против национально-освободительного движения в испанских колониях. Этой интервенции воспрепятствовал также британский королевский флот. В дальнейшем межамериканские отношения складывались по-всякому, от войн до взаимовыгодного сотрудничества. И далеко не всегда эти войны случались по инициативе или даже с участием США. У нас очень плохо знают историю Латинской Америки, но парагвайская война, чилийско-боливийская война были ещё в 19 веке.

Сателлитом СССР даже коммунистическая Югославия так и не стала. В 1948-1954 эти страны вообще были на ножах ("фашистская клика Тито-Рановича" etc), и даже после нормализации отношений СФРЮ дистанцировались от советского блока, проводя самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику.

Ещё в 1970 социал-христианское правительство президента Р. Кальдеры приняло закон, обязывающий иностранные нефтяные компании выплачивать Венесуэле не менее 60% своих доходов от эксплуатации её нефтяных месторождений. Достигнутый компромисс работал несколько десятилетий, и сделал Венесуэлу довольно зажиточной страной. Пока тон в политике задавали европейски образованные креолы, дела шли неплохо. Даже поднявшийся из низов харизматический офицер и популист Уго Чавес на первых порах своей "боливарианской революции" ещё мог пользоваться наследием своих предшественников для разных социальных программ. Но ресурс этот оказался конечен, а разумно строить экономику новые вожди не умели. И получилось то, что получилось - подкармливаемый от правительства плебс и бегство деятельного и образованного элемента.

Официально Норьега не занимал никаких государственных должностей, однако имел титул «верховный лидер национального освобождения Панамы». В Википедии есть его краткая биография - почитайте, очень поучительно - от агента ЦРУ до заключённого в американской, французской и панамской тюрьмах. Кстати, умер в 2017, восьмидесяти трёх лет от роду.

Помню, когда в 1984 США вторглись в Гренаду (из-за тамошней кровавой разборки между соперничающими левыми правителями) и британский генерал-губернатор заявил протест, то его просто проигнорировали. Некоторое время была американская администрация, потом состоялись какие-никакие свободные выборы, и оккупационные войска с карибского острова ушли, а жизнь более или менее наладилась. Да, тогда было явное нарушение международного права - интервенция. Однако если на сей раз нечто подобное произойдет в Венесуэле, это не самый скверный вариант. Будем надеяться, что конфликт обойдется малой кровью.

В Конгрессе США некоторые представители Демократической партии уже заявили протест по поводу превышения полномочий со стороны президента - он решает вопросы войны и мира без надлежащего согласия законодательной власти.

Проблема в том, что Николаса Мадуро многие страны не признавали и не признают законно избранным президентом Венесуэлы - на последних выборах было множество подтасовок, а в своей стране, когда-то одной из самых богатых и благополучных в Южной Америке, он устроил такую "счастливую" жизнь, что миллионы ее граждан бежали за границу, а нефтяная промышленность пришла в полный упадок. "Боливарианский социализм" тоже оказался несостоятельным.

Не стоит забывать, как в 2023 Николас Мадуро устроил в Венесуэле референдум, где провозгласил бо́льшую часть соседней Гайаны (бывшей Британской Гвианы) частью своего государства. Тогда дело ограничилось картографической аннексий, военными демонстрациями на границе и катастрофой гайанского вертолёта с гибелью пяти человек. За Гайану вступились Бразилия,Великобритания и США. Пришлось отыграть назад. Но от своих притязаний Мадуро не отказался. Так что не стоит полагать, будто внешняя экспансия присуща только великим державам.

Во время Второй мировой войны доминион Ирландское свободное государство (Эйре) объявило о своём нейтралитете, ибо старые англо-ирландские противоречия обернулись тем, что премьер-министр Илон де Валера в мае 1945 посетил германское представительство и выразил соболезнование по случаю смерти Адольфа Гитлера. Между тем в королевстве Северная Ирландия были важные для британской обороны судоверфи, и однажды люфтваффе промахнулись, сбросив бомбы на южноирландскую территорию. Дело как-то замяли, ибо иметь миссию в Дублине неподалёку от Соединённого королевства было слишком ценно для рейха и его секретных служб. Так что Каспийский трубопровод, это коллективное владение разных государств и транснациональных компаний, не первый и не единственный объект, пострадавший от военных действий, вроде бы для него посторонних.

Даже после 24 февраля 2022 транзитные трубопроводы через Украину продолжали работать, и воюющие стороны их не трогали. Возможно, тут был затронут жизненно важный интерес ЕС, когда десятки лет его промышленность работала на дешёвом газе из Западной Сибири, но, получается, и Европа волей-неволей профинансировала войну путинской России против Украины.

Во время Первой мировой войны 1914-1918 британский флот установил морскую блокаду Германии. Это касалось и продовольствия, а не только оружия и военного снаряжения. Германия пробовала получать нужные материалы через нейтральные страны, те какое-то время имели большой гешефт, но британцы и там ограничили поставку рационов таким образом, чтобы не оставалось возможности для реэкспорта. И даже невоюющим европейским державам приходилось вводить продовольственные карточки. В самой Германии в 1915-1918 умерли от недоедания несколько сот тысяч человек, и её правительство не раз ставило Великобритании на вид страдания гражданского населения.

Монгол, диабет-парадов я тоже не видал. Но недавнее исключение диабетиков из перечня социально-значимых болезней вызвало многочисленные интернет-публикации с выражением недовольства.

Допустим, выставлять напоказ свою частную жизнь мало кто склонен, но громкие заявления просто заметнее. И их трактовки переносят на всех людей со сбоями в сексуальной ориентации. Я понимаю, что для многих стран даже простая декриминализация ЛГБТ была бы большим прогрессом. В этом смысле Казахстан с 1997 относительно благополучен. Но опасаюсь, что со временем и такие скромные достижения будут утеряны. Реакция на полпути не останавливается.

Это понятно, я и сам подумал по аналогии насчёт рекламы алкоголя и табака. Раньше на табачных упаковках рисовали всякие красивости, а теперь какие-то страшные лёгкие, пораженные раком. Но тут есть деталь. Пьяницы и курильщики в принципе сами знают, на что идут. Да и вред ближним от алкоголизма и пассивного курения существует. Есть ещё и различия в переносимости алкоголя у разных человеческих популяций, тоже надо принимать к сведению. Здесь же ситуация иная. Свои наклонности они не выбирали. А между тем враждебности к ним куда больше, чем к алкоголикам, судя по здешним заметкам. Допустим, государство не собирается их наказывать и преследовать. А т.н. "общественность"? Оказаться объектом хотя бы неофициальных притеснений или дискриминации - радости мало. Смогут ли они пожаловаться? Или это тоже будет "запрещённая пропаганда"? Медики прямо говорили, что стигматизация контрпродуктивна. Кто-нибудь может внятно сказать, чем гомосексуальность хуже леворукости или преступнее эпилепсии? Всё равно их доля в населении более или менее постоянна.

Даже если так - и у больных людей есть права. Некоторые болезни неизлечимы, но с ними можно жить. Впрочем, из международного перечня болезней гомосексуальность исключили. Но, возможно, сохранение такой трактовки помогло бы научить людей бо́льшей терпимости и сочувствию - как к инвалидам, например.

"Теперь вне закона в Казахстане могут оказаться любые упоминания ЛГБТ в фильмах, рекламе и соцсетях." То есть и наша дискуссия по поводу законопроекта подлежит удалению? Даже невзирая на то, что она была до момента вступления этого закона в силу? Мне это напомнило один старый анекдот про Мариванну и Вовочку насчёт "плохих слов", которые нельзя произносить. А если серьёзно, то в соседней России додумались до понятия "длящегося правонарушения", когда былые публикации, в своё время абсолютно легальные, становятся поводом для политического преследования антивоенных активистов, например. Или просто людей, которые что-то когда-то ныне неугодное написали, да и забыли. Хотя недопустимость давать обратную силу карательному закону прямо прописана в конституции.