Помню, на возможный отказ от казахстанского гражданства давали два года. Это не требовало переезда, можно было на правах иностранца получить вид на жительство. Но право на гражданство предоставили всем постоянным жителям Казахской ССР. Ибо сколь бы символичным ни было гражданство союзных республик, отражаемое разве что в оформлении паспорта - оно послужило реальной заготовкой для новых политических наций.
Мне кажется, вы неправы. Улус Джучи имел своими наследниками многие державы, от Московского княжества до Казанского, Астраханского, Крымского ханства. Это как с империей Карла Великого на европейском Западе - ей наследовали Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург и проч.
Сама доктрина прокуратуры как высшего надзирателя и в то же время государственного обвинителя восходит к российской имперской традиции "ока государева" и плохо согласуема с разделением властей и системой сдержек и противовесов.
Ст.75, п.3 и 4 способны выхолостить международные обязательства страны в области прав человека. В своё время СССР эти пакты ратифицировал (1974), но отказался присоединиться к Факультативному протоколу, позволяющему гражданам жаловаться на нарушения своих прав в международные инстанции. (Независимый Казахстан к этому протоколу присоединился). Таким образом, заинтересованное правительство оказывается судьёй в своём собственном деле, хотя права человека - не внутреннее дело государства, это прямо вытекает из Хартии ООН.
Признавать или не признавать двойное (множественное) гражданство - внутреннее дело суверенного государства. Общим правилом считают право человека на гражданство.
Также неясно, нуждаются ли указы-законы президента, особенно конституционные, в подтверждении новоизбранным Курултаем, и можно ли их пересмотреть в обычном законодательном порядке.
Абсолютность права на жизнь в своем буквальном толковании означает запрет лишения жизни даже при самообороне в случае вооруженного нападения, угрожающего жизни. С "необходимой обороной" ещё с советских времён было неблагополучно, и судебная практика по таким делам страдала обвинительным уклоном.
В СССР депутатов тоже вроде бы "выбирал" народ - но из единственного кандидата, одобренного партийными инстанциями. Только к 1989 эта практика ушла в прошлое.
В конституциях 1993 и 1995 был безоговорочный запрет лишать казахстанского гражданства - его можно было только утратить по факту смены гражданства. Эта норма появилась как ответ на советскую практику идеологических гонений. Но при очередной правке основного закона через парламент - просто с голоса добавили ещё и лишение гражданства как наказание - не только за некоторые тяжкие преступления, вроде терроризма, а за нанесение ущерба интересам республики, без четкого разъяснения, в чём именно эти интересы заключаются, и каков должен быть масштаб такого ущерба. То есть новая норма носила не правовой, а политический и идеологический характер, и касалась неизменяемого пункта конституции.
В некоторых странах при выработке конституции вводят правило: допустим, первые десять лет новых поправок не вносить. Такой мораторий побуждает и составлять текст с бо́льшей осмотрительностью, и не подлаживаться под текущие интересы правительства, и не превращать основной закон в раздутый кодекс.
Любопытно, что весьма демократичная для своего времени французская конституция 1793 так и не была введена в действие - якобинцы, установив режим революционного Террора, отложили её на потом. А после Термидора во Франции установили уже более консервативную "конституцию III года" (1795), которую сменил наполеоновский режим Консульства (1799) и Первой Империи (1804). "История не повторяется - но рифмуется".
Референдум предполагает: либо целиком принять, либо целиком отвергнуть. Специалисты по конституционному праву указывают, что для выработки текста основного закона лучше подходит Учредительное собрание. Оно может вырасти и из сословно-представительных Генеральных Штатов (1789), и из специально выбранного Конвента (1792), если брать примеры из французской истории. Ныне Конституционная комиссия отчасти взяла на себя эту роль, хотя лишь некоторые её члены выбраны всеобщей подачей голосов.
Слово "телеграф" ("дальнописание") вполне применимо к письменным сообщениям любой формы электросвязи - от морзянки и телетайпа до SMS и депеш в мессенджерах. А если теперь он, подобно телефону и фото- и видеокамере, переместился в карман - это уже другой вопрос.
Однако электронное голосование по белорусскому софту у нас продвигали ещё в начале века, но дело не пошло, в том числе из-за протестов оппозиции. Мы видим, как в соседней России разных людей вынуждают голосовать досрочно-электронно, да ещё и отчитываться о том перед начальством. С чего бы такая заботливость?