Товарищ Кожаев видимо плохо представляет себе психологию человека вообще. Человек склонен соблюдать какие-либо правила при двух условиях: если эти правила выгоды лично ему и если нет уверенности что серьёзного наказания «за маленькое нарушение» не последует. Так устроена психология.
Так что нужно не смягчать уголовное или административное законодательство, а наоборот ужесточать. И сделать так, чтобы отношение самого общества к даже мелкому правонарушению было настолько негативным, что рядовой человек не мог пройти мимо и не сообщить об этом без последствий для себя. У нас же все живут по принципу «моя хата с краю». То бишь меня лично не касается и ладно, сами разбирайтесь. Чего скрывать 100% каждый из нас хоть раз в жизни участвовал в коррупции просто потому что она настолько многогранна и каждому кажется что «да что я то, это же так, мелочь, 200 тенге или по-братски» для себя, своей половинки или ребёнка и т.д. А вот они то миллионами… Отсюда она и растёт, из мелочей. Так что начинать надо с себя.
Например запретить спецсигналы для всех кроме оперативных служб, штрафовать даже служебные авто из больших и серъёзных организаций невзирая на уровень приблатнённости номера. А тогда уже можно с чистой совестью требовать соблюдения правил от других.
В общем та самая «нулевая терпимость».
Я согласен что с терроризмом нужно бороться. Но позвольте! Размытые определения вроде «в установленных законом случаях» и тому подобное во-первых создают обширное пространство для злоупотреблений, во-вторых самый эффективный метод борьбы с терроризмом это просвещение и образование.
Наказание это не борьба, а ликвидация последствий. Нужно лечить, а не бороться с симптомами.
Дичь какая-то! Я сам отец. С мамой дочи живём мягко говоря не очень после развода. У каждого своя правда, но интересы дочи всегда были и остаются на первом месте для нас обоих. Папашу по хорошему надо самого химической кастрации подвергнуть за такое. Собственную дочь предать - уж простите меня за мой французский, напрашивается только одно слово мразь.
И да тут прям с языка сорвали - и зачем мы отменили смертную казнь!?
В самой демократичной стране преспокойно казнят своих упырей нисколько не комплексуя из-за этого перед «прогрессивным мировым сообществом».
Евреи так вообще на днях умудрились протащить смертную казнь сильно смахивающую на Нюрнбергские расовые законы одного художника-недоучки и плевать хотели на мнение других. Чем мы хуже?
Всё время мучает вопрос: почему суд должен учитывать как смягчающее обстоятельство наличие детей? Ведь когда этот взяточник занимая немаленькие должности и имею приличную зарплату занимался коррупцией он же не учитывал какие-то смягчающие обстоятельства у тех с кого осуществлял поборы. И 100% предполагал что детки его и будут смягчающим обстоятельством в случае чего. Значит умышленно использовал и своих собственных детей. И о каком снисхождении тогда может идти речь? А то что потерпевшие не имеют претензий в делах о коррупции по моему мнению вообще не должно учитываться по той простой причине, что своими коррупционными действиями он наносит вред не только непосредственному потерпевшему лицу, но обществу в целом.
Вообще, чем больше слушаешь и читаешь официальные комментарии отдельных должностных лиц или публичные высказывания государственных служащих, создаётся стойкое ощущение что в госорганах существует какая-то квота на «некомпетентность», «глупость», «идиотизм» - типа для инклюзивности.
А то сейчас у нас нет:
кибератак на серверную инфраструктуру;
возможности вмешательства третьих лиц;
мошенничества;
давления на избирателей.
Как тогда прокомментировать утечки персональных данных граждан?
А на счёт «нарушения принципа тайного голосования» чушь несусветная. Тут как раз наоборот особо ретивые члены избирательной комиссии будут существенно ограничены в возможности вброса левых бюллетеней, выбраковке нормальных, но неукладывающихся в заданный результат голосования.
И самое главное можно будет сократить штат избиркомов и даже ЦИК если вместо ручного подсчёта голосов внедрить систему. Бесплатная идея - чтобы обеспечить тайну электронного голосования данные «за» и «против» по количеству голосов можно вывести на экран в ЦИК, а на избирательных участках оставить визуализацию общего количества проголосовавших избирателей без разделения на «за» и «против».
Что до кибератак - так наймите нормальных IT-специалистов, у которых руки растут из нужных мест. Чтобы запилили вам нормальную программу, а то и приложение, а не как в «Отбасы банке»
Может я чего-то не понимаю? Как так получается что административный, учебный, спортивный корпуса и столовая не подлежат сейсмоусилению, а спальный корпус будет только реконструирован? Разве здания строились не в одно время +/-?
И даже если в разное - почему спальный корпус будет только реконструирован, как следует из комментария МИО, но не усилен в плане сейсмоустойчивости?
И что-то мне подсказывает что если копнуть поглубже то выяснится что подрядчик окажется либо ну очень далёким родственником или «знакомым» кого-то из акимата города. А на материалах сэкономят так что «КАЗАВТОЖОЛУ» и не снилось!
Всё правильно: нарушил - получи наказание. Только смущает комментарий ДП СКО. По факту нарушение не пресечено ведь. Органы только отреагировали на выявленное причём не ими, уже совершённое правонарушение. А лавры «пресечения» приписали себе - нехорошо. Чёткость формулировок важный элемент деятельности органов правопорядка.
Интересно! А как тогда расчитали налог на ТС для мопеда моей супруги? И на каком тогда основании выставили счёт на оплату налога на транспорт товарищи из КГД?
Вот только банкнота ни разу не США. Все существующие доллары по закону не являются денежной единицей США. Собственно государство в США последний раз выпускало свой доллар с надписью «the United States note» при президенте Д.Ф. Кеннеди.
А то на что все молятся называется банкнотой Федерального резерва, который состоит из частных банков.
И где в пояснении минздрава пункт о невозможности использования санавиации в ночное время? Готов поспорить на всю свою маленькую зарплату что в этих самых Правилах нет ни слова о подобном запрете. Потому что это бред чистой воды. Получается что пилоты санавиации обычные любители, неспособные летать в темное время суток и в сложных метеоусловиях. Хотя уверен что требования к пилотам санавиации на порядок выше и жёстче чем к пилотам гражданской авиации которая летает и в дождь и в снег и днем и ночью.
Просто пытаются заболтать реальную волокиту, приведшую к гибели младенца.
А на счёт комментариев CTS по «нормальности» практики ручного регулирования не плохо было бы этим людям для начала изучить как передвигают подвижной рельсовый состав - там вообще-то для этого локомотивы существуют как обычные, так и специальные маневровые. Люди включаются в регулировку только непосредственно перед сцеплением вагонов, а не таскают вагоны как бурлаки. И вообще кажется это мягко говоря не совсем законно, да и не понятно входит ли ручная буксировка подвижного состава живой силой в обязанности работников и включен ли этот пункт в договор, а если включен, то застрахованы ли работники на случай травмы или не дай бог гибели в процессе сей манипуляции?
Рэпер, так LRT и так «конское», именно конское учитывая объёмы затраченных средств, размеры хищений и продолжительность строительства.
Осталось и в правду сделать LRT обычной конкой начала 20-го века как Москве или Петрограде…
Страшно не то что это вообще происходит - это ведь результат наш общий и каждого в отдельности. Страшно что это проблемой такого масштаба что уже МВД приходится снимать поучительные фильмы на эту тему.
И никакого запрета на работу в госструктурах и квазигоссекторе даже для чиновника? Насколько я понимаю из статьи его даже не уволят! Мда, Коба, сильно твоих методов не хватает порой…
Очередная сладкая чушь от МВФ и идеологов «свободного рынка». Никогда и нигде в мире такие рейтинги не означали благополучия народа и устойчивую экономику. Просто потому что сама модель экономики «свободного рынка» изначально заточена под интересы ТНК и международного капитала, а не страны и населения. Вся существующая экономика раньте гарантирует:
1) бесконтрольное перемещение капиталов и распределение прибыли;
2) прямое использование государственных ресурсов в интересах крупного капитала в погоне за «инвестиционной привлекательностью», которая сама по себе не является целью;
3) минимизацию прав трудящихся;
4) безостановочный рост расслоения общества и разницы в доходах между 1-2% самых богатых и остальной частью населения вне зависимости от состояния экономики (рост, спад, стабильность, инфляция и безработица);
5) монетизацию всего от социальной роли государства до образования и культуры - не смог устроиться на высокооплачиваемую работу по своей профессии, значит «не смог реализовать свой человеческий капитал».