Кантик, ну тут в принципе по вашему «случаю» всё предельно ясно. Вы просто недалёкий человек с задержкой мышления. Уже со времён царя Гороха посиделки с пивом на лавочке во дворе являются административным правонарушением. И об этом знает например моя дочь или ещё несовершеннолетний племянник. Так что вы сами себе диагноз поставили…
Никакой принципиальной разницы между тем каким был вокал до реконструкции и тем что обещали судя по опубликованным эскизам лично я не усмотрел. Разве что перед входами/выходами вместо полукруглых крыш будет прямоугольная. На что 16,6 лярдов? Точнее не на что, а кому?
В Астане регулярно встречаю на дороге то Land Cruiser, то Range Rover, то ещё что-то подобное с практически нечитаемым даже вооружённым глазом с расстояния 3 метров номером. И ничего носятся под камерами нисколько не обращая на них внимания, особенно подальше от правительственного квартала.
И почему-то мне кажется что они специально не протирают (не моют) именно номер, потому как стекло на задней двери чистёхонькое. Интересно хоть кого-нибудь за это штрафанули?
Ну во-первых майор тоже человек и может ошибиться в точном определении расстояния. То что он спокойно отреагировал на замечание какой-то блоггера нормальное явление. Не пойму откуда столько негатива по отношению к полиции. Каждый, подчёркиваю каждый, чуть что обращается в полицию, но при этом чуть не половина народа тихо ненавидит полицейских. За что? За то что они не дают скатиться нашему обществу в средние века и полукриминальные понятия? И каждый из этих разоблачителей думает что полицейский живёт припеваючи. Да там зарплата смешная по меркам бизнеса, а рабочий день в принципе не поддаётся нормированию несмотря на всевозможные регламенты и распорядки. По одной простой причине - есть такое слово у них «надо». И только после «надо» идут «хочу», «могу» и т. д.
Странно что не обвиняют мопедистов. Помнится с год-полтора назад чуть ли не из каждого утюга вещали что рост смертельных ДТП связан именно с массовой пересадкой на мопеды. Мол гоняют, правил не знают и всё такое. И тут на тебе - он ещё и трезвый да на красный свет сбивает мопед (специально для модератора - «на тебе - он ещё и трезвый» это сарказм с нотами издёвки).
Я не поленился и залез во всё знающий Гугл. Например: штраф за превышение скорости в Нью-Йорке (США) от 180 до 600 долларов с начислением штрафных баллов на водительскую лицензию, после чего значительно увеличивается стоимость страховки. Накопил 11 баллов и более за полтора года - приостановка водительской лицензии, а иногда и добро пожаловать на нары на месяц. Много ещё интересных деталей. Полезно изучить. На мой субъективный взгляд вполне рабочая система. Можно даже увеличить размеры штрафов вдвое или втрое - уверен подействует.
У полиции будет стимул заработать деньги в бюджет, у водителя всегда висеть в уме конский штраф, баллы, лишение прав и перспектива присесть на нары. А для пущего эффекта можно сделать чтобы 20-30% от суммы штрафа при сообщении о нарушении начислялось сообщившему.
Чтобы сообщения в духе «Майор припарковался у работы не так и получил штраф» были не новостями из разряда топ или сенсация, а стали обыденностью как покупка хлеба.
Товарищ Кожаев видимо плохо представляет себе психологию человека вообще. Человек склонен соблюдать какие-либо правила при двух условиях: если эти правила выгоды лично ему и если нет уверенности что серьёзного наказания «за маленькое нарушение» не последует. Так устроена психология.
Так что нужно не смягчать уголовное или административное законодательство, а наоборот ужесточать. И сделать так, чтобы отношение самого общества к даже мелкому правонарушению было настолько негативным, что рядовой человек не мог пройти мимо и не сообщить об этом без последствий для себя. У нас же все живут по принципу «моя хата с краю». То бишь меня лично не касается и ладно, сами разбирайтесь. Чего скрывать 100% каждый из нас хоть раз в жизни участвовал в коррупции просто потому что она настолько многогранна и каждому кажется что «да что я то, это же так, мелочь, 200 тенге или по-братски» для себя, своей половинки или ребёнка и т.д. А вот они то миллионами… Отсюда она и растёт, из мелочей. Так что начинать надо с себя.
Например запретить спецсигналы для всех кроме оперативных служб, штрафовать даже служебные авто из больших и серъёзных организаций невзирая на уровень приблатнённости номера. А тогда уже можно с чистой совестью требовать соблюдения правил от других.
В общем та самая «нулевая терпимость».
Я согласен что с терроризмом нужно бороться. Но позвольте! Размытые определения вроде «в установленных законом случаях» и тому подобное во-первых создают обширное пространство для злоупотреблений, во-вторых самый эффективный метод борьбы с терроризмом это просвещение и образование.
Наказание это не борьба, а ликвидация последствий. Нужно лечить, а не бороться с симптомами.
Дичь какая-то! Я сам отец. С мамой дочи живём мягко говоря не очень после развода. У каждого своя правда, но интересы дочи всегда были и остаются на первом месте для нас обоих. Папашу по хорошему надо самого химической кастрации подвергнуть за такое. Собственную дочь предать - уж простите меня за мой французский, напрашивается только одно слово мразь.
И да тут прям с языка сорвали - и зачем мы отменили смертную казнь!?
В самой демократичной стране преспокойно казнят своих упырей нисколько не комплексуя из-за этого перед «прогрессивным мировым сообществом».
Евреи так вообще на днях умудрились протащить смертную казнь сильно смахивающую на Нюрнбергские расовые законы одного художника-недоучки и плевать хотели на мнение других. Чем мы хуже?
Всё время мучает вопрос: почему суд должен учитывать как смягчающее обстоятельство наличие детей? Ведь когда этот взяточник занимая немаленькие должности и имею приличную зарплату занимался коррупцией он же не учитывал какие-то смягчающие обстоятельства у тех с кого осуществлял поборы. И 100% предполагал что детки его и будут смягчающим обстоятельством в случае чего. Значит умышленно использовал и своих собственных детей. И о каком снисхождении тогда может идти речь? А то что потерпевшие не имеют претензий в делах о коррупции по моему мнению вообще не должно учитываться по той простой причине, что своими коррупционными действиями он наносит вред не только непосредственному потерпевшему лицу, но обществу в целом.