Klinko – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval
Ураган в Павлодарской области: казахстанка почти год добивается компенсации
- Klinko
- 1
Ситуация, описанная в статье, наглядно демонстрирует ключевые аспекты гражданско-правовой ответственности и нарушения норм процессуального права. Пострадавшие не могут считаться пострадавшими непосредственно от чрезвычайной ситуации, поскольку ущерб был причинён конкретным объектом — сорванной кровлей автобусного парка, а не стихией.
Факты, зафиксированные официальной справкой ЧС, подтверждают, что вред причинён именно кровлей здания. Если бы дома находились в другом месте, последствия ЧС пострадавшие бы не ощутили. Дополнительно, свидетельские показания подтверждают, что аналогичные срывы кровли происходили ранее, что указывает на системные проблемы с содержанием здания и на ненадлежащее исполнение обязанностей собственника.
Суд первой инстанции правильно установил причинно-следственную связь и вынес решение в пользу пострадавших, учитывая:
отсутствие документов на кровлю, договоров с подрядчиками и фактов её надлежащего содержания;
показания свидетелей о предыдущих срывах кровли;
справку ЧС, подтверждающую источник ущерба.
Апелляционная коллегия вынесла решение неверно, не изучив все представленные доказательства и не учтя справку ЧС и свидетельские показания, что привело к нарушению норм процессуального права и закона. При этом важно подчеркнуть, что выплаты из бюджета в виде социальной помощи (например, 100 МРП) не являются возмещением материального ущерба, а предоставляются исключительно как социальная поддержка граждан, пострадавших от ЧС. Это абсолютно разные юридические категории, и социальная помощь не заменяет обязанность ответчика компенсировать причинённый ущерб.
Как юрист, я обращаю внимание, что в подобных ситуациях именно ответчик — собственник здания, причинившего ущерб — обязан доказать свою невиновность, предоставив документы о содержании кровли, проведённых ремонтах, договорах с подрядчиками и соответствии строительным нормам.
Пострадавшие имеют законное право обжаловать решение апелляционной коллегии в вышестоящей инстанции в связи с нарушением норм закона и процессуального права, а также с целью восстановления справедливости. Для защиты своих интересов рекомендуется сохранять все официальные справки, документы, фото и видео доказательства, а также обращаться за квалифицированной юридической поддержкой для подготовки жалобы и дальнейших действий. Вот посмотрите это юрист писал по этой ситуации в других соц. Сетях
Значит действительно нарушения есть
Ураган в Павлодарской области: казахстанка почти год добивается компенсации
- Жана
- 2
А вы попробуйте заработать кровным путем, мы 10 лет строили своими руками не кого не нанмая, и еще много чего не сделано. Во всем себе отказывая. Чтобы сделать крышу над головой. И из за халатности что ктото с экномил на метериале, я бы посмотрела как вас затопят соседи и вам скажуь что это ЧС
Ураган в Павлодарской области: казахстанка почти год добивается компенсации
- Жана
- 3
Ну во первых в акимат, это формальность которую потребовал бы суд. Во вьорых такие диванные критики. Тольк та к и могут говорить, потому что сами ни хрена не заработали. А когда заработаете и ваш дом затопят соседи или сгорит из за соседей, я посмотрю как вы будете наживаться за счет соседей. Тот кто кровным трудом не заработал ни когда не поймет, на что у вас ума хватило. Помните бумеранг никто не отменял. Не именно так но в нашей шкуре вы еще окажетесь
Klinko
- 1
Курс валют
460.16 539.1 6.13