Котик – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Весна…. Борьба за самку чтобы продолжить род, небось в кустах самка поджидает победителя

Bass Golden, 40 метров — это слишком далеко, чтобы переправиться по тросу без страховки: Голыми руками + без крепления = высокая вероятность сорваться. Сильное течение означает, что шансов выплыть после падения практически нет. Если нет поддержки, жилета, тренировки — это смертельно опасно. Вряд ли выживет, учитывая что: 1. Температура воды: даже если вода не ледяная, долгое нахождение в ней приводит к переохлаждению (гипотермии), особенно у неподготовленного человека. 2. Сильное течение: широкая река с мощным течением может унести тело на десятки километров вниз по течению, особенно если нет снаряжения или жилета. 3. Физическая неподготовленность: крупное телосложение и слабые мышцы не помогают, а наоборот — затрудняют выживание в воде, особенно при панике. 4. Прошло 48 часов: даже опытные пловцы редко выживают в таких условиях более нескольких часов.

Такое поведение — результат отсутствия критического мышления, недооценки природы и переоценки собственных возможностей. Иногда люди верят, что “пронесёт”, но в реальности законы физики и природы работают без исключений.

США давно осознали, что свободная торговля с Китаем не приводит к его либерализации, а наоборот — усиливает его как геополитического конкурента. Сейчас идёт борьба не за торговлю, а за глобальное лидерство и правила игры в будущем.

1990–2001: • 1990-е: США активно поддерживают интеграцию Китая в мировую торговлю, надеясь, что экономическое открытие приведёт к либерализации. • 2001: Китай вступает в ВТО — США рассчитывают на честную игру, но Китай начинает усиливать контроль над стратегическими отраслями, поддерживая экспорт через субсидии. 2001–2016: Рост напряжения • Китай накапливает огромные торговые профициты за счёт дешёвого экспорта. • Американские компании теряют миллионы рабочих мест (особенно в промышленности) — начинается «деиндустриализация». • Китай активно копирует технологии, внедряя их в собственные компании, часто без согласия западных патентообладателей. • Китай создаёт стратегические программы вроде Made in China 2025, которые прямо ставят цель вытеснить западные компании из высокотехнологичных секторов. 2017–2020: Торговая война Трампа • 2018: США вводят тарифы на китайские товары (сначала $50 млрд, затем более $250 млрд). • Китай отвечает зеркально. • США обвиняют Китай в: • Воровстве интеллектуальной собственности; • Принудительном передаче технологий; • Ограничении доступа американских компаний; • Госмонополиях и нечестной конкуренции. • Фаза 1 сделки (2020): соглашение о покупке Китаем американских товаров на $200 млрд. Не выполнено. 2021–2024: Политика Байдена — «умные» санкции • Байден сохраняет тарифы Трампа, но добавляет точечные удары: • Запрет экспорта чипов в Китай (2022); • Санкции против Huawei, SMIC и других; • Давление на союзников (Японию, Нидерланды) не продавать Китаю оборудование для литографии (EUV). • Создание альянсов (QUAD, AUKUS) с антикитайским вектором. • Цель: ограничить рост технологической мощи Китая, особенно в ИИ и полупроводниках. 2024–2025: Новая волна тарифов • США рассматривают новые пошлины на электромобили, солнечные панели и аккумуляторы из Китая. • Причина: Китайские компании, поддерживаемые госфинансированием, начинают захватывать мировые рынки в «зелёной» энергетике, предлагая сверхдешёвую продукцию. • США считают это угрозой своему промышленному возрождению.

США уже долгое время обвиняют Китай в недобросовестной торговой практике: манипулирование валютой, субсидирование госкомпаний, нарушение прав интеллектуальной собственности, ограничение доступа американских компаний к своему рынку. С точки зрения американских стратегов, дипломатия и многосторонние подходы не дали результатов. Поэтому, начиная с политики Трампа, США перешли к более агрессивным односторонним действиям — тарифы, экспортные ограничения, санкции против технологических компаний вроде Huawei и SMIC.

Для многих россиян Крым, Донбасс, Луганск стали символами “восстановления справедливости” и “исконности”, а их потеря — ощущением национального униженияВласть не могла просто наблюдать, как Украина уходит в НАТО и, как следствие, навсегда “закрывает дверь” в отношении этих территорий.Любая пассивность с её стороны могла вызвать разочарование народа, особенно патриотически настроенного большинства, которое стало бы воспринимать это как предательство русского мира. Это не война ради войны или отвлечения, как в автократической логике. Это — “война вынужденная” в глазах власти, которая боится потерять символы и территориальную идентичность, боится, что украинский успех поставит крест на всей их политике последних 20 лет, боится, что народ сочтёт их трусами и предателями. То есть, если обобщить, то мотивация была не столько в завоевании, сколько в попытке остановить исторический процесс, который казался необратимым. И мне иногда жаль участи вождей, это непосильная ноша на хрупкую душу человека, наверное лидером должен быть очень мудрый и справедливый человек, который и для себя и для народа выносит наиболее благоприятные решения и этим остаются в истории. А так пытаясь делать благостное для своего народа, для Росси, пытаясь сохранить ее дух, в итоге потерял человеческое лицо, для России оставляет неопределенное будущее, и темные нерешенные дела

про казах, ты не понял, я про Россию

Она загнана в угол, ресурсы истощены, деньги на исходе, по факту она не на тех условиях чтобы диктовать другим , а соглашаться во всем чтобы спасти себя, надо дожать ее. Хотя можете дать ей сохранить лицо и особо не унижать, а то ведь даже волк, поняв что не спастись, решает атаковать вверяя свою судьбу на случай. А у нее ядерная бомба.

Иван, или в лес северный если не спится

Россия с высокой вероятностью отвергнет ультиматум в его текущем виде. В ответ мы увидим усиление риторики, активизацию военных и дипломатических действий. Это будет шаг в сторону эскалации, а не деэскалации. Публичное отвержение ультиматума: Россия, вероятно, расценит требование о «полном и безусловном» прекращении огня как вмешательство во внутренние дела или как попытку давления. Это означает, что официальная риторика будет жесткой, с упором на недопустимость диктата» извне, право России на защиту своих интересов, обвинения в адрес Запада в «эскалации конфликта».Усиление военных действий на ключевых участках фронта, дабы продемонстрировать несгибаемость, может пойти на тактическое обострение конфликта, особенно в чувствительных зонах. Это делается для демонстрации силы и игнорирования внешнего давления. Дипломатическая контр-атака, возможно, попытается противопоставить этому ультиматуму- свои предложения по перемирию на условиях, выгодных ей, подключение союзников (Китай, Иран к осуждению западного давления,созыв СБ ООН или других площадок с целью дискредитации инициативы коалиции.Пропагандистское усиление внутри страны: Внутри России будет усилен нарратив, что это не просто украинская инициатива, а скоординированная западная атака против России, и народ должен сплотиться перед угрозой.

Получается насколько хрупка Земля , если 60 тысяч человек могут создать колебание. Оказывается не шутка, когда говорят, если все женщины Земли сядут на шпагат что случится. Случится точно.

• Украинская реакция — ожидаемая и логически обоснованная в условиях войны: для Киева участие в параде приравнивается к моральной поддержке врага. • Страны-участницы парада делают это по своим дипломатическим или историческим соображениям, не обязательно разделяя идеологию России. • Но в международной политике символы значат многое, и потому любое участие в кремлёвских торжествах сейчас может навсегда остаться в истории как компрометирующее решение, особенно если Россия будет признана агрессором международными трибуналами.

Иван, что такое фашизм по определению: Фашизм — это крайне авторитарная и националистическая идеология, а также политический режим, при котором: • государство имеет абсолютную власть над обществом; • индивидуальные свободы подавляются; • существует культ лидера (вождя); • применяется насилие и репрессии против оппозиции; • активно пропагандируется идея превосходства нации или расы. Из этого списка у России отсутствует только последний пункт. Нет активной пропаганды. Так кто больше похож на фашистский режим?

Тим, Да, часть населения востока Украины и Крыма действительно тянулась к России — и это нельзя игнорировать. • Но это не оправдывает военное вмешательство, аннексию или разрушение международного порядка. • Украинская власть после Майдана не была «нацистской» или «хунтой» — это пропагандистские термины. • Любой народ имеет право на протест, но также и другие — на защиту своей территории и суверенитета.

Иван, Почему власти не запрещают: Украина позиционирует себя как демократическое государство с правом на мирные собрания. Если марш не нарушает закон, полиция не препятствует ему. Аналогично в других странах проходят марши радикалов — это не значит, что государство их одобряет.

BatyrOtegenovish, На западе Украины Бандера — национальный герой, на востоке и в России — предатель и преступник. Это отражает внутреннюю историческую поляризацию, а не прямое прославление нацизма.

BatyrOtegenovish, Да, в 1941 году часть ОУН сотрудничала с нацистами на начальном этапе войны, надеясь на независимость. Но позже отношения испортились, и многих лидеров (включая Бандеру) немцы арестовали. Вопрос их ответственности за преступления против евреев и поляков до сих пор остаётся спорным и болезненным.

BatyrOtegenovish, Бандера и Шухевич — фигуры, которые в западных регионах Украины воспринимаются как борцы за независимость от СССР, а не как союзники нацизма.

Иван, В Германии, Франции и США тоже есть неонацисты и марши, но это не делает эти государства нацистскими.