Мало было предыдущих санкций для собственной экономики, надо добить её наверняка. "Коалиция желающих" любит собираться вместе, чтобы в очередной раз, обсудить дела на Украине за столом с салфетками.
}{ӨТТ@БЬ)Ч, похоже у вас конкретное раздвоение-растроение личности). С каждой сменой ника, мнение меняется на 180° (!). То за Россию, то за Украину, то за Америку, то против - нарочно не придумаешь)).
Извините, если это, действительно, проблема)
Корло, естественно, Токаев прав. Но не ты. Не президента России приняли, а состоялась встреча глав сильных, независимых государств. Если бы такой "кризис и международная изоляция" была у всех стран, как у России, то эти страны процветали бы сейчас. На сегодняшний день для России - защитить свою страну от угроз извне, этим и занимается сейчас.
Кстати, вам сверху спустили новые разукрашенные смайликами шаблоны)? Новинка, так сказать)
Баке, как простой свитер способен пробудить хейтеров всего, что было, вывести на чистую воду). Значит, не зря он это сделал. Впрочем, он профессионал, и никто ему не помешает делать то, что он считает нужным.
}{ӨТТ@БЬ)Ч, нет у Зеленского своего слова - есть коллективное мнение тех, кто привёл к этим военным действиям, тех, кто не хочет их прекращения, тех, к кому так стремилась Украина, вопреки здравому смыслу.
Трамп надеется на быстрое урегулирование этого конфликта, в том числе, для того, чтобы скорее на официальном уровне, наладить экономическое сотрудничество с Россией - сильным, надёжным партнёром.
Лже"За правду", "великий казах", когда уже ник поменяете?! Зачем в мае поменяли, когда он уже 10 лет у другого человека на Тенгри? Великую фантазию включите, пож-та, придумайте что-то своё.
Gizon askea, "ну как вам такое" - так себе сравнение, просто повтор моего комментария, не больше. Кто-то здесь уже так делал). Видимо, когда не получается выдать что-то нормальное своё.
США нужно, чтобы все страны находились в зависимом состоянии от них, как в экономическом отношении, так и в политическом. Но мир изменился, меняется. США теперь силой пытаются удержать свою прежнюю роль.
Разве это не сейсмоопасная зона? Почему принято решение о строительстве ещё 2-х АЭС? Референдум, если был таковой реально - он о строительстве одной АЭС, а не двух, тем более, трёх.